denisri

Hvala na odgovoru. Sa poslodavcem sam otvorio tu temu koja se može riješiti interno samo na način dogovora. Znači, ništa službeno... Svakako ću ići na procjenu radne sposobnosti. Medicinska dokumentacija nije upitna zbog redovnih kontrola kod neurologa i fizijatra, tako da ne postoji prepreka po tom pitanju. Ono što me muči...da li već doneseno Rješenje o postojanju neposredne opasnosti od nastanka invalidnosti može imati bilo kakav utjecaj (bilo pozitivan ili negativan) na odluku komisije?

Pozdrav, 2011.g. nakon operacije tumora na mozgu dobio sam postoperativnu parcijalnu epilepsiju. Budući da je prije operacije tumor utjecao na motoriku lijeve strane tijela, slično stanje ostalo je prisutno i nakon operativnog zahvata. Dijagnosticirana mi je Bravais-Jackson epilepsija te centralna monopareza lijeve noge sa gubitkom osjeta do visine "čarape". 2012.g. bio sam na IK gdje mi je doneseno rješenje o neposrednoj opasnosti od nastanka invalidnosti s ograničenjima (rad na terenu, veće psihofizičko naprezanje, ugrožavanje svog ili tuđeg života) koje je uzeto u obzir od strane poslodavca te mi je sukladno ZOR-u i ZOMO-u ponuđeno novo radno mjesto koje je odgovaralo sposobnostima i mišljenju nadležnog tijela. Od tada do danas radim na tom istom radnom mjestu, ali se vremenom opseg djelovanja i opseg posla mog radnog mjesta doslovno utrostručio kao i količina lijekova antiepileptika (zdravstveno stanje mi se pogoršava). Moje pitanje se odnosi na mogućnost dobivanja rješenja o smanjenju radne sposobnosti odnosno na koji način mogu dokazati da je vremenom moje radno mjesto postalo neadekvatno? Hvala unaprijed

Samo mala nadopuna teme. Danas dobivena informacija telefonom od pravnika zaposlenog u Mirovinskom PU Rijeka. Radi se samo o promjeni naziva. I dalje sam nekako obuzet nepovjerenjem, pa ipak idem dalje traziti...

Puno, puno hvala!! Pozdrav

Prije svega hvala na odgovoru. Dakle, ako sam dobro razumio Rješenje o neposrednoj op.od nast.invalidnosti i dalje bi trebalo biti "važeće" u okviru novog ZOR-a iako se doslovno ne spominje u tom obliku (kao što je bio slučaj u starom ZOR-u čl.78. i 79.)? Da li se pravno gledano imatelj navedenog Rješenja može i dalje pozivati na odredbe Rješenja i u ovim novim okolnostima ili smo svi mi potpuno ozdravili preko noći?

Pozdrav, Zbog posljedica operacije, 2012.god, od invalidske komisije dobivam rjesenje o neposrednoj opasnosti od nastanka invalidnosti. Buduci da radim u kompaniji gdje se navedeno mora postovati (primjenjuje se i postuje), zbunjuje me jedna cinjenica. Naime, u novom ZOR-u, a samim time i u nasem novom KU, izgubio se u potpunosti navedeni termin, ali spominje se neposredna opasnost od nastanka smanjenja radne sposobnosti. Da li je to samo primjena novog naziva (zbog EU ili sl.)? Nazalost nigdje ne pronalazim decidirano da se radi o istom, iako bi po svemu trebalo biti. Ako netko zna tocan odgovor ili mi moze olaksati trazenje, bio bi jako zahvalan. Hvala unaprijed