maina

Da, desilo se ono cega sam se bojala i sto nam je odvjetnik govorio cijelo vrijeme. Iako mislim da se ni on sam nije nadao takvoj kazni... Cijelo sudjenje se odvijalo u najmanju ruku jako obecavajuce za optuzenog. Iskazi SVIH svjedoka, isli su mu u korist. Cak ni prijatelji od doticnog pljackasa koje je ovaj naveo u svom iskazu (i na cijem temelju je pocivala cijela optuznica), nisu podrzali njegovu pricu. Materijalnih dokaza NEMA. Znaci u cijeloj prici nema ni grama pronadjene droge. Jedini -dokaz- (??!!) koji se uzeo kao pravovaljani bio je iskaz tog pljackasa. Znaci, rijec svih ostalih svjedoka (-osmero njih!!) i ostale cinjenice koje idu u prilog optuzenom protiv jednog pismenog iskaza (osobe koja je pocinila 2 oruzane pljacke) koji ne drzi vodu. Pismeni iskaz je pravovaljan i sve sto je u postupku bilo receno i dokazano nije pomoglo. Drugim rijecima, sudjenja kao da nije ni bilo jer se od pocetka znalo da je takav iskaz dovoljan da nekoj osobi osigura zatvor. Osoba je optuzena jer je po sudu -DOKAZANO- (!!!) da je kriva. Jedan iskaz je dokaz?? A sta su onda ostali iskazi? Proforma?? (!!!??) Optuzeni nikad prije nije bio osudjivan niti bilo sta slicno. Zupanijski sud mu je odredio 3 godine zatvora i poprilicnu novcanu kaznu. Znam da mi necete vjerovati kao sto ni prije niste i to mi je potpuno jasno jer da to nisam dozivjela, ne bih ni ja. Zapravo, ni sama jos uvijek ne mogu povjerovati u tako nesto. Nema smisla. Nema logike. Nemoguce. Te rijeci slusam zadnjih dana od svih meni bliskih ljudi, a najvise u svojoj glavi. To nije moguce, zakon nije takav. Ne razumijem. Ne vjerujem. 3 godine. I sta sad? Sta dalje?? Moze li netko pomoci savjetom?

Ma sve je ok. Tesko je biti skroz iskuliran kod ovakvih stvari, nemojte to shvatiti osobno. Usvakom slucaju, hvala vam na zelji da pomognete!

Kao prvo, cijeli sudski spis nema cak ni optuzena osoba, vec njegov odvjetnik. A kao drugo, ja nisam ovdje da dokazujem svoju upoznatost sa slucajem. Ja sam napisala kako stvari stoje, a hocete li vi u to vjerovati ili ne, to je na vama.

cccc...kakve veze sada stavak 3 ima sa ovim sto sam ja napisala?? Ne siri strah forumom bezveze...

Hvala na pomoci! To za druge savjete, do njih i pokusavam doci. Ali mi je jedan koji isto poznaje stanje u praksi dao isti zabrinjavajuci odgovor. I sigurna sam da nije stvar u novcu. A sto se poznavanja kriminalaca tice...pa i ja sama znam nekoliko ljudi koji su bili u zatvoru, na drogi i slicno, pa sta? to ne cini i mene kriminalcem.. Gdje mogu naci tu statistiku vezanu za ovakve slucajeve?

Nema ljutnje. kao sto sam rekla, upucena sam dobro u slucaj i drugih dokaza NEMA. osoba o kojoj se radi definitivno nije ovisnik jer i ja znam ponesto o tim stvarima. a ne znam na osnovu cega ste vi zakljucili da je diler?? na osnovu toga sto sam napisala da je jedan pljackas dao takvu izjavu??? ako svi tako razmisljaju u sudstvu onda nije ni cudo da se ovakve stvari desavaju (bez ljutnje). ali ako cemo svima vjerovati na rijec i samo po tim izjavama trpati ljude u zatvor, zasto se onda taj zakon ne odnosi na sve? pa da svi malo to okuse na svojoj vlastitoj kozi... mozda bi onda nekom sinulo kako to bas i nije fer. samo, tko pita optuzenog jel tako? jedna osuda i on je osudjen, a "dokaz" ce se lako opravdat. to me za ljude ne cudi, jer ljudi su takvi... ali sudstvo??! ...a najbolje je sto nitko ne vjeruje u tu pricu. svi odmahuju rukom i vicu to nije tako, to nije moguce, a desava se. pa tko je onda tu lud???

Dobro sam upoznata sa slucajem. Nikakvih drugih dokaza, niti materijalnih niti bilo kakvih drugih -NEMA! radi se o tome da je to jedna rijec protiv druge. U ovom slucaju rijec pljackasa protiv rijeci nekaznjavane osobe koja vodi uredan zivot i ima sve ostale cinjenice na svojoj strani. I upravo mi je jos jedna osoba potvrdila da je stanje u sudskoj praksi takvo da se taj iskaz uzima kao valjani dokaz! I kako sada protiv toga?? Ja to ne mogu ni shvatiti ni prihvatiti... Kako taj iskaz moze biti valjani dokaz??! Kako taj "dokaz" moze biti dovoljan???!! Kako je moguce da cijelo sudstvo tako nesto podrzava??? Pa gdje im je svima mozak nestao??? Sta biste vi u takvoj situaciji?? Sta napraviti???

Kao prvo, puno hvala na odgovoru!! Mozda je moj post dao krivi dojam, tj. moja reakcija na sve to, ali ta osoba nije osudjena nego je slucaj jos uvijek otvoren, medjutim, taj odvjetnik (bivsi sudac) tvrdi da su mu sanse da ga ne osude 1%. Kaze da tako stvari jednostavno stoje u praksi, da su po pitanju droge rigorozni i da je jedino pitanje kakva ce mu kazna biti. Nikom to ne ide u glavu, ali navodno je tako. Pa ne bi valjda covjek izmisljao takve stvari...?

Probat cu biti sto kraca iako je cijeli slucaj malo kompliciran.... Ovako, osoba koja je napravila dvije oruzane pljacke, i sada mu se za iste sudi, iznijela je pred odvjetnikom detaljan opis nabavke droge od meni bliske i drage osobe kroz neki period vremena. kod te osobe nije pronadjeno ni -d- od droge, nije cak radjen ni pretres stana niti bilo sta slicno. iz svih ostalih pokazatelja evidentno je da ta osoba nije kriva (skromno i nepromijenjeno materijalno stanje, cinjenica da je ta osoba bila u radnom odnosu, nekaznjavanost, svjedoci...ugl.sve ostalo mu ide u prilog) Medjutim, tuzilastvu je jedan iskaz kriminalca dovoljan jer u sudskoj praksi stoji da je i samo taj jedan -nazovimo- dokaz (???!!) dovoljan da se osoba osudi za ono za sto ga se tamo tereti. drugim rijecima, sud takav iskaz (cak i razbojnika!!!) uzima kao vjerodostojan i proglasava osobu krivom. za vas poznavatelje kaznenog prava ne moram pisati sto to znaci (pogotovo kad se prica o vecim kolicinama droge). I sad se ja pitam...kako je moguce da se to desi? kako je moguce da uopce u zakonu postoji OPCIJA da se to na taj nacin desi i da netko (a to znaci -BILO TKO!!!) samo na osnovu necije rijeci ili cistog trabunjanja zavrsi u zatvoru???!!! Pitam ja sada vas...a pitala sam i odvjetnika koji je prije godinama radio kao sudac i on sam mi je rekao da zna da to nema previse smisla...ali da je u praksi tako! (!!!) Znaci prema tome, neka budala za mene, za vas, za bilo koga izjavi nesto slicno i jebali smo jeza...ili, izjave nesto slicno za vama najdrazu osobu za svijetu i onda svojim ocima morate gledat kako mu zivot odlazi u q.... Bez ikakve logike, bez imalo zdrave pameti, bez icega... sta su ti zakoni, sud, praksa...ako nitko, pa ni sami odvjetnici i suci u njima ne nalaze logiku??? i znam, nikoga se to ne dira dok mu se tako nesto ne desi. velikim ribama i facama sa dobro cuvanim ledjima tako nesto se sigurno ne moze dasiti. a najebu mali ljudi koji rade za 2-3 tisuce kuna da bi istu lovu morali trositi na odvjetnike koji im ionako ne mogu pomoci jer ne mogu nista protiv ####ne sudske masinerije koja ne propituje svoje postupke nego samo tako salje ljude u zatvore a da joj ni samoj nije jasno zasto??? ####m ti ja takvo sudstvo i drzavu!!! a prije svega takve ljude!