r razumijem..ali kako je onda sud mogao donjeti bilo kakvu odluku ako nisu obiljezili medu..jer kao sto sam rekla nitko nije udario ni kolcica niti bilo sto drugo,a neslazu se sa skicom mede..svtko ima pravo izvesti mjernika mome tati sudkinja nije dala,ali on je ipak to ucinio,ali taj dan je bila kisa kad su to trbali raditi pa su dosl drugi dan snimiti..iako su dali naslutiti da tu ima puno toga,na kraju su samo pismeno obrazlozili medu i to su napravili gotovo kao sto je na skici s time da nisu dobro obiljezili sporne tocke..uglavnom bolje su napravili medu susjeda povis i ispod a ne nasu za koju su bili placeni..ajd tata bi se donekle i slizi s time,ali kad su bili na zadnjem rocistu sudkinja nije priznala tu medu,vec je pozvala drugog geodeta da da svoje misljenje o medi po skicama,sto je on produzio i u nase i tako vam je ona donjela presudu,dovoljno mi je da procitam zakon a i procitam ovo sto ste rekli pa da mi bude jasno da ovdje nije nista prema zakonu..tata ima odvjetnika ali ovdje se svi poznaju pa to nije to,a sudci se ponasaju kao bogovi sto je po meni sramota..pozdrav