Pozdrav,
APN (iliti agencija za promet nekretninama) je počela slati kazne za parkiranje na parkinzima u naselju POS Špansko, na onim parkirnim mjestima koja kod useljenja u zgrade (a ni kasnije) nisu nikome uspjeli prodati nego eto tako stoje kao mrtvi kapital. Sad izgleda smatraju da su našli način kako da taj mrtvi kapital ipak oplemene. Ima li netko iskustva s tim? Koliko sam čuo tužba glasi na 10000 kn. Imam (bar) nekoliko pitanja:
1) kako APN može dokazati da je neko vozilo na tom mjestu (koje su btw. označili crvenom bojom na bijelom zidu s "APN - ne parkiraj" a ne "Ne zaustavljaj se") bilo PARKIRANO a ne ZAUSTAVLJENO? Po zakonu o sigurnosti prometa na cestama zaustavljanje je do 3 minute a parkiranje preko 3 minute.
1a) možda imaju videosnimku u trajanju preko 3 minute na kojoj se vidi da dotično vozilo svo to vrijeme stoji na tom mjestu, ali je li čak i ta videosnimka dokaz na sudu?
1b) Ili ako nemaju niti snimku nego samo fotografiju - je li fotografija dokaz na sudu?
1c) Ako nemaju ni sliku ni film (ili ako imaju, ali se isti ne smatraju kao dokaz na sudu), onda je riječ vlasnika auta protiv riječi tog APNovca koji je navodno bio na licu mjesta - valjda APN mora dokazivati vlasnikovu krivnju a ne vlasnik auta svoju nevinost??
2) općenito u slučaju tužbi, suđenja i slično - da li tužitelj ima pravo samo tako navesti vrijednost spora koju god želi, ili je nečime reguliran raspon ili najviša cijena za pojedini prekršaj?? U konkretnom slučaju, auto je možda parkiran na APN-ovom mjestu koje se niti iznajmljuje (pa da im to vozilo znači "uzima" najamninu koje bi im neki drugi vlasnik vozila platio kad se parkira), niti je APN na bilo koji drugi način oštećen (beton na kojem je parkirno mjesto je i dalje tu). Jednostavno stoje komadi betona, i sad oni za stajanje na njima počeli tužiti ljude.
2a) Otkud si oni mogu dozvoliti da za parkiranje ili "parkiranje" na tom mjestu traže 10000kn?? Može li tuženik reći (ne tim riječima ali smisao je bitan) da je spreman dati 1000kn ali više ne? Može li tuženik istaknuti svoje socijalno stanje i na taj način reći da smatra da je taj iznos previsok?
2b) Da li tuženik ima pravo reći na sudu da smatra da je vrijednost spora previsoka u odnosu na učinjenu štetu (za koju mislim da ovdje ne postoji)?
2c) Da li tužitelj treba prvo dokazati
- koja KONKRETNO šteta mu je počinjena
- stavke temeljem kojih je došao do konkretnog iznosa za koji tuži tuženika?
3) najopćenitije govoreći, recimo da sam vlasnik nekog zemljišta, na njega sam stavio znak "Zabranjeno parkiranje", i na njemu zateknem parkirani auto.
3a) Temeljem čega imam pravo tužiti vlasnika auta? Ometanja posjeda/privatnog vlasništva? Nepoštivanja istaknutog znaka??
3b) ako je ovaj APN slučaj npr. ometanje vlasništva (ili neka druga kategorija opisana zakonom/uredbom/odlukom/....), na koji se način određuje vrijednost spora? Pretpostavljam da može biti istim tim zakonom/uredbom/odlukom, ali što ako nije? Nečim kao Zakon o obveznim odnosima, ili??
Ajde molim vas za komentare i (stručne) savjete i odgovore na pitanja jer nemam nikakve veze s pravom......unaprijed hvala!