adastera

Najljepša hvala na svim savjetima.

Imam još jedno pitanje: što ako se tuženi ne pojavi na ročištu za opoziv uvjetne? Naime, odselio je iz Zagreba, sudu novu adresu nije dostavio, ja je ne znam (samo grad/selo gdje je), ali je imao ideju da ako poziv stigne da mu javim. Ima li negdje na forumu predložak opoziva uvjetne (jer je prvi opoziv radilo ODO u moje ime i uputilo sudu) - Hvala

Mnogo toga stoji što je u odgovoru napisano .. pa da tako i odgovorim. Ja sam bez sudužnika dizala kredit za plaćanje odvjetnika jer imam ludu tetu koja je digla 4 sudska spora protiv mene, i trebalo je to sve plaćati. On je digao kredit za kupnju djećje sobe (za njih troje) a da bi ga mogao dignuti ja sam morala biti sudužnik jer je moja plaća bila 3put veća. Dodatno sam radila i 2 honorarna posla. Posao je dobio u firmi gdje je prije radio, sezona znači - puno skladište pred božić i novu godinu - jednostavno je nakon tjedan dana otvorio bolovanje, otišao i ostavio problem jednog manje. Poslodavac mu je rodbina, plaća 4000 kn. Imovinu nema, zato što nije htio dovršiti ostavinsku raspravu iza smrti svoje majke, tako da ni on ni njegova sestra nisu uknjiženo na ono što je ostalo iza majke... Kontakte sa djecom ima, i to na način da kada mu paše ih uzme, a kada on ima obveza (?) onda ne može. Kao što rekoh, nakon tih kontakata su im ocjene počele kliziti nizbrdo. Jedno vrijeme nije bilo kontakata jer je izjavio da ih nema gdje odvesti ... Ovršnu ispravu imam još od prošle godine od općinskog suda - na imovinu, tekući, devizni - dakle sve ono što se u Fini može vidjeti ... ali što ćeš kad jadan nema ništa na sebi ... Lijepo je to što kažete da su neki muškarci bankomat jer zaista jesu. Ali on ne želi iz inata uplatiti alimentaciju, nego filozofira kako će otvoriti OPG pa će najstariji sin raditi kod njega .. bez da mene ili sina itko pita - tako je izjavio na sudu. Sve će on - samo što nije ... Iskreno, ako sam mu ja bila kočnica u životu, onda me ćudi nakon njegove izjave da je on svojim kanalima i prijateljstvima nešto postigao u životu, a to što je postigao dokazuje daljnjim neplaćanjem alimentacije. Odjeću klincima kupi na rođendan - i to je istaknuo na sudu, na što ga je sutkinja pogledala ... zna se što je u zakonu propisano kao dar a što kao alimentacija. I u krajnjoj liniji da li je ispravno da jednom sinu da 50 kn za bon a drugoj dvojici zrak? Da li vi mislite da bi ja jednom djetetu dala sladoled a drugoj dvojici suhog kruha? Sad je najnovija ideja da najstarijeg prebaci u zagreb u stan kod svekrve i on će plaćati režije. Hranu niko nije spomenuo kao ni potrebu da dijete ima koju kunu kod sebe ... Ne znam koliko ima smisla više sve ovo, meni preostaje samo da iscrpim sve pravne mogućnosti, a nakon toga će mu djeca suditi.

Činjenica jest da sam sudužnik na kreditu koji ne plaća. A počelo je tako što je lagao da je platio pa kada mi je banka blokirala račune onda sam shvatila da nije platio 2 rate. Radila sam još 2 honorarna posla da bi mogla djeci omogućiti dodatne sportove i sve što im treba u razumnim granicama. Činjenica je da on ne želi plaćati alimentaciju, ali da ima za sebe i svoje potrebe jer radi na crno. Kakvim je to odnosom ogorčen? Kad je dobio posao, u najgorem momentu (najžešća sezona) je otišao na bolovanje ... O onome što je bilo u braku nećemo, jer to nije poanta. Poanta je da sam ja idiot, da poštujem zakon, da plaćam porez i prirez, da plaćam rate kredita kao sudužnik (a kredit je uzet za djecu), i zapravo je na kraju činjenica da ako si sposoban onda te treba utopiti na bilo koji način. Neka onda sjedi u zatvoru i zaradi zatvorskih 50 kuna, ali onda neće moći tjedno prevaljivati 600 km, imati novac za benzin, raditi na crno i djeci ne plaćati alimentaciju. Nikako nije korektno da za jedno dijete ima a za drugu dvojicu nema. To mu je sada najnovija ideja da najstariji sin preseli u zagreb, radi škole, a on će plaćati režije. Svoje vlastite prijedloge nije u stanju održati - to jest - održava ih dok to njemu odgovara. Pa iako zatvor košta državu, mene on u ovom momentu košta sa svim neplaćenim ratama kredita, alimentacije i zajedničkih troškova prošlog života oko 40.000 eura. Vidim da je najbolje da i ja dam otkaz i radim na crno ... tako ispada. Djeca su svega jako svjesna, a žalosno je da me pitaju kako ima novaca hraniti 4 psa i ne znam koliko mačaka ali nema za njih. To je pitanje na koje ja ne mogu odgovoriti, a oni njega ne pitaju, no nisu glupi ili slijepi, zar ne? Mene u ovoj priči najviše smeta bezobrazluk sudstva, sudaca, koji u krajnjoj liniji u sudnici njemu dozvoljavaju da im kaže u lice da ne priznaje niti zakone ove države niti sudnicu ni sutkinju, i da ga ona ne udalji iz sudnice ... nije on državljanin Tunguzije. Pa se pitam od tog mog poreza, kako ta sutkinja mirno liježe i kako predsjednik suda mirno spava kad može u sudnici izjaviti da dug od 60.000,00 kuna nije ni veliki ni mali. Vjerujem da sam predsjedniku vijeća rekla ako mu nije veliki iznos neka mi ga on onda uplati .. o ostalom njegovom ponašanju tijekom ročišta neću ni pisati. Ažurirano G-man spasitelj budem onda ponovo tražila opoziv i tako do 2059 ... valjda - hvala i isprika na crnom humoru.

POstupak opoziva je iniciran u maju 2014. nakon čega je bilo održano jedno ročište te zakazano drugo za 05.12.2014. pred sudskim vijećem ... koliko puta da tražim opoziv?

Na ročištu održanom 05.12.2014. sud je dosudio dodatnih 8 mjeseci za isplatu zaostalih alimentacija. Spor se vodi na Kaznenom sudu Zagreb, Odjel za mladež. Iako je već u tom momentu priložena Ovršna pravomoćna isprava kojom se potražuje dug od 125.000,00 kn, predsjednik komisije je mrtav hladan dosudio rok od 8 mjeseci za namirenje dosadašnjih iznosa alimentacije, ali i s upozorenjem da tuženi mora i dalje podmirivati alimentaciju. Do dana današnjeg dug nije plaćen, alimentaciju i dalje ne plaća, a poziv za novo ročište još nije stigao. Najstrašnije u toj priči jest da je predsjednik vijeća sudaca izjavio da dug od 60.000,00 kn nije niti veliki niti mali, što naravno nije ušlo u zapisnik, a na moj prigovor da tuženi ne plaća niti kredit na kojem sam sudužnik, pa onda banka uzima od moje plaće iznose, komentirao je - nitko vam nije stavio nož pod grlo. Jasno, predsjednik suda je svevideći pa zna zbog čega je kredit podignut ... Interesira me kome da se obratim? Poslala sam email Pravobraniteljici za djecu, nema odgovora. Uputila email i prema ODO-u (koji je tužitelj u sporu, ali na ročištima ga više nema nego ima) isto nema odgovora.... Na presudu Općinskog kaznenog suda, odjel za mladež, sam uložila žalbu po kojoj me je Županijski sud otkantao jer je valjda važno da će netko drugi svojim novcem kupiti nekretninu u kojoj će tuženi živjeti ... time se koliko shvaćam taj rok od njihove presude ne uzima u obzir za protek 8 mjeseci jer je nema pravnu važnost. Tuženi i dalje radi na crno, odselio je van Zagreba, podatke sudu o promjeni adrese nije dao (jer mi je rekao ako stigne kakav poziv da mu javim), ima za gorivo do Zagreba i nazad (cca 100 km) svaki drugi dan, ali za alimentaciju nema. Auto nije na njega, kuća nije na njega, daje obećanja koja ne ispuni, tako da djeca i dalje samo doživljaju razočarenja. Kome da se obratim? Predsjedniku Kaznenog suda ili Predsjednici Odjela za mladež, jer i ja živim 50 km od Zagreba pa mi to predstavlja financijski trošak, a neki email za kontakt nemaju .. Hvala

Pravomoćnom i ovršnom presudom od 2010. dobivam pravo nakon 6 mjeseci neplaćanja alimentacije na privremeno uzdržavanje o kojem je CZSS donio rješenje, a time i počela isplata za djecu, shodno obiteljskom zakonu, zakonu o općem upravnom postupku .... tada mi je pravnica centra napomenula da imam zakonsko pravo isplate u trajanju od 3 godine (čl. 352, st.1, obiteljski zakon). Početkom ove godine, kada je zapravo počela treća godina isplate, iz centra mi ponovo traže ovršnu ispravu, na način, da tužim bivšeg zbog neplaćanja alimentacije, te da po presudi suda, to donesem i da će onda centar temeljem te nove ovršne isprave nastaviti isplaćivati tu zadnju, treću godinu. Do sada već imam dvije odluke Centra da mi se isplaćuje privremeno uzdržavanje, temeljem pravomoćne i ovršne presude suda u Zagrebu. U dva navrata pokušavam s tužbom, obje su odbačene, jer je naznačeno da se ovrha vrši nad primanjima i prihodima. Naime, bivši nije zaposlen, radi na crno, nekretnine i pokretnine za ovrhu nema, te mi je pravnica CZSS savjetovala, kad nema ništa neka napišem nad primanjima i prihodima. Ujedno imam i presudu Kaznenog suda, te u rujnu mu ističe rok u kojem mora platiti sve zaostatke u protivnom je moguće da će završiti u zatvor. Pitanje: 1. U kojem članku, kojeg zakona, piše, da nakon dvije godine primanja privremenog uzdržavanja od strane CZSS, sam dužna ponovo donijeti bilo kakvu ovršnu ispravu, a da bi mi se isplatila i treća godina privremenog uzdržavanja, sukladno čl. 352, st. 1 obiteljskog zakona (ne ovog od 2014!) 2. U ovršnom prijedlogu nemam koga napisati – poslodavca, kao ni nekretninu ili pokretninu, te time ispada da ukoliko ne donesem presudu koja je u korist moje djece, da onda CZSS nije niti dužan izvršiti isplatu te treće godine? Molim bilo kakav savjet jer me vozaju već 6 mjeseci! Hvala