Poštovani, prošle godine iznenadno mi je preminio djed uslijed moždanog udara. Dva mjeseca prije toga podigao je kredit u Erste banci na nekih 23000 kn koji je trebao vracati u anuitetima od cca 700 kn, ugovor se NE sastoji od nikakvih jamaca suduznicka itd, dali su mu kredit kao umirovljeniku. Umro je nakon 2 tjedna duboke kome. Nije imao nikakve imovine osim grobnog mjesta koje je placao odrzavanje u kojemu je bila pokopana baka i sad i on. Na ostavniskoj raspravi ujak se odrekao svog dijela (tj nicega) dok se majka bojeci se da ce joj netko oca iskopati i prodati grobno mjesto gdje je i baka i djeda (tko zna tko joj je tako objasnio) prihvatila nasljedstva (koje je u biti nista osim kredita). Troskove pokopa u kesu je platila u iznosu od cca 10000 kn kao sto je i navedeno u ostavinskoj skupa sa brojevima racuna pogrebnog poduzeca. Majka je otisla do banke odnijela rijesenje da bi joj oni tamo rekli da sta glumi mora kredit platiti, onda sam joj ja ovdje negdje pronasao informaciju o clanku 139. st3. zakona o nasljednjivanju i rekao majci da ode natrag do banke i pozove se na to, na sta su oni rekli da ce proslijediti svojim nadleznim sluzbama, to je bilo cca 10 mjesec prosle godine, djed je preminuo sredinom 7 mjeseca prosle godine... da bi nakon nejavljanja iz banke jucer doslo nekakvo rjesenje u kojemu pise da majka mora platiti cijelokupan kredit a da je dug na danasnji dan bez kamate cca 5000 kn i da ima 8 dana da sve plati inace ce ju banka sudski goniti... pa me zanima sad, cemu sluzi clanak 139 st3, zasto se banka ne ocituje u roku od 8 dana nakon sto se od njih nesto zatrazi da se ocituju... Majka isto tako nema svoje imovine, radi za minimalac u kreditu je do grla i sad je dobila otkaz i radi na ugovor mjesec po mjesec... vracam se na cl 139... zar stvarno to ne vazi za banke
Rjesenje i Erste odgovor u privitku:
Document1.pdf
