2zg

Meni prijatelju službenik nije došao na raspravu pa ga je sud oslobodio, ali naravno to je lutrija i sa tim ne mogu računati... Na koncu, ili ću priznat prekršaj i molim ukidanje ili smanjenje zaštitne mjere sa 6 mjeseci na manje ili ću osporit prekršaj. 1. u zadnje tri godine ovo mi je drugi prekršaj sa alkoholom, što i nije toliko puno pa sud možda i ukine zaštitnu mjeru 2. ako osporim prekršaj tad ću samo paušalno u prigovoru napisat da nisam počinio prekršaj, prigovor neću potpisati, kupovat ću vrijeme, neću doći na raspravu, osporavat ću da se službenici sjećaju, ispravnost uređaja, moj potpis, uglavnom sve moguće i nemoguće Prekršaj bih sigurno osporavao da postoji mogućnost žalbe VPS-u, a ovako se sudac može zainatit i izreć mi još težu kaznu, tipa 3000 kn i 12 mjeseci zabrane upravljanja i to sve bez mogućnosti žalbe Na koncu mislim da ću moliti samo ukidanje/smanjenje zaštitne mjere Hvala na odgovorima

Sve u redu, nema nikakve ljutnje Dobio sam odgovore na postavljena pitanja... Ono što je bitno i što nitko ne može znati jest ako osporim počinjenje prekršaja hoće li službenici doći na raspravu i da li bih ja uspio osporiti njihov iskaz na sudu, obzirom na protek vremena kao da se oni ne mogu sjećati nakon toliko intervencija konkretnog prekršaja. Nadalje potrebno je da je službenik osposobljen i ovlašten za provođenje alkotestiranja kao i da je sami uređaj atestiran... Ja mislim da bih mogao osporiti prekršaj s obzirom na nedostatke u zapisniku i ako bih uspio osporiti iskaz službenika, ako se uopće pojave, pozivanjem na protek vremena od preko 6 mjeseci koliko najčešće prođe od prigovora do rasprave A moje mišljenje je i da ako bih ja osporio potpis, a službenici tvrdili da je to moj potpis, onda u takvoj situaciji potrebno bi bilo utvrditi da li je to moj potpis ili nije moj. A ako potpis nije moj onda dostava nije pravilno izvršena i potrebno bi ju bilo ponovno obaviti...ali puno je tu nedoumica... Ako bih priznao prekršaj, mislio sam možda kazati da sam pio iz boce koka kole u kojoj je očito bio pomiješan i štok, te da ja to nisam primijetio obzirom da je bila boca kole od 2l, i da sam alkotestiran u roku od samo par minuta nakon što sam otpio gutllaj te da je zato koncentracija bila nerealno visoka te da sam upravo zato i negirao konzumaciju alkohola i osporavao rezultat

A za nedostatke u zapisniku Mislim da se službenici neće ni sjećati tko je od njih proveo alkotestiranje, a mišljenja sam da ako na sudu ne izjave tko je točno i na koji način proveo testiranje, da će alkotest pasti u vodu Nadalje na samome zapisniku gdje stoji i da jesam i da nisam konzumirao alkohol, ja bih mogao izjaviti da je od posljednje konzumacije prošlo manje od 15 minuta te da se na to i odnosila moja primjedba a koja nije pravilno zabilježena u zapisnik Ako netko dobro poznaje praksu, molim za odgovor uz čisto napomenu da sam ja inače školovani pravnik, civilist, a ne neki laik

Hvala svima na svojim odgovorima Nalog i zapisnik sam namjerno potpisao lijevom rukom kojom se inače uopće ne služim i taj potpis niti najmanje ne sliči mom potpisu na osobnoj ili putovnici. Da se ne vrtimo ukrug, ima li, da ili ne, smisla da osporavam počinjenje prekršaja sa obranom da nisam ja nego netko drugi alkotestiran. Recimo da sud pozove službenike, oni kažu da sam to bio ja, ja kažem da nisam već da sam bio suvozač i predložim usporediti potpise. Po mom mišljenju ako bi se utvrdilo da to nije moj potpis to bi značilo da je netko drugi bio vozač Ne znam ima li to i kakve šanse za proći

To za zabranu.. Moja sestra je od poštara preuzela zabranu i MUP ju je zabilježio u sustav kao da teče. Kada sam zaustavljen u prometu i otišao na prekršajni sud, osporio sam da sam primio bilo kakvu obavijest o početku trajanja zaštitne mjere i sud je usporedio potpis na dostavnici i osobnoj iskaznici te me oslobodio optužbe. Zato sam mislio ići na takvu varijantu

Hvala na odgovoru, ukratko vi smatrate da te pogreške po nalogu i zapisniku su nebitne.OK. Ne znam još koliko često pol. službenici dolaze na raspravu ako ih sud pozove? I koliko efikasno se može njihov iskaz osporiti, pitanjima kao što su koliko intervencija imate, koja je boja automobila, u kojem smjeru se kretalo vozilo, kako je izgledao vozač, koji je točno službenik proveo alkotestiranje i sl? Tim pitanjima da se utvrdi kako se oni zapravo ne sjećaju događaja! A što se tiče potpisa, ako se odbije potpisati stoji naznaka odbio potpisati. Ja bi ovdje zatražio pribavljanje kartona osobne iskaznice da se vidi da nisam ja potpisao, ili eventualno grafološko vještačenje. Samo ne znam može li se utvrditi da je to ipak moj potpis, samo lijevom rukom. Za vožnju pod zabranom sud me oslobodi jer potpis na dostavnici nije sličio mome, samo tako vizualno, bez vještačenja.

Ima li netko tko malo bolje poznaje tematiku?? Ako su na zapisniku zakružene obje opcije onda taj zapisnik očito nije valjan.. A što se tiče potpisa, ako bi se utvrdilo da to nije moj potpis onda bi čitav prekršaj došao u pitanje, jer se ne bi znalo nad kime je provedeno ispitivanje kao i tko je primio nalog i zapisnik. Zanima me i treća varijanta, a to je da pustim da nalog postane pravomoćan pa da tražim obnovu postupka iz razloga što mi, ako nema moga potpisa, nalog nije uručen. Molim samo nekoga tko dobro zna prekršajno pravo za odgovor Hvala

Poštovani, Danas rano ujutro sam napuhao 0.94, odnosno 0.84 promila alkohola u krvi. Ranije ove godine mi je prekršajni sud uvažio prigovor kojim sam priznao istovrstan prekršaj te umanjio zaštitnu mjeru. Moje pitanje je sljedeće, Imam li u ovom slučaju šanse osporiti počinjenje prekršaja? 1. prekršajni nalog i zapisnik o ispitivanju alkohola nisu sastavljeni od istog pol. službenika 2. na obv.prekr. nalogu je križano ime pol. službenika i prepravljan broj značke 3. na zapisniku o ispitivanju alkohola je zaokruženo i da sam konzumirao i da nisam konzumirao alkohol, s tim da je opcija komzumirao naknadno prekrižena 4. na zapisniku zatim stoji zaokruženo da ispitanik poriče rezultate i traži stručni pregled, kao što stoji zaokruženo i da odbija stručni pregled 5. na zapisniku zatim stoji da ispitanik ima primjedbe, ne navodi se koje su to 6. zapisnik i obv. prekr. nalog sam namjerno potpisao lijevom rukom, tako da potpis niti ne sliči potpisu na kartonu osobne iskaznice. Imam li realne šanse osporiti da to uopće nisam bio ja jer ako potpis ne bi bio moj značilo bi da su službenici alokotestirali pogrešnu osobu ( npr suvozača umjesto vozača)? Hvala unaprijed