Molim pomoć za sastavljanje odgovora na tužbu radi utvrđenja i trpljenja upisa prava vlasništva. Kratka kronologija: moja majka ima sestru i brata koji je uvijek bio agresivan prema roditeljima, te ga je otac oporučno razbaštinio, međutim na nagovor majke i uz pristanak sestara oporuka nije predana na ročištu nakon smrti oca, a prema bratovoj ideji sva je imovina predana u vlasništvo majci (kasnije postaje jasno da je brat dugoročno planirao prisvojiti cijelo nasljedstvo). Majka boravi kod jedne kćeri, pa kod druge i na kraju kod sina. Nakon njezine smrti utvrđuje se da je potpisala darovni ugovor kojim daruje sve sinu (cca 50.000 m2 zemljišta, kuću pov. 120 m2 i 85 m2 gospodarske zgrade). Ove godine (9 godina nakon njezine smrti) sin želi prodati cjelokupnu imovinu, ali pri tom utvrđuje da je 3.000 m2 zemlje još u vlasništvu pokojne majke (nije navedeno u darovnom ugovoru). Pokreće postupak za rješavanje naknadno pronađene imovine tvrdeći da su predmetne čestice omaškom izostavljene iz darovnog ugovora. Sestre se s time ne slažu (budući nisu nasljedile ništa) i predlažu da se imovina raspodijeli temeljem Zakona. Sud obustavlja ostavinski postupak (da li je to u ovom slučaju opravdano, budući da je imovina u vlasništvu pok.majke i da Zakon jasno govori kako se raspodjeljuje?) i upućuje brata na parnicu koju on i pokreće. Sestre su ovih dana na kućnu adresu dobile tužbu u kojoj se navodi da je prava volja pok.majke bila da sinu daruje sve, a kao dokaz se prilaže darovni ugovor i ZK izvadak novopronađene zemlj.čestice koja je u vlasništvu pok.majke. Da li je moguće da samo na temelju tvrdnje (jer priloženi dokazi govore upravo suprotno) Sud presudi u bratovu korist? Molim stručnu pomoć za što kvalitetnije sastavljanje odgovora na tužbu. Unaprijed zahvalna.
