Maja23234

@ drot13 – to nije bila javna površina već površina HŽ-a. @ G-man – apsolutno se slažem, ne treba se zamarati ali s obzirom da u životu nisam doživjela ništa ni približno slično, nekako mi je teško to zaboraviti @ sivko –nisam se razmetala. Ali ako netko stoji na manje od metar od mene i uslika me, a da ne kaže ni riječ prije ili poslije okidanja fotke, naravno da ću onda nešto reći/komentirati. I ovdje nije sporno da sam ja bila u prekršaju. Hodala sam kraj pruge umjesto po nogostupu. Na stranu što je tamo hodalo još ljudi i što su prelazili i preko pruge kad je bila spuštena rampa….. ne bježim od svog prekršaja. Al opomena je dana zato što sam se usudila komentirati. Ono na što sam se osvrnula i što me je potreslo je postupanje policije. Ukoliko ne griješim policija bi trebala educirati, informirati, opomenuti ili kazniti osobu ali s tim da se predstave i objasne osbi koja je u prekršaju zašto je kažnjavaju i koje su njene opcije. Policajka nije napravila ništa od toga već je postupila kako sam opisala u prvom postu.

Hvala na linku I na odgovoru @ drot13 - provjerila sam s AZOP-om, nisu me imali pravo uslikati. Druga stvar su kamere koje štite interes nekog pravnog subjekta odnosno njegovu imovinu. Ova osoba mi je uslikala lice, a to nitko ne smije bez moje suglasnsti. Što se tiče raspave, ja sam bila u šoku. Zato sam navela kako je išla konveracija s policajkom. Izrekla sam manje od 10 riječi, a ne da sam se raspravljala;) Zato sam se I rasplakala poslije (a odrasla sam žena) jer sam se osjećala grozno. Jučer mi je kolegica rekla da kad je ona napravila prekršaj da joj je policajac objasnio sve. I zašto pekršaj I kako se može žalit, sve detalje. A ova se prema meni ponašala kao Gestapo.

Poštovani, Molim za savjet o daljnjem postupanju. Ispričavam se što je malo poduži tekst ali ne mogu kraće. Prije nekoliko dana sišla sam s vlaka na jednoj stanici te kao i puno drugih ljudi krenula sam stazom uz prugu koja ide do prijelaza. Kad sam se približila istom primjetila sam puno ljudi u zaštitnim prslucima koji su dijelili letke o akciji Vlak je uvijek brži. Krenula sam ih zaobići i netko me je pitao kao idem. Kako sam pričala na mobitel automatski sam odgovorila da idem na sastanak. Netko je reko hej, ja sam zastala i u tom trenutku mi je jedna od osoba uslikala lice fotoaparatom iz blizine. Ja sam u šoku rekla 'Zašto me slikate, molim Vas nemojte me slikati'. Žena me je samo gledala i onda sam ja dodala 'jeste li ikada čuli za Zakon o zaštiti osobnih podataka, ne možete me slikati bez moje suglasnost'. Na to je ona rekla, onako prkosno 'mogu zato što ste na području Hrvastkih željeznica'. Osoba koja se nalazi kraj nas se okreće i kaže 'osobnu.' Ja: molim? Zašto? Osoba: znate li vi s kim pričate? (ledenim glasom) Ja: pogledam je i vidim na zaštitnom prsluku piše policija. Kažem policija i dam osobnu. Policajka uzima moju osobnu i odlazi u kućicu koja se nalazi malo dalje. Ja čekam. Policajka izlazi i dalje mi neki papirić i kaže: 'potpišite' Ja: što je to? Policajka ' potpišite ili želite da vam odmah napišem kaznu na 500 kuna' Ja: vidim da na papiriću piše opomena: Pitam 'koliko to vrijedi' Policajka 'potpišite ili želite odmah sada kaznu na 500 kn' Ja potpisujem, uzimam papirić i odlazim dok mi se suze slijevaju. Osjećala sam se kao zadnji kriminalac. Pogledala sam na papirić, opomenuta sam zbog prekršaja iz članka 137 st1. Čl.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji kaže: Članak 137. (1) Sudionici u prometu dužni su zaustaviti se pred prijelazom ceste preko željezničke pruge u istoj razini ako je uređaj za zatvaranje prometa spušten, ili ako se taj uređaj već počeo spuštati, ili ako se daju svjetlosni ili zvučni znaci koji upozoravaju da će se taj uređaj početi spuštati, odnosno da se prijelazu ceste preko željezničke pruge približava vlak. ( (3) Novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit će se za prekršaj ostali sudionici u prometu na cesti koji postupe suprotno odredbama ovoga članka. Što se tiče pravne strane, ja sam se nalazila kraj željezničke pruge, na šoderu ne a prijelazu i nekako mi se čini da bi mogla biti opomenuta zato što sam hodala kraj pruge (zajedno sa još nekoliko desetaka ljudi), a ne zato što se nisam zaustavila kod rampe. Nisam ni bila kraj rampe jer nisam bila na cesti pa je nisam ni mogla zaobići.Nisam isto tako prelazila prugu jer je rampa bila spuštena i jasno je da moram čekati. Dok su je drugi prelazili. Na internetu postoje fotografije akcije i vide se ljudi koji prelaze prugu dok je rampa spuštena, a osobe koje provode akciju samo gledaju prelazak. Ono što me najviše povrijedilo je bio stav i ponašanje policajke. Bila je gruba i ponašala se grozno. Jasno mi je da je to zato što sam rekla osobi koja me je uslikala da me ne slika. Onaj stav, znaš li ti tko sam ja/policija. Muka mi je već danima. Želim poslati policiji dopis jer je ponašanje policajke bezobrazno. Mislila sam im poslati dopis i sken papirića na kojem se ni ne vidi dobro njen broj jer ga je nažvrljala kao i fotografije s interneta. Što vi mislite? Ima li ikakvog smisla da se požalim? I na koji način da napišem dopis ako smatrate da bi ga trebala poslati? Puno hvala!

Dragi svi, sa nekoliko strana smo čuli da takvi sporovi mogu trajati godinama (1,2 pa I 10), a to mi nije opcija jer mi je u interesu prodati vikendicu tako da ćemo susjedi dati novac. Mojoj prijateljici je jedna odvjetnica rekla da se obavezno mora imati tabularna izjava. Može li mi netko reči zašto, što ta tabularna izjava znači? Koliko sam ja shvatila geodetu ukoliko susjeda potpiše dokumente da se slaže sa međom to je onda to. Za svaku sigurnost sam htjela da se ovjeri I dokument kod javnog bilježnika da susjeda prihvaća među takvu kakva je, međutim sad me malo zbunila tabularna izjava. Koja je razlika između obične izjave I tabularne izjave? Zahvaljujem na pojašnjenju. Lijep pozdrav

Dobar dan, Molila bih za savjet što učiniti. Vlasnica sam male kućice koja mojoj obitelji služi kao vikendica. Htjela bih je prodati. Angažirala sam geodeta da sve ucrta u katastru i uskladi ako šta treba i ne slaže se međa (kaže on da se nikom ne slaže u tom gradiću). On je sve izmjerio i poslao obavijest susjedima da potpišu suglasnost međutim jedna od susjeda je ne želi potpisati. Ona je 1983. radila izmjeru zemljišta i njoj je ispalo da njeno ide preko jednog majušnog dijela mog zemljišta (čošak) ali ona nije imala nikakve primjedbe, nije išla to riješavati, ništa. U planovima se vidi da je 1968. kad je moja obitelj kupila gradilište isto bilo iscrtano kako je i sada. Ograda je tamo od '68. Mi uživamo to zemljište od tada, bez ikakvih primjedbi susjede. Tako da su sada u katastru dvije crte na tom dijelu, jedna od uživanja i druga kako je izmjerio njen geodet (nadam se da dobro objašnjavam, tako nekako mi je rekao moje geodet). Taj komadić zemljišta se preklapa. I susjeda ne želi potpisati suglasnost. Zapravo bude ali traži 7000 kn za potpis. Realna vrijednost tog komadića je 500 kn maksimalno. Meni je 7000 kn bogatstvo. Vikendicu prodajem u bescjenje zato što mi novac treba. Ona to zna i ucjenjuje. Znate li možda kada bih išla s tužbom koliko bi to trajalo, radi li se tu o dosjelosti i kolika je šansa da dobijem spor? Unaprijed zahvaljujem na odgovoru kao i svim savjetima što da napravim. Lijep pozdrav

Dobar dan. Cijenila bih savjet kako dalje postupiti. Prije 10 mjeseci kupila sam televizor koji je nedavno počeo imati 'simptome' da se ne može ugasiti i upaliti osim ako se to ne napravi direktno na utičnici/ušteka i išteka iz struje. Nazvala sam prodavaonicu i oni su mi rekli da odnesem tv u servis na dijagnostiku. Sljedeći dan su me nazvali iz servisa i obavijestili da je otišla glavna ploča koju treba u potpunosti zamijeniti, da su oni istu naručili i da će poptavak trajati najmanje 10 dana. Nisu me ni pitali da li sam ja suglasna. Odmah sam kontaktirala prodavaonicu gdje je TV kupljen koja me je uputila na direktora firme u vlasništvu prodavaonice. S obzirom na Zakon o obveznim odnosima zatražila sam da mi daju novi tv. Direktor nije imao razumijevanja na što sam ih ja obavijestila i u pisanom obliku da molim da mi se da novi TV jer na isti imam pravo. Ne želim popravljeni TV, pa još uvijek otplaćujem rate za njega. Iz servisa su me nakon tjedan dana obavijestili da je TV popravljen, a iz firme sam dobila dopis da je tv popravljen, da znaju da me je servis obavijestio o istom i da ga mogu podići kad god mi to odgovara. Ne odgovara mi. Želim novi TV. Ali ako se ne varam više nema državnog inspektorata pa se ne mogu potužiti njima. Kome bi se trebala obratiti? Ima li to uopće smisla? Državni inspektorat sam u svom dopisu firmi i spomenula ali očito ih nije strah. Da li da ipak uzmem TV iz sevisa jer bi natezanje moglo trajati vječnost? Postajem umorna od svega. Možda im je to i cilj Svi savjeti su dobrodošli!

Hvala G-man I ostalima na odgovoru. Zabilježbu ne mogu napraviti jer to ne želi davatelj uzdržavanja (živi roditelj) I ja to poštujem. Što se tiče ugovora o DU s preminulim roditeljem on je u ugovoru naveo da sve nakretnine koje bi naslijedio od živog roditelja ostavlja meni. Tako da mi se čini da sam s te strane sigurna. A i kao što sam spomeula prije ako bi se ta jedna, zajednički stečena nekretnina dijelila, onda bi, ispravite me ako griješim, pola išlo jednom roditelju, a pola drugom. Od te polovice koja bi se odnosila na preminulog roditelja, pola bi išlo živom roditelju, a jedna četvrtina bi se dijelila na jednake dijelove između živog roditelja I djece. Po toj kalkulaciji drugim nasljednicima je bolje da ne idu u spor jer ovako dobivaju 1/3 cijele nekretnine što je vise od zakonskog dijela. Tako je živi roditelj napisao u svojoj oporuci. Nadam se da neće biti problema na ostavini.....

Nisu napisali zajedničku svoju oporuku, svatko je napisao svoju. A u nju su naveli sve kao i u ugovoru zato da kao ja budem sigurna. To je logika od viška glava ne boli Nadam se da do ovoga ipak neće doći. Ali ako ipak dođe i drugi nasljednik podigne tužbu čini mi se da onda on gubi jer ako dobro shvaćam onda bi od jedne polovice pola pripadalo živom roditelju, a četvrtina bi se dijelila na iste dijelove (živi roditelj i nasljednici). Po toj kalkulaciji drugi nasljednik bi dobio manje nego što mu je živi roditelj ostavio u svojoj oporuci. Ako dobro shvaćam, ukoliko bi se stavila zabilježba onda drugi nasljednik ne bi imao pravo tražiti udio u tom dijelu nekretnine već samo onom dijelu koji nije u ugovoru o dožvotnom uzdržavanju? Molila bih, ukoliko je moguće, da mi ukratko ( i jednostavno ) objasnite što znači suspenzivni aleatorni rok? Izgooglala sam ali nisam sigurna da shvaćam.

U ovom slučaju imovina nije promijenila vlasnika. Živi roditelj I ja imamo ugovor ali ja nisam napravila zabilježbu I sva imovina je na roditelju, a ja se nadam da će roditelj živjeti još puno godina. Isto tako drugi nasljednici ne znaju za postojanje tog ugovora. U kojem slučaju mogu pokušati osporiti ugovor? Toga se zapravo ne bojim jer samo samo ja brinula/brinem o roditeljima. Ono što me trenutno muči sam napisala u svom prijašnjem upisu G-man-u.

Nisam. Nije mi uopće palo na pamet da bi moglo biti ikakvih problema ukoliko to ne napravim. Ukoliko napravim zabilježbu znači li to za mene dodatnu sigurnost u smislu da drugi nasljednici ne mogu tražiti iz tog dijela nešto za sebe? Pretpostavljam da se zabilježba mora napraviti na gruntovnicama gdje se nalaze nekretnine s obzirom da se iste nalaze u različitim gradovima. Zapravo pitanje je što moram napraviti da drugi nasljednici ne mogu nikako promijeniti tj. ugroziti ugovore o doživotnom uzdržavanju koje su moji roditelji sklopili samnom tako da ja nasljedim nekretnine koje su mi oni namijenili.

Što se tiče umrlog roditelja dio koji mi je ostavio je već proknjižen na mene. Sad čekamo ostavinu da ostali nasljednici vide koji je njihov dio (ja tu neću imati nikakve primjedbe ni dodatnih potraživanja). Problem je nekretnina živog roditelja jer su mama I tata zajednički istu napravili ali se vodi samo na živog roditelja. Mogu li drugi nasljednici koji su u istoj nasljednoj liniji tražiti da se iz nekretnine živog roditelja izdvoji dio koji bi pripadao mrtvom roditelju I da onda oni imaju pravo na dio te nekretnine? U toj nekretnini inače meni ostaje veći dio (sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju sa živim roditeljem), a ostatak se dijeli na druge nasljednike. Za moj dio živi roditelj I ja smo sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju. Isti nismo upisali u vlasnički list. Ne bi me ovo mučilo ali obiteljski prijatelji su imali istu situaciju I javna bilježnica je na ostavini rekla da nasljednici imaju pravo na dio nekretnine koji bi bio od umrle osobe iako se cijela nekretnina vodi na živu osobu.

Dobar dan. Moji mama I tata su samnom sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju. Istovremeno su napisali i oporuku u kojoj su naveli što sve ostavljaju meni (istovjerno kao i u ugovoru o doživotnom uzdržavanju), te što ostavljaju drugim nasljednicima. Jedan roditelj je nedavno umro i sad čekamo ostavinsku raspravu. Netko mi je nedavno rekao da njihovo drugo dijete može tražiti u nekretnini od živog roditelja da se odredi dio koji bi pripadao umrlom roditelju, te shodno istom da iz tog dijela od umrlog roditelja on dobije pripadajući dio. Moji roditelji su svoje nekretnine stekli i nasljedstvom i zajednički. Sve je stvoreno zajedničkim snagama. Ugovor o doživotnom uzdržavanju su sklopili samnom baš iz razloga da se osiguraju da meni prpadne točno određeni dio, a drugim nasljednicima isto također njihov dio. Moje pitanje je može li drugo dijete tražiti da naslijedi nešto u nekretnini još uvijek živog roditelja ukoliko je ta nekretnina stečena zajedno sa umrlim roditeljem? Napominjem da će u toj nekretnini drugo dijete po oporuci živog roditelja jednog dana također dobiti dio nekretnine. Ukoliko je odgovor da, ulazi li dio nekretnine koji je u ugovoru o doživotnom uzdržavanju u tu raspodjelu? Kako se može osigurati da drugo dijete ne dobije ništa što su roditelji namijenili meni već samo ono što su namijenili njemu? Puno hvala na odgovoru.

Dobar dan, molila bih još jedan savjet. Nikako nisam uspjela dobiti odgovor u poreznoj upravi, a odgovor bi mi trebao hitno Uglavnom, Zakupoprimac bi naveo u ugovor da se da će za korištenje navedenog dijela zemljišta za mjesece u kojem je obavljao djelatnost prodaje plaćati Zakupodavcu ugovorenu zakupninu. Muči me na koji način će porezna uprava tretirati ove mjesece za koje se ne bi plaćala zakupnina? Kako bi im se to uopće prijavljivalo? Ukoliko netko ima iskustva I zna odgovor na to pitanje bila bih zahvalna na odgovoru!

Hvala puno na brošuri. Palo mi je na pamet da možda moram imati kakvu dozvolu za postavljanje štanda. To sam mislila provjeriti u ponedjeljak u općini. Imate li kakvih sugestija po tom pitanju ili ako moram na još nešto obratiti pažnju?

Dobar dan,molila bih za savjet. Moja mama je vlasništva zemljišta na frekventnoj lokaciji. Kontaktirao ju je jedan gospodin kako bi on postavio na dijelu zemljišta klupu za prodaju voća.Ukupno bi zakupio/koristio 10 m2 , (površina same klupe je cca 2-3m2) te bi također brinuo da ostatak zemljišta bude uređen (košnja trave). Mama bi s tim gospodinom sklopila ugovor o najmu zemljišta (da li je to ispravan naziv?) na period od godinu dana i isti bi se ovjerio kod javnog bilježnika (prijedlog tog gospodina). On je rekao da bi on plaćao porez na iznos najamnine koji bi bio naveden u ugovoru. Molila bih vas info da li to može tako da on plaća porez ili je moja mama obveznik plaćanja poreza? Ako da, da li na mjesečnoj ili godišnjoj bazi? Mora li izdavati račun (ina koji način/na kojem obrascu?) ili je ugovor dovoljan? Koje su zapravo mamine daljnje obveze? Mama i ja imamo sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju u kojem to zemljište jednog dana ostaje meni. Mijenja li to išta? Svaki savjet je dobrodošao J Unaprijed hvala!

Dragi svi, hvala na odgovorima. Uopće se nisam sjetila da bih ugovor trebala prijaviti i u poreznu upravu. Nadam se da to mogu u županiji gdje je nekretnina jer sam tamo trenutno, a u županiju gdje mi je prebivalište se vraćam nakon što će proteći 30 dana od dana kada je roditelj preminuo. Idem to odmah sutra obaviti pa ću vidjeti. Ukoliko ima još koje mjesto osim gruntovnice, katastra I porezne gdje bih trebala prijaviti ugovor o DU bila bih zahvalna ako bi mi sugerirali. Lijep pozdrav.

Dobar dan. Pročitala sam da ukoliko se ne odazovem pozivu javnog bilježnika za ostavinsku raspravu (bez obzira koliko puta bila pozvana) da će onda istu zakazati nadležni sud te da je u tom slučaju naknada za održavanje ostavinske rasprave puno niža. Ima li netko iskustva s time? Ukoliko je to doista tako naravno da bih rađe sve obavila na sudu. Također, preminuli roditelj I ja smo sklopili ugovor o doživotnom uzdržavanju. Ostale nekretnine su oporukom ostavljene drugim nasljednicima I tu nemam nikakvih primjedbi. Kako sam ja brinula o roditelju onda mi je nekako normalno da ja podmirim minus na tekućem računu (tj. priznam taj dug), a I znam da druga strana sigurno neće htjeti sudjelovati u tome. Također sam računala da ću ja platiti cijelu ostavinsku raspravu (zbog već prije spomenutog da sam brinula o svemu) ali sad se pitam da li bi zapravo trebala na raspravi tražiti da I ostali nasljednici plate svoj dio ostavinske rasprave. Pa I oni će naslijediti dio imovine. A ako ja recimo ne priznam dug po tekućem računu ne bi se računala kao nasljednik te bi bila u cijelosti izuzeta od plaćanja ostavinske rasprave? Da li taj dio dobro shvaćam? Neću to napraviti ali da znam za svaki slučaj. Hvala svima na odgovoru!

Puno hvala na odgovoru.

Poštovani,molila bih Vas za savjet.Vlasnica sam kuće koja se sastoji od dva stana. U jednom živimo suprug I ja, a u drugom živi moja kćer s obitelji. Njen suprug je zla osoba koja vrijeđa mene I mog supruga, a kćer postaje sve vise kao njen muž. Vrijeđanje je postalo takvog obujma da je zdravlje mene I mog supruga ugroženo od silnog stresa kojem smo izloženi.Kćer I njen suprug u stanu žive 15 godina, u njega su uložili 15 tisuća eura od čega dio na namještaj. Plaćaju dio struje, vode I grijana. U 15 godina nisu ni jednom očistili zajedničke prostorije (hodnik) ili pomogli meni I suprugu u bilo čemu (doslovno nikad nisu skuhali zajednički ručak ili pomaknuli prst da nam pomognu, a bili smo I jesmo bolesni). Stalno očekuju da mi njima nešto damo, ali koliko god dali nikad nije dovoljno. Sad kad vise nemamo ništa za dati sve su bezobrazniji. Molila bih Vas savjet na koji način se kćer I njen muž mogu iseliti iz kuće? Očekujem još veće vrijeđanje, a želim mir pod stare dane. Kada sam spomenula da ću im uručiti zahtjev za iseljenje onda je moja kćer rekla da će isti potrgati. Molim Vas za savjet? Da li bi ih trebali tužiti da se isele? Prijaviti policiji kad su verbalno nasilni? Što napraviti? Hvala svima na savjetu.

Hvala vam na odgovoru. Da rezimiram. Ukoliko ostavimo ugovor o doživotnom uzdržavanju, nekretnine navedene u ugovoru ne ulaze u ostavinu i moj brat ne može tražiti nužni dio. Ukoliko moji roditelji i ja poništimo ugovor o doživotnom uzdržavanju i istovremeno sklopimo ugovor o dosmrtnom uzdržavanju situacija je ista jedino što s ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju nekretnine mogu odmah prepisati na sebe. Što se tiče poreza, ukoliko nisam krivo shvatila, čini mi se da sam dobila dvije različize informacije KroničnaStranka kaže da ne plaćam porez, a bovu da porez iznosi 5% od vrijednosti imovine navedene u ugovoru. Inače bovu vi ste spomenuli da se plaća 5% manje poreza za svaku godinu koliko traje ugovor.Ugovor je sklopljen ove godine, a ja o roditeljima brinem već 10 godina. Da li bi bilo dobro da se to navede u ugovor o dosmrtnom (ili doživotnom uzdržavanjuako bi se sklopio novi s tim dodatkom) pa onda jednog dana ako je potrebno potktijepi svjedocima. Inače u sklopljenom ugovoru o doživotnom uzdržavanju (koji smo sklopili kod suda) kod jedne nekretnine nije navedena čestica, već samo 'kuća u gradu (u obiteljinazvana xy)'. Ukoliko se to ne ispravi vjerojatno može biti problema. Mi smo namjeravali ovaj trenutno važeći ugovor poništiti i istovremeno sklopitinovi ugovor pa da sve čestice budu ispravne, ali sada kao što sam već navela razmatramo i druge opcije. Hvala još jednom.

Poštovani, moji roditelji sklopili su samnom ugovor o doživotnom uzdržavanju gdje su većinu nekretnina ostavili meni. Istovremeno su napisali I oporuku gdje su ponovili sve iz ugovora I dodali koje nekretnine ostavljaju mom bratu, a koje drugim osobama. Moj brat je izjavio da očekuje pola od svih nekretnina i sad moje roditelje brine da će on sigurno pokušati pobiti ugovor o doživotnom uzdržavanju. Inače on uopće ne brine o roditeljima. Moji roditelji bi željeli biti sigurni da ću ja dobiti sve kako oni žele pa bi sada možda napravili barem za dio nekretnina darovni ugovor. Molim vas ako mi možete pojasniti 1. da li se ugovor o doživotnom uzdržavanju može pobiti? 2. da li da sklopimo ugovor o dosmrtnom uzdržavanju ili darovni ugovor pa da se odmah sve prepiše na mene? Koja opcija je povoljnija što se tiće financija? Da li se mora platiti porez na nekretnine? 3. nakon što se nekretnine prepišu na mene ja bih sklopila onda s njima ugovor da oni do smrti mogu uživati u tim nekretninama, to se može bez problema vjerujem? Puno hvala na odgovoru!