befreez

Drugo, brise se upis radi zabiljezbe spora. Ugovor sto je tuzenik potpisao je valjan.

To mislim i ja da nebi skodila. Ažurirano To pet godina "u rikverc" od dana odluke Zupanijskog ili Opcinskog suda?

Moja odvjetnica misli da nije ugovor potreban ako hocu traziti sve te troskove. To zato sto je sud ustanovio da stecatelj nije u dobroj vjeri kupio kucu. Tako je u proslosti koristio kucu nezakonito, ako dalje koristi isto tako koristi nezakonito. To sve proizlazi iz presude. Sta mislite o tome?

Od sijecanja 2015 je predmet kod Zupanijskog suda. Predmet radi brisovne tuzbe za koju je protivnik predao zalbu je cak za mene kao laik jednostavan. Koliko bi mogao predmet radi rjesavanja zalbe protivnika trajati? Ima neki prosjek (1, 1-2, 5 godine)?

Ja imam dalje pisati pozurnice. Dali se mogu obratiti i Ministarstvu pravosudja?

Od sijecanja 2015 je predmet (zalba protivnika) kod Zupanijskog suda. Sudac je od sijecanja upoznat sa predmetom. Pisem pozurnice i svaki odgovor od Zupanijskod suda je, da je od sudca "... zatrazeno azurno postupanje i rjesavanje predmeta sukladno zakonskim prioritetima, vodeci racuna o trajanju i vrsti postupka". Za mene koji se ne bavi sa pravo je ta zalba koju je predao protivnik jedina farsa. Tu jednu stranicu zalbe je lako procitati i rijesiti. To je protivnik samo predao da se postupak jos vuce. Sad se pitam sto mogu jos uciniti? Sto znaci "zakonskim prioritetima i azurno postupanje"? Znam da ima dosta posla na sudu, ali sta treba sudcu tako dugo da rijesi jednostavni predmet?

Nisam razumjeo sto hocete s tim kazati?

Eto u zalbi za zupanijski sud protivnik prica istu pricu.

Da tako je, u pravu ste. Sad ce valjda protivnik jos predati zalbu pa i to jos treba da se ceka dok Zupanijski sud odluci. Samo mislim da nema nista od te zalbe.

Sad ima presude suda. Moj zahtjev je u cijelosti osnovan. Sud smatra stjecatelja kao nepostenog i da nije kupio nekretninu u dobroj vjeri.

Dobro hvala. Samo recite, dali moram zaista cekati dok budem uknjizen? Ili mogu poslati ugovor o najmu kuce nakon sto dobijem pravomocnu presudu?

Koju bi trebao prvo podignuti i pobjediti ... Kakva bi bila mogucna kazna ako bi on pobjedio?

Od pocetka 2012, tada je i predata brisovna tuzba. Ali ne koristi kucu cijelo vrijeme to znaci da je mozda mjesec dana prazna, pa navrati pa opet prazna i tako dalje.

Za mene je sad u pitanju dali uopce ima pravo na zastitu, zato kad sam saznao da je prepisana kuca na drugoga, predata je par dana kasnije brisovna tuzba. Dali moze da se koristi ovaj clanak u mom slucaju cl. 21 (3)? Ako moze ovaj nema pravo zastiste posjeda. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Pravo na zaštitu posjeda Članak 21. (1) Koga drugi samovlasno smeta u posjedu, bilo da ga uznemirava u posjedu ili mu ga je oduzeo, ima pravo na zaštitu posjeda. (2) I posjednik koji je posjed stekao samovlasno ga oduzevši drugome silom, potajno ili zlouporabom povjerenja, ima pravo štititi svoj posjed; jedino ga nema pravo štititi od one osobe kojoj ga je bio samovlasno oduzeo, no smjet će to i protiv nje nakon što mu posjed postane miran. (3) Pravo na zaštitu posjeda prestaje protekom roka od trideset dana od dana kad je smetani saznao za čin smetanja i počinitelja, a najkasnije godinu dana od dana nastaloga smetanja. (4) Pravo na zaštitu posjeda ostvaruje se u posebnom postupku pred sudom (postupak zbog smetanja posjeda) ili putem samopomoći. (5) Posjed koji je posjedniku bio oduzet, nije prestao niti je bio prekinut ako ga je posjednik služeći se svojim pravom na zaštitu posjeda ponovno uspostavio ili ishodio njegovu uspostavu.

Hvala, to je dobra ideja!

Jos mi to fali. To znaci ako nema osoba u kuci, nije moguce da jednostavno promenem vratne brave? Cak i ako sam upisan u zk?

Kad bude presuda pravomocna a ovaj protivnik nece napustiti kucu, sto mogu uciniti? Mislim kad budem otisao do moje kuce ovaj je vec javio da nece napustiti kucu posto je on to kupio (ipak sto ce biti presuda protiv njega). Ja mislio zvati policiju, pokazati presudu, prijaviti osobe koje se nalaze u kuci radi narusavanja kucnog mira i policija da izbaci ljude?

Dobar dan, kako je to sa Finom? Skinuo sam obrazac za izravnu naplatu sa neta pa gledam sto moze. Ako - hocu pokrenuti ovrhu preko FINE moze i sa pravomocnom i ovrsnom presudom. - u presudi nema/ sud nije rjesio radi kamate, dali mogu zaokruziti da trazim kamatu? Tocka 2) zahtjeva: 2. Na temelju isprave iz točke 1. zahtijevam naplatu (zaokružiti odgovarajuću opciju): a) zateznih kamata na troškove postupka koje nisu određene osnovom za plaćanje, po propisanoj stopi od dana donošenja odluke odnosno sklapanja nagodbe do isplate - ovrhovoditelj zaokruzi da " ... se novčana sredstva radi naplate tražbine iz priložene ovršne isprave prenesutrazi u cijelosti prema ovršnoj ispravi u privitku" . To znaci ako je ovrsenik duzan na primjer 30000 kn a ovrsenik ima 10000 kn na racunu, ipak sam tocno zaokruzio (u cijelosti) na zahtjevu? Fina bi skinula 10000 kn sa racuna, ovrsenik je dalje duzan 20000 kn, racun ovrsenika je dalje blokiran? - mogu kao ovrhovoditelj navesti drugi racun na koji bi novac s racuna ovrsenika na racun ovrhovoditelja bio uplacen? Mozda od nekoga mojih obitelja? Sto bi bilo ako zahtjev ima pogreske? Dali FINA odbija zahtjev i dali bi moze saznati ovrsenik od pokusanog zahjteva za izravnu naplatu? Hvala za pomoc befreez

Da, treba samo "Uskoro ce biti rociste.".

Tuzbeni zahtjev je usvojen. Uskoro ce biti rociste.

Ja sam pitao zasto i kako bi trebalo dalje a odvjetnica mi je rakla da mora uknjizba preko bisovne tuzbe.

Dok ima korumpirani ljudi morat ce te kontrolirati zk. To jednostavno preko internet. Na zalost i ja to moram redovno napraviti.

Malo potrazite po internetu, ima dosta primjera. Evo samo jedan: U mjestu V. nadležni sud je u zemljišnim knjigama izvršio promjenu vlasničkih prava na štetu zemljišno-knjižnog vlasnika. Tako što je tužitelj uz pripomoć dvojice svjedoka koji su lažno svjedočili. http://www.snv.hr/vijesti/brisovna-tuzba/

U katastru sve po starom.

Dobio sam spor koji je bio vodjen u parnicnom postupku. Presuda je pravomocna i ovrsna. Protivnik se izjavom troje svjedoka uknjizio u zk kao vlasnik na moju nekretninu. Ja sam bio u cijelosti vlasnik. Kad je moja odvjetnica 2005 pokrenula tuzbu predala je zabiljezbu spora koja je od 2005 zapisana u zk (udovoljena 2006, mislim da to znaci do 2016 ostaje u zk). U medjuvremenu, kad je tuzenik shvatio da nema nista od te njegove prevare i da ce izgubiti pravni postupak prodaje jednom od tih svjedoka nekretninu koji se upisao kao novi vlasnik. I to makar sto ima zabiljezbe spora u zk. Sad je predata brisovna tuzba i novi vlasnik daje odgovor da je kupio u dobroj vjeri i osim toga nitko nije predao zalbu protiv upisa. Isto tako da je to sve zastarelo zato sto je postupak od 2005. Koliko ja mislim i moja odvjetnica kaze od toga sto prica taj koji se upisao nema nista. Vazno je da ima zabiljezbe spora u zk a on sto se nakon zabiljezbe spora uknjizio je njegov rizik. Bilo je vidljivo da se vodi spor koji ima utjecaj na vlastnistvo a zastare nema posto je zaustavljena bila kad je pokrenuta tuzba. Sta mislite o misljenu moje odvjetnice? Koliko sam shvatio ta zabiljezba spora mi je spasila vlastnistvo? A sto bi bilo ako nebi postajala ta zabiljezba?