Jump to content

Brigitte Sch

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Hvala puno! upravo sam pročitala u zakonu da tijelo u povodu žalbe, može žalbu odbaciti, i tada ne mora o tome obavijestiti stranku. možda zato nikada nismo dobili očitovanje na žalbu.
  2. Molim pomoć. imam 3 dana da izjavim prigovor. dobila sam rješenje (o ne znam čemu) da platim sudsku pristojbu ukupno 575,00 kn radi ovrhe. ovako, 2008. dobila sam rješenje da trebam platit porez na nekretninu. na to sam uložila pravni lijek jer se radilo o prvoj nekretnini, pa sam tražila oslobađanje od plaćanja--nikad nisam dobila odgovor na žalbu. onda sam u 2012. g dobila sam rješenje o ovrsi kojim se određuje da se naplata provesti pljenidbom novčanih sredstava (plaće), preko poslodavatelja, dakle poslodavac uplaćuje dug Porezu na promet nekretnina. to mi se svaki mjesec skida sa plaće 780,00 kn.Na to rješenje o ovrsi izjavljen je pravni lijek, na koji također nikad nisam dobila odgovor, a temeljem pogrešne primjene materijalnog prava i pravila upravnog postupanja, jer se radi o prvoj nekretnini i jer žalba na razrez poreza nije rješena. ovrhu koju imam za stan redovito plaćam, odnosno poslodavac to uplaćuje u Poreznu. dosada sam isplatila gotovo polovicu tog iznosa koji traže. i sad dobijem rješenje da platim i neku pristojbu, ali nigdje se ne vidi tj. nema nikakvog obrazloženja. ja ne želim plaćati pristojbe za nešto što redovito plaćam, ne želim plaćati pristojbe na rješenja koja nemaju obrazloženje, i ne želim plaćati pristojbu jer nemam love za to, i ne želim jer mi nisu rješili 2 žalbe. tj. potpuno su me izignorirali, ne da su me odbili , nego nisu ni odgovorili. i pritom, već su me opelješili za iljadu kuna rješenjem o osiguranju koje su pripojili ovom gdje me traže za pristojbe. u ovršnom zakonu piše da troškove snosi predlagatelj a ja nisam predlagatelj.(čl.14), i moram naknaditi nešto što je pokrenuto iako sam redovito sve plaćala.zašto oni pokreću postupak ako ja redovito plaćam?!?!tu mi nema nikakve osnove da im ja to platim jel?i većsu mi onim ranijim rješenjem naplatili roškove, dakle koliko puta ima to moram platiti ako se radi o istoj stvari!?!?! a to rješenje o osiguranju pak ne razumijem šta je. tu kaže da se određuje osiguranje uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u vlasništvu protivnika (mene) Upisanoj u poduložak bla bla. dal to znači da se oni meni sad žele upisati na nekretninu i još će mi lupit te pristojbe i i naknada troška od iljadu kuna za posupak. Na ovo rješenje koje sad prvi put vidim imam pravo na žalbu u roku od osam dana, a na ovo za pristojbu u roku od tri dana na prigovor. zanima me i kada počinje teći zastara i kad nastupa? i još jedno pitanje, šta napisat u to i gdje priložit presik da već od onog rješenja kojm je određena ovrha redovito plaćam svaki mjesec rate koje mi skidaju s plaće. ja ništa ne razumijem i dobit ću živčani slom. očajna sam, molim pomoć. hvala.
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija