lubenica34

Poštovani, u 7. mjesecu 2014. zaprimam javnobilječki prijedlog za ovrhu pokrenut od strane jedne kartičarske kuće. Kako sam par dana prije zaprimanja ovršnog prijedloga izmirila veći dio dugovanja i postigla pismeni dogovor s ovrhovoditeljem o izmirenju dugovanja u obrocima do 15.10.2014. Navedenu suglasnost šaljem i javnobilježničkom uredu preporučeno s povraticom. U međuvremenu izmirujem dugovanje u cjelosti zajedno sa pripadajućim kamatama i javnobilježničkim naknadama. Od ovrhovoditelja sam zatražila pisani dokaz o izmirenju ukupnog dugovanja i nepostojanju daljnih potraživanja. 01.10. dobivam od ovrhovoditelja,kao odgovor, kopiju podneska općinskom sudu u kojem on izjavljuje da je ovršenik izmirio potraživanja u cjelosti. Znači,javni bilježnik je moj pisani dogovor o izmirenju dugovanja s ovrhovoditeljem ucjenio kao žalbu i proslijedio ga Općinskom sudu. Danas, 26.10., dobivam sudsko rješenje o stavljanju rješenja o ovrsi van snage, u kojem stoji da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Trebam li se očitovati na navedeno rješenje kako se postupak ne bi nastavio, i ne bi bilo zakazano ročite s obzirom da je dugovanje podmireno o čemu se i ovrhovoditelj očitovao podneskom? Da li je moguće da je sudac donio rješenje prije nego je zaprimio podnesak ovrhovitelja, iako podnesak datira deset dana prije rješenja,i da će sud donijeti rješenje o obustavi postupka nakon što zaprimi podnesak? Unaprijed hvala na odgovoru!