Jump to content

pravniproblemi

Korisnik
  • Broj objava

    37
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Privatna cestica! Zasto se onda trazi zastita od parkiranja? I sada je na istom prostoru parking prostor, ograden! A razlika sa prometnicom je "ukrasni detalj". Grad je nikada nije koristio kao prometnu povrsinu, a sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama. Po tome svi svoj parking uz cestu mogu izgraditi na uzor na nogostup te "iskoristavati" policiju kao osobnu parking sluzbu, zar ne?
  2. https://www.instantstreetview.com/@42.641648,18.117802,286.6h,-14.41p,0.06z
  3. donesena je presuda zbog ogluhe, nisam dosao na rociste
  4. Sastavio sam zahtjev, bez odvjetnika, je li pravno ispravan? Predmet: Zahtjev za obnovu prekršajnog postupka Temeljem Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 91/16 - RUSRH), članka 214. stavak 1, točke 3, podnosim zahtjev za obnovu prekršajnog postupka, broj aaaaaaaaaaa , u kojem je dana 13. travnja 2010. godine donesena presuda kojom je okrivljenik, aaaaaaaaaaa, proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.82. st.1 t.10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Činjenično stanje: Dana 15. svibnja 2017. godine sam zaprimio
  5. Prije nekoliko godina "PAUK" sluzba mi je dignula automobil te mi naplatila kaznu za parkiranje na NOGOSTUPU. Sve uredno, platio i to je to. Prije par dana dodem u posjed dokumentacije koja pokazuje da je povrsina, koja je okarakterizirana kao nogostup u privatnom vlasnistvu te da je vlasnik, tvrtka u vlasnistvu jedinice lokalne samopuprave (djelatnost kultura), zatrazio od jedinice zahtjev za postavljanje vertikalne signalizacije, koja oznacava tu povrsinu kao parking za potrebe navedene tvrtke? Isti je odobren te se sada tu parkiraju automobili navedfene tvrtke. A do tada je Policija kaznja
  6. Ispod 40 km/h... Priznao sam postupanje (obilazak vozila)te ponudio snimku na ročištu, ali je sutkinja izjavila da snimka nije potrebna.
  7. proucio sam taj clanak, sto kada zalba nije dopustena,nakon zurnog postupka?A referiranje na ghornji post, sud nije uzeo u obzir snimku dogadaja koja prikazuje cijelu situaciju, te nije uzeta cinjenica da skoro tri godine nisam pocinio prekrsaj. Kako podnijeti takav podnesak Visem sudu?
  8. Prekrsaj je okvalificiran kao pretjecanje, a zapravo sam zaobisao automobil ispred sebe. Pri dolasku je automobil ispred mene usporio, skoro se zaustavio te sam ga, ne znajuci da 500 metara dalje policija vreba u zasjedi zaobisao. Policajac mi je napisao kaznu, a nije mogao vidjeti sto se dogodilo zbog udaljenosti i cinjenice da je sve gledao preko retrovizora. Snimka pokazuje situaciju. Mogu li poslati Visokom prekrsajnom sudu izvanredni pravni lijek da mi smanji kaznu? Jer ce ovako smisao kaznjavanja biti blokada te visestruko veca posljedica od samog prekrsaja. Hvala na savjetu
  9. Bio sam na sudu, priznao sam postupak te zamolio sud da uvazi nezaposlenost, bolovanje te losu financijsku situaciju. Nista nije uzeo u obzir, uz obrazlozenje da to nije moguce, jer je za taj prekrsaj propisana novcana kazna u fiksnom iznosu. Takoder nije htio kao dokaz uzeti snimke, koje su upotrebljene kao dokaz u postupku pred unutarnjom kontrolom. A navedeno je da sud poklanja sluzbenoj osobi potpuno povjerenje, usprkos postojanju snimki. Sto mogu poduzeti, u vezi smanjivanja kazne ili ponavljanja postupka, izvanredni lijek? Ako mozete brzo odgovoriti, jer mi je rok blizu.
  10. Ponašanju, nepostupanju po propisima, te ignoriranju službene dužnosti... Kamera je bila na vidljivom mjestu, službenik unutarnje kontrole mi je potvrdio zakonitost snimki...
  11. Da smo svi unutarnja kontrola, bilo bi manje kriminala i nesposobnih državnih službenika. A kamera je snimala putovanje, na veoma vidljivom mjestu (vjetrobran) i nije nezakonita. Ne, nisam nikoga ugrozio, dakle manji prekršaj. A imam pravo pitati službenika koji postupa sa mnom zašto nije propisno odjeven. Usprkos mišljenju pojedinaca, "unutar" uniforme je nebitna persona, barem u navedenoj situaciji. Propisi vrijedi za sve! I da, mislim da imam i pravu upozoriti na sve što mislim da nije ispravno, bez komentara da se takvim upozorenjima smiju osobe koje bi trebale štititi sve nas, bez straha
  12. Tijekom puta sam zaobisao sporo vozilo na punoj liniji. Nakon 500-800 metara sam naisao na policijsko vozilo, koje je moglo uociti prekrsaj jedino u retrovizoru. Kada sam prosao pored njih ukljucili su se u promet, auto iza mene. Nakon otp. kilometar su, na punoj liniji prestigli to vozilo i mene te nastavili voziti. Bez rotacije. Par kilometara nakon smo se zaustavili na semaforu (radovi na putu). Izasao je policajac bez kompletne sluzbene opreme. Prisao mi je autu, pokucao te sam otvorio prozor. Prvo sam ga pitao gdje mu je dio koji nedostaje, zasto me zaustavio te upozorio na tehnicku neis
  13. S time sam upoznat, pravomoćnost presude je jedina relevantna činjenica na koju se mogu pozivati u budućim parnicama. Moja nepoznanica je što mogu, osim žalbe Unutarnjem nadzoru DORH-a - jesam, poduzeti u ovakvim slučajevima gdje niže DO nevpostupa u skladu sa Zakonom i propisima. Je li to Sizifov posao? Imate li ikakav savjet? Do sada sam podnio sedam kaznenih prijava, na šest sam se žalio, te su kronološki sve žalbe, nakon nadzora, uvažene. Prvotnu prijavu je preuzelo ŽDO, a isto je za drugu naložilo preotvaranje zbog neodrađenih postupaka koje nalažu propisi DO. Očekujem i od ostalih žalbi
  14. Da, na određeno, ali neko vrijeme radio u tvrtci vjerovatno nastavio da se nije ovo dogodilo.
×
×
  • Napravi novi...