Poštovani,
Imam jedno pitanje vezano uz zadužnicu koja mi je stavljena na naplatu pa bih molio pomoć oko istog. Prilikom sklapanja ugovora trgovačko društvo dalo je zadužnicu kao instrument osiguranja plaćanja.
Ugovorom je određeno da će ukupni dug u iznosu od 14,000,00 kn dospjevati na naplatu zadnjeg dana u mjesecu počevši od mjeseca srpnja 2014. godine pa do mjeseca siječnja 2015. godine u iznosu od 2000 kn.
Budući da 4 rate nisu bile plaćene u roku koji je bio određen ugovorom zadužnica je puštena na naplatu ali u cijelokupnom iznosu, dakle i za one obroke koji još nisu dospjeli na naplatu, odnosno za mjesec studeni, prosinac i siječanj 2015.godine.
Stavljanjem zadužnice na naplatu pokriveno je dugovanje za prethodna 4 mjeseca, no unatoč tome račun je i dalje blokiran.
1. Dali vjerovnik postupa u skladu sa zakonom, kada i nakon naplaćenog dospjelog dugovanja ne želi povući zadužnicu nego istom naplatiti i ona dugovanja koja prema ugovoru dospjevaju ubuduće.
2. Dali postoji zakonska obveza slanja obavijesti prije stavljanja zadužnice na naplatu?
Napominjem da ugovorom nije određeno da neispunjenje obveze dovodi do raskida ugovora, već da vjerovnik ima ovlast staviti zadužnicu na naplatu u slučaju da dužnik ne uplati uzastupno 2 rate.
Unaprijed se zahvaljujem na pravnom savjetu!
