Jump to content

tinko

Korisnik
  • Broj objava

    2
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. ali je bio, nakon završetka postupka o nasljeđivanju ali je nakon toga osporavala u drugoj parnici tijekom koje je umrla znam da malo kompliciram, ali nesebična i poštena gesta moje tete nam je uključujući i pokojnicu donijela velike probleme, ne samo o imovini nego i o jednom ljudskom faktoru... Teta je bila stara žena koja je vjerovala u poštenje. Taj službenik suda koji je kasnije postao odvjetnik te žene- nije li to sukob interesa? Samo me zanima kakve su realne šanse da vratimo taj dio stana nazad, i ako je sud prvi put postupio rekla kazala sistem, dali će i sad, jer naposljetku teta je u drugoj parnici osporavala očinstvo svog supruga koje nikada nije ni bilo dokazano. jooj jel ga kompliciram, ali izuzetno mi je važno da to riješim, naime, pošto je ta žena faktički tetu strpala prijevremena u grob, ne želim da dobije ništa!
  2. Suprug moje tete je navodno imao izvanbračnu kćer koju naime nikada pravno nije priznao. Nakon njegove smrti, na ostavinskoj raspravi teta ju prijavljuje kao njegovu kćer, iz razloga svoje naivnosti i savjeta službenik suda te ta njegova tzv.kćer nasljeđuje 1/4 stana. Tada ta tzv.kćer i njezina obitelj počinje se telefonski prijetiti teti da će stan "dati na bubanj" kako bi se namirili te uzimaju odvjetnika , gle čuda, onog istog službenika suda koji je savjetovao moju tetu. Tada teta sve poriče, no međutim umire ostavljajući oporučno sve svom bratu odnosno mome ocu(jedina rodbina). Dali je sud ispravno dodijelio na osnovu riječi moje tete tu 1/4 stana tzv. kćeri, i dali mi možemo sad pobiti tu odluku?
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija