JelenaV

Hvala na odgovorima, znaci vps veća od 200.000,00kn je jedina stavka koju tuzba treba sadrzavati.

Da predmet đođe u poziciju revizije da li osvim v.p.s. 200.001,00kn treba u tužbi napisati i neku rečenicu koja obvezuje reviziju.

Kod pokretanja parnice u tekstu.

Da predmet đođe u poziciju revizije da li osvim v.p.s. 200.001,00kn treba u tužbi napisati i neku rečenicu koja obvezuje reviziju.

Po kojem članku kojeg zakona nasljednici smiju naslijediti nešto što u trenutku ostaviteljeve smrti nije bilo njegovo, odnosno ono što je ostavitelj za života prodao.

Pravni prednik kupio je nekretninu 1978 godine. Kupoprodajni ugovor do danas nije proveden u zemljišnoj knjizi (prvih godina dovoljno mu je bilo „to je moje“, a kasnije nije više bilo dovoljno novca za porez). U međuvremenu izgubljen je original kup. ugovora, postoji samo neovjerena preslika. Nasljednici sada pokojne prodavateljice, pokrenuli su ostavinski postupak za nasljeđivanje te nekretnine jer su je u zemljišnoj knjizi otkrili upisanu na ime pokojne majke. Zakon o nasljeđivanju u čl.5. st.3. kaže da se ostavina sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti. Zakon u tom članku kaže zapravo, da za ocjenu predstavlja li neka nekretnina ostavinu nije odlučno je li ta nekretnina u zemljišnoj knjizi upisana na ime ostavitelja kao vlasnika, već je odlučno da je ta nekretnina predstavljala njegovu imovinu u času smrti.

Budući da je predmetna nekretnina u času smrti ostaviteljice bila tuđe vlasništvo, što je pravno moguće učiniti u cilju izdvajanja te nekretnine iz predmeta nasljeđivanja nasljednika pokojne? Jednom su već ostvarili imovinsku korist prodajom, sada bi htjeli tu istu stvar nazad u vlasništvo. Želim reći, ne odričemo nasljednicima nasljednička prava, odričemo nasljednicima pravo na ovu imovinu. Znalci, hitro i neodgodivo pomoć molim po ovom imovinsko-pravnom pitanju.