baxdimitrus

Na koji nacin posebni skrbnik djeteta pribavlja misljenje djeteta ? Postoji pravilnik o nacinu pribavljanja misljenja, no tamo ne stoji decidirano kako se pribavlja ( bar tako mislim .. ). Radi se o tome da je sud nalozio posebnoj skrbnici da pribavi misljenje djece ( 6 i 11 godina ). Prvotno misljenje 2017g. koje je donjela na sud je bilo u cijelosti protiv oca djece, te je sudac pozvao starije dijete i ispitao ga u sudnici bez nase nazocnoati, ali u prisustvu obaju odvjetnika. Dijete je iskazivalo kontra onoga sto je posebna skrbnica napisala. Nakon toga je sud zatrazio psihijatrijsko psiholosko vjestacenje koje smo morali platiti 10000 kn pa su i vjestaci tamo naveli kontra od posebne skrbnice. Sada je sud opet trazio misljenje njeno no zena se drzi ko pijan plota svoje verzije ... Kako to da dijete samo ( bez nazocnosti trece osobe ) moze biti ispitivano u centru za posebno skrbnistvo ? Ovdje se radi o: posebna skrbnica protiv rijeci djecaka ! Zar je to uopce dopusteno ? Da li je moguce pribavljati misljenje bez strucne osobe ( psihologa, psihijatra ) ?

V.L. imam i provjeravao sam "online" sve izgleda cisto, no obzirom da pri vrhu pise broj zadnjeg dnevnika koji je iz ove godine a pregledao sam status predmeta, pa tamo pise, oznaka spisa OVR-broj/2016 Biljeska o kretanju spisa : spis u kalendaru Nacin rjesenja: Odbijeno Stan kupujem kreditom ( hipotekom ) preko banke 1/1 pa onda ne vjerujem da bi se i banka upustala u tako nesto ... Samo zelim biti siguran ... Pozdrav

Hvala Vam na brzim odgovorima, trebalo mi je laivko objasnjenje svega toga, jer sam ja htio jos i staviti recenicu u ugovor : "da nije stavljena u promet osim u slucaju ove kupoprodaje, te da nije predmet spora", neznam da li je i to obuhvaceno onim gornjim tekstom ili bi ipak za svaki slucaj trebalo nadodati ovako nesto ... Pozdrav

Zamolio bih pojasnjenje iz jednog od clanka kupoprodajnog ugovora za nekretninu, da mi netko objasni kao kupcu da li sam ikako ili nikako zasticen u da kažemo bilo kojem slucaju, tekst glasi ovako: Prodavatelj jamči Kupcu da je predmetna nekretnina njegovo isključivo vlasništvo, da na njoj ne postoji neko pravo trećeg koje isključuje ili ograničava pravo Kupca, a posebno da nekretnina nije opterećena nikakvim uknjiženim ili neuknjiženim teretima. Da li treba jos nesto dodati ili se pod ovime podrazumjeva otprilike sve ? Unaprijed hvala na odgovorima Pozdrav.

Da pojasnim moj slučaj, bivša predaje zahtjev za razvod braka 27.11., 01.12 rađa drugo dijete, 10.12., prvo ročište. Na adresi živimo skupa do 28.12. kada su mi zaključali vrata od kuće te zovu policiju da sam iznimno nasilan ( pozvao sam i ja policiju, jer nisam mogao u kuću ... i držao ruke u đepovima ), u nadi da će me policija odvesti, no zbog neusklađenih priča ukućana ( punac, punica i bivša ) nisu me odveli jer im priča nije držala "vodu". To je napravljeno iz razloga sto je prijavljena za obiteljsko nasilje nad mldb.djetetom i nad ocem djece, za što je i kasnije pravomoćno osuđena ( naravno djeca su pripala njoj ... ). CZSS radi posredovanje u postupku razvoda te njoj daju MMPI2 test da rješava kod kuće, dok ja ispunjavam svoj u centru. Odmah ispunjavam na komadu papira podnesak za ravnateljicu vezano za davanje MMPI2 ispita, jer ispit spada u posebna psihodijagnostićka sredstva i ne smije napustiti prostorije CZSSa ( te sam odgovor za to, dobio za cca godinu dana ). Nakon čega podižem tužbu za povredu na općinsko državno odvjetništvo. Ovdje ću biti blag, ali uglavnom, meni je po testu ispalo da sam: šizofrenićar, antisocijalan, suicidan, i ostali lijepi atributi, dok je za nju ispalo da je sve u redu i da je blago uznemirena. Naime, njena prijateljica, radi kao vanjski suradnik za Samoborski CZSS. ..... U međuvremenu mi je još i ta psihologinja "lijepo" rekla: znate da Vam ja još više mogu zagorčati život!. Odmah sam zvao policiju koja je došla u CZSS i napravila zapisnik za prijetnju, nakon toga nikome ništa, nitko ne reagira na pisanja odvjetništvima, komorama i slično. Nesposobnosću mog odvjetnika , njena odvjetnica traži privremenu mjeru za viđanje i susrete sa malodobnom djecom. Mlađe dijete sam imao pravo viđati svaki utorak i četvrtak od 20-21 ( van svake pameti CZSSa i suda, nadam se da svi znate sto većina beba (5 mjeseci) radi u to doba ), pa sam ja i dolazio u navedeno vrijeme, no skoro pa uvijek, u većini slučajeva, bi bivša ili punica zvali policiju da sam nasilan, naravno policija dolazi na lokaciju i ustvrđuje da nema ništa od toga. U toj godini sam UKUPNO vidio svoje mlađe dijete 96 sati, ako uzmete u obzir da je skoro svaki puta dolazila policija, taj podatak je još manji. E, da, i ako uzmete u obzir da svaki puta kada sam došao vidjeti dijete sam dočekan sa omalovažavanjem i vrijeđanjem ( punica i bivša ), sretan sam sto sam izdržao sve to i što nisam napunio još jedan članak Crne kronike u kojem se govori, kako je otac iz "nepoznatih razloga" napravio najveće zlo ... U međuvremenu starije dijete ide u vrtić, no svaki puta kad ja dolazim po njega ima poderanu i staru odjeću na sebi, te me i tete iz vrtića pitaju da zašto je to tako, pa im pojašnjavam da dijete živi sa majkom i da neka pokušaju popričati s njom ( samnom ionako ne priča ). I njima sam morao objašnjavati da nisam nasilnik ( bivša je jedan dan došla i njima objašnjavala kako sam je maltretirao i tukao, i tko zna što ... ) što su i međuvremenu same zaključile, jer dijete nije željelo samostalno otići iz vrtića sa njom, dok je kad sam ja dolazio, veselo trčao prema meni. Za vikende ne dobivam ništa, nikakvu odjeću niti obuću, roditelji su dužni u jednakoj mjeri skrbiti i uzdržavati dijete, sto znaci da alimentacija za dvoje djece koje ja plaćam su 2000 kn + njezinih isto toliko je 4000 kn i sasvim je dovoljno za oba djeteta. Bez obzira da li roditelji žive skupa ili ne skrb za dijete ( djecu ) je ravnopravna, zajednička i sporazumno osiguravaju djetetu primjeren život i razvoj. Nakon sudske presude bivša mi nije dozvolila mjesec i pol dana da mlađe dijete viđam, a niti da dijete bude kod mene, niti sud niti CZSS nisu napravili ništa, jer eto ona je "majka" ona to smije ... Nakon sto je prvi puta dovela mlađe dijete kod mene, doslovce ga je prebacila preko ograde i otišla ... sto dijete voli jesti i ostale "nebitne" informacije-ništa. Prijava doktorici da je moj pas ugrizao dijete za nogu, doktorica piše u nalaz: MAJKA BEZ DJETETA dolazi prijaviti ugriz psa. Pa ako ga je pas ugrizao, zašto nije došao na pregled, i tako dva puta. U međuvremenu smo dobili i Nadzor, koji se doslovce igrao pokvarenog telefona, nestručni ljudi, koji sa lakoćom zarađuju još iber para sa strane ( svaka čast onima koji zaista rade svoj posao ), ali ova ... boze me sačuvaj. Od CZSS-a sam zatražio uvid u dokumentaciju ( spis ) gdje mi je odbijen zahtjev, pozivajući se na zakon i odredbe koje nemaju veze sa tim, evo dijela mog odgovora CZSS i Ministarstvu: Ožaljenim rješenjem Centra odbijen je moj zahtjev za uvid u navedena izvješća uz obrazloženje da se izvješća vršiteljice nadzora smatraju službenom tajnom. Centar navodi kako su izvješća voditelja mjere nadzora službena tajna temeljem čl. 8. Pravilnika o službenoj tajni Centra za socijalnu skrb Samobor te je temeljem članka 80. stavka 4. Zakona o općem upravnom postupku valjalo riješiti kao u izreci ožaljenog rješenja. S obzirom da sam ja stranka u postupku smatram kako mi je temeljem Zakona o općem upravnom postupku valjalo omogućiti uvid u navedena izvješća prvenstveno pozivajući se na načela upravnog postupka koja su propisana kako bi stranci omogućila zaštitu prava i utvrđivanje materijalne istine. Nadalje s obzirom da se Centar poziva na Pravilnik o službenoj tajni smatram kako bi isti trebao biti dostupan svima(na internetu sukladno Zakonu o pravu na pristup informacijama) te kako je Centar trebao u ožaljenom rješenju citirati odredbu Pravilnika kako bi bilo jasno na što se točno odnosi članak 8. Neophodno mi je spomenuti, s obzirom da sam laik, da se u obrazloženju rješenju Centra isti poziva na članak 80. ZUP-a iako taj članak govori o rokovima tj. točnije stavak 4., kojeg Centar spominje u obrazloženju, glasi: „Istjecanje roka može se označiti i određenim datumom.“ Stvarno ne vidim kakvu vezu ima odredba ovog članka sa stupnjem tajnosti i zabranom objavljivanja određenog sadržaja te sam dojma da službenici u Centru stvarno ne raspolažu kvalitetnim znanjem i sposobnostima potrebnim za rješavanje upravnih stvari. Nadalje, uvid u izvješća Centra potrebna su mi kako bih mogao utvrditi i dokazati, u zasebnom postupku, sustavno neprovođenje odluka za zaštitu i dobrobit djece od strane majke moje mlt. djece. ......... Što da Vam još ispričam, da sve ovo još nije gotovo nakon 3 godine, da se i dalje vode neki sudski sporovi i odugovlačenje, jer "majka" je majka. Ne kažem da moja djeca ne trebaju majku, jer je trebaju, ali da nitko ne vidi da joj je potrebna nekakva psihološka pomoć !? Sjetih se još nečega, sudskom presudom su dodijeljeni meni i zaostaci alimentacije, cca 34000kn, te obzirom sam odmah sakupio 30000, toliko i uplaćujem, a za ostatak kažem da ću kroz mjesečne alimentacije po 500kn vise davati dok se ne poravna "dug". Za 2 tjedna, stiže sudskim putem ovrha, ne samo za ovaj ostatak, već za cjelokupni iznos ?!. Dakle, nemojte pričati o nekim baladama, jer ih ima jako malo, i zaista skidam kapu roditeljima, koji znaju prepoznati u tom trenutku da jedino na šta trebaju misliti su njihova djeca, djeca koja nisu municija za ratovanje, već nešto sto je to dvoje ljudi stvorilo i koje treba podići na noge i poslati u život. Eto, pokušao sam Vam dati barem mali dio moje svakodnevnice, sakupljam registratore na vrhu ormara i svako malo napišem koje pismo ili dopis, umjesto da se veselim i igram sa svojom djecom.

Poštovani forumaši, molim za pomoć kako bih pronašao definiciju alimentacije ili uzdržavanja, naime, razveo sam se od supruge i imam dvoje maloljetne djece, konstantno se žalim CZSSu dopisima, gdje bivša predaje djecu bez rezervne odjeće ili obuće, što je posebno problematićno vikendima. Naravno da svoju djecu neću ostaviti zaprljanu i u jednoj odjeći tri dana, te im kupujem odjeću i obuću da imaju kod mene, alimentaciju uplaćujem redovito. Dakle predpostavljam da bi negdje u zakonu trebala postojati definicija alimentacije i što ona sadrži, te predpostavljam da je to novac koji se uplacuje drugom roditelju za uzdržavanje djeteta, da li to znaći da djeca trebaju gola izaći kod drugog roditelja ili ? Sudske postupke , kako protiv CZSSa i bivše i dalje vodim obzirom da je bivša osuđivani obiteljski nasilnik, no CZSS se nebi štel mešati ... prava hrvatska stvarnost i idila ... hvala Vam svima na odgovorima.

Poštovani, Prijateljicu zanima slijedeće: sa suprugom je dogovorila sporazumnu rastavu braka, za dijete su se dogovorili s kime ostaje i stavili na papir kolika će biti alimentacija, te su isto na papir stavili da se sva bračna stečevina, uključujući i stan koji su kupili, dijeli na pola i to oboje potpisali. Stan je kupljen na kredit koji odplačuje on ( ima još dosta rata ... ), stan je kupljen za vrijeme trajanja bračne zajednice cca prije 13 godina, te sada ne želi prodati stan već iznajmiti. Kako se može pravno zaštititi imovina i kako se može ta imovina podijeliti ?. Da li treba pokretati novu parnicu, ili će se to riješavati u brakorazvodnoj parnici koja je u tijeku, na sud ( gdje se vodi rastava ) je predan taj potpisani papir na kojem sve ovo piše, molim vas za savjet, unaprijed hvala.

Centru za socijalnu skrb , nadležnom za moj slučaj uputio sam slijedeći tekst: Temeljem Zakona o pravu na pristup informacijama (NN 25/13), najkasnije u roku od 15 dana od podnošenja zahtjeva od gore imenovanog tijela javne vlasti zahtijevam da mi se dostavi slijedeća informacija: Prema RJEŠENJU ovog centra br. Kl. UP/I-xxy-xy/xy-xy/x voditeljica nadzora XY je dužna prema Planu i Programu rada jednom mjesečno izvještavati ovaj Centar ( najkasnije do 5. u mjesecu ), o izvršavanju zadataka određenih Planom i programom te obavještavati o svim relevantnim događajima tj. propustima i postupcima roditelja koji nisu u interesu djece. Molim da mi se u razumnom roku omogući uvid u dokumente i pravljenje preslika izvještaja za mjesec Ožujak, Travanj, Svibanj i Lipanj , 2014 godine. Te od njih dobio odgovor: Povodom Vašeg zahtjeva za pristup informacijama, obavještavamo Vas da su informacije koje tražite sastavni dio upravnqg predmeta u kojem ste Vi stranka. U ovom slučaju se odredbe Zakona o pravu na pristup informacijama ne primjenjuju. Vaš zahtjev ćemo proslijediti u Odjel za djecu, mlade i obitelj, koji će o njemu odlučiti sukladno čl. 84. Zakona o općem upravnom postupku ( NN 47/09 ). Zar ne postoji neki zakon koji mi omogučuje uvid u spis i zapisnike ??? Hvala Vam unaprijed na odgovorima

puno hvala na odgovoru, mislim da će mi ovo pomoći

Određena je privremena mjera za oboje(predpostavljam), ali na način da djeca žive kod nje, jer je CZSS Samobor u cijelosti podupire u svim njenim opstruiranjima, a ministarstvo šuti ko zaliveno na propuste u CZSSu i na njihovo kršenje zakona, po čemu mi jedino preostaju mediji i upoznavanje problema sa javnosti

Poštovani, Interesira me da li se može i kako napraviti ovrha nad privremenom mjerom za viđanje djece, sud je privremenom mjerom dodjelio djecu majci, koja konstantno opstruira prijedloge, ne želi se dogovarati oko roditeljske skrbi, ponaša kao otuđitelj, manipulator, krši zakon, višestruko je opominjana od CZSS-a za nepridržavanje privremene mjere, osuđeni je obiteljski nasilnik. Radi se o „majci“, sa teškom patolologijom koja ne može i ne zna odvojiti partnersku od roditeljske uloge i ne razmišlja o dobrobiti djece, očito, jer joj je jedino NJENA „pobjeda“ važna. Unaprijed hvala na odgovorima.

Poštovani, da li je nekako zakonom utvrđeno lažno predstavljanje e-mailom, te koje su sankcije za takve stvari, naime javna ustanova ima registriranu e-mail adresu na njihovim stranicama http://www.mspm.hr/ ( konkretno se radi o centru za socijalnu skrb ), a uporno mi šalju obavijesti i pozive za stranku preko gmail.com adrese, koja nigdje nije navedena i zapravo je može otvoriti bilo tko. Unaprijed hvala na odgovorima.

Poštovani, Interesira me da li je nekako zakonom ragulirano da ako sam se žalio na rad djelatnika u Centru za Socijalnu skrb, te dobio pismenu obavijest ravnateljice centra da ću po završetku postupka, biti pismeno obaviješten ... , da li ta osoba može sudjelovati u mojim raspravama i uopće prisustvovati, s obzirom da žalba još nije riješena od strane CZSS-a, odnosno ravnateljice. Predpostavljam da sva događanja u CZSS-u su povezana sa zakonom o općem upravnom postupku ( konkretno kod mene se radi o razvodu braka ), pa me interesira, ako na kraju razgovora, zatražim da mi se izda kopija zapisnika, a oni izdaju samo ono što sam ja rekao , ne i ono što je druga strana iznjela ( kao i ne stavljanje svih prisutnih u izjavu ), kako se mogu postaviti u tom slučaju, znam da je zakonom regulirano slijedeće: članak 76 Nestavljanje druge stranke na vidljivo mjesto, je kažnjivo djelo. Članak 84 pravo uvida , umnožavanja Unaprijed hvala na odgovorima

molim sveprisutne koji mi mogu pomoći u otkrivanju koliki je rok za žalbu kada piše na rješenju rok za žalbu 15 dana, da li se računaju subote i nedjelje ili samo radni dani, unaprijed hvala

hvala , na odgovoru, probat ću pa se javim