knovak107

Općinski sud je 2014. godine donio odluku po kojoj su djeca kod majke. Ja sam se na to žalio. U međuvremenu (6.10.2014) je zbog incidenata oko upisa u novu školu bez znanja djece, općinski sud donio privremenu mjeru tjedan kod jednog, tjedan kod drugog roditelja. Županijski sud je u kolovozu 2015 odbio moju žalbu i tad sam praktički otjerao djecu k majci i počeli smo se pridržavati rasporeda druženja s djecom. Tu kreće drastičan pad u školi i nerzadovoljstvo klinaca tretmanom kod majke, pa 06.11 dolaze nakon škole k meni i ne žele više ići ka majci. Od tog dana kod majke su proveli 2 dana (išli po poklone) i u tom slučaju se jako razočarali jer poklone (odjeću) nisu mogli ponjeti sa sobom. Kad je novi obiteljski zakon stupio na snagu, ja sam odmah 02.11 pokrenuo zahtjev za promjenom odluke o skrbništvu, tako da je sad to u postupku. Na prvom sastanku na CZSS (od obavezna 3) majka se nije pojavila pa je centar odmah donio rješenje kojim mogu pokrenuti sudski postupak, što sam i učinio. Sad čekam ročište. To bi bilo u redu, da majka namjerno ne provjerava školske obaveze djece. Naime, svaku nedjelju nakon povratka od majke, mi kontroliramo i rješavamo zadaće maltene do 1 sat iza ponoći. Upravo su se i te lažne prijave dogodile. Prvu za nasilje u obitelji sam odradio i u tijeku je žalba jer su svjedočenja njezine majke i sestre kontradiktorna. Drugo je bilo za međusobno vrijeđanje preko mobitela, gdje je isto lagala da sam ja zvao nju, a ispis poziva je dokazao suprotno (iako ne vjerujem da će mi to pomoći), a za treću čekam ročište, naime prijavila me za maltretiranje SMS porukama, jer sam je upozoravao da djeca ne izvršavaju obaveze u školi. Sad mi je trenutno problem da od cca 8.000,00 Kn plaće, van dobijem 2.015,00 jer je na temelju odluke ŽS pokrenula ovrhu, s tim da ŽS "nije znao" za privremenu mjeru, pa je dosudio da moram platiti sve zaostatke. Inače, imam snimke svih razgovora i detaljan dnevnik svih incidenata vezanih uz djecu, kao i dnevnik kod koga su djeca boravila. Ispada da su kod mene boravila oko 65 % vremena. Nadalje, ona je kod svog poslodavca na minimalcu, a ostali dio plaće dobiva na ruke (to je još bilo u braku tako). Kompletne ljetne praznike je radila skroz prekovremeno,a djeca su cijelo vrijeme bila kod mene. Tako smo se dogovorili. Budućid a moj poslodavac isplaćuje sve po zakonu, sad sam bio prisiljen tražiti smanjenje plaće, da dobijem nekoliko stotina kuna više van. Ne moram ni spominjati da sam postao rizičan klijent kod Banke i da mi stižu opomene za režije.

Upravo se i to dogodilo. Jučer sam bio u školi i majka je najavila ovrhu nad djecom. Budući da je škola već imala takav slučaj, ravnatelj je na CZSS poslao dopis u kojem traži da se ovrha NE RADI u krugu škole. Budući da sam ja pokrenuo zahtjev za promjenom odluke (po novom obiteljskom zakonu) i paralelno tome zahtjev za privrmenom mjerom, pretpostavljam da centar neće raditi ovrhu, stoga želi prvo ispitati djecu.

Dječak je star 12 godina, cura 10. I već su kod donošenja privremene mjere izrazili želju da žive sa mnom, pa je sutkinja donjela neko kompromisno rješenje (najgore za djecu) da su jedan tjedan kod jednog a jedan kod drugog roditelja. Incidenti : klinci ostavljeni sami po noći nakon što su zaspali, majka ih je pokušala upisati u drugu školu bez njihova znanja (to je bio šok za njih, mjesec dana nisu željeli ići k majci zbog straha), na majčinom mobitelu pronašli razmjenu golih fotografija sa jednim od svojih partnera, a u razgovoru s policijom spomenuli su policajcu da majka ima 5 partnera, ne jednog .... Ažurirano Nije, to me i brine. Kad sam ja tražio da se djeca pitaju (kad su došli k meni i odbijali ići k majci), i ravnatelj centra i socijalna radnica mi je napomenula da su oni savjetodavno tijelo i da ne mogu samostalno ništa pokretati. Inače, neslužbeno mi je rečeno (djelatnik centra) da bivša supruga ima jako zaleđe u centru. Također, prijavila me nekoliko puta za vrijeđanje, i pazite, s njom na ročište dolazi odvjetnik Rajko Mlinarić. Sumnjam na neku igru.

Poštovanje. Ukratko da objasnim slučaj. U brakorazvodnoj parnici koja traje od 09/2013 skrbništvo je dodijeljeno majci u 9 mjesecu 2015. Od 06.10.2014 na snazi je bila privremena mjera (tjedan kod oca tjedan kod majke). No to se nije poštivalo, pa su klinci kod mene proveli 70% vremena. Kad je županijski sud odbio žalbu, mjesec dana smo se držali susreta i viđanja, no 06.11. 2015., klinci nakon škole došli kod mene i ne žele više ići k majci. Kad su bili kod majke, dogodilo se niz incidenata koji su uredno prijavljeni na CZSS. 02.11.2015. pokrenut zahtjev za promjenom odluke o skrbništvu. U par navrata sam tražio razgovor s djecom (bio i kod ravnatelja centra), no CZSS je izričito navodio da oni nemaju nikakve ovlasti pokretanja bilo kakvih postupaka, bez da to sud zatraži. Zaključak je bio : pokrenuti postupak na sudu i čekati da sud zatraži mišljenje. Iz CZSS dobio neslužbenu informaciju da bivša supruga ima jake veze (njezin trenutni partner je predsjednik uprave Xxxxxxxx Xxxxxx gdin. Xxxxx Xxxxx) i da CZSS ne smije obavljati svoj posao (kad je trajala privremena mjera, CZSS je trebao obavljati nadgledanje provođenja iste, no nije). Jučer sam dobio poziv za djecu za razgovor sa psihologom na CZSS. Otišao u centar i tražio objašnjenje kako sad najedanput imaju ovlasti i koja je svrha tog razgovora ? Što će se dogoditi ako sud zatraži mišljenje za npr. 2 mjeseca ? Odgovor od centra dobio nisam. Sumnjam na neku smicalicu. Molim pomoć.

Poštovani, kod određivanja visine uzdržavanja, supruga je i za vrijeme braka dobivala jedan dio plaće na crno. U međuvremenu joj se dio na crno povećao. Meni poslodavac isplaćuje u cjelosti i ispala je jako velika alimentacija. Što ućiniti da podaci budu istiniti? Bivša supruga je također cijele školske praznike radila prekovremeno kod svog poslodavca (čak su i djeca nešto pomagala) i svejedno je dobila minimalac. Za to vrijeme su djeca bila kod mene i ja usprkos tome moram platiti punu alimentaciju.