HRCorpsegrinder
-
Broj objava
3 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je HRCorpsegrinder objavio
-
-
Zahvaljujem na odgovoru.
Vezano na moj slučaj, postoje i neusklade i nepravilnosti u Obaveznom prekršajnom nalogu i Zapisniku te nepravilno postupanje prilikom ispitivanja.
Konkretno:
- na Obaveznom prekršajnom nalogu nije upisan moj OIB
- policijski službenik koji je provodio ispitivanje nije isti koji je sastavio OPN i Zapisnik
- dodatno, na moje traženje da se policijski službenik koji je provodio ispitivanje predstavi značkom i iskaznicom dobio sam samo usmeno broj značke te ime i prezime. Niti policijska službenica koja je sastavljala Zapisnik i OPN nije dala na uvid značku i iskaznicu već je broj značke i inicijale zapisala na OPN i Zapisnik.
- na OPN-u i Zapisniku se razlikuje moja adresa prebivališta. Objašnjenje: mijenjao sam adresu prebivališta pred ~5 godina (radi čega nisam dužan mijenjati vozačku dozvolu). Na OPN-u je moja stara adresa prebivališta što je utvrđeno uvidom u vozačku dozvolu. Međutim na Zapisniku je moja nova adresa (vjerojatno izvučeno "iz kompjutera"), a navedeno je da je identitet (također) utvrđen uvidom u vozačku dozvolu - što jednostavno nije istina. Također, na zapisniku je naveden moj OIB koji nije mogao biti pročitan u mojoj vozačkoj dozvoli.
- na Zapisniku nedostaje podatak o poslovnom broju na polju predviđenom za unošenje poslovnog broja predmeta te nije unesen naziv pravnog propisa u polju za unos podataka o članku/stavku/točki i pravnom propisu po kojem se utvrđuje da postoji osnova sumnje u počinjenje prekršaja. Također, u dijelu Zapisnika o načinu uporabe uređaja i postupku ispitivanja, zaokruženo je da sam prihvatio ispitivanje, ali je također zaokruženo i da sam odbio stručni pregled, što nije točno jer mi se isto nikada nije niti ponudilo, odnosno nisu zatražili uzorak krvi i urina zbog analize. Nisu navedeni ni svjedoci.
- prilikom zaustavljanja mog vozila, na cestu su izašla tri policijska djelatnika te istovremeno zaustavili tri vozila iz tri različite prometne trake (ja u srednjoj, dva vozila iz meni susjednih traka). Zaustavljeni smo na "živu cestu" na kojoj su se već nalazila tri policijska vozila te dva zaustavljena automobila. Napominjem da su na istoj cesti u tijeku radovi i da je ovakvo postupanje direktno ugrozilo sigurnost mene i mojih suputnika, vozače i suputnike iz susjednih traka koji su istovremeno zautavljeni, same policijske službenike, a indirektno i ostale sudionike u prometu.
- nisu mi izrečene upute za provođenje ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu niti su mi objašnjene posljedice odbijanja alkotesta, već mi je samo uručen alkometar uz riječi:"Dobra večer, brzi alkotest..".
Sve u svemu, pretpostavljam da "nema kruha" ako bih spomenuo ove procedruralne pogreške, propuste te direktna kršenja policijskih pravilnika (a ima ih, i smatram da je cijeli ovaj postupak odrađen izuzetno aljkavo - da ovako obavljam svoj posao, već bih odavno bio na burzi), ali evo čisto bih htio pitati pametnije od sebe.
Posebno me žulja ovo s neispunjavanjem OIB-a. Pitam se zašto ga uopće imam. Očito na proceduralnim pogreškama slučajevi "padaju na sudu" samo ako si veća riba.
Unaprijed hvala.
-
Pozdrav,
Vidim puno postova koji se odnose na prekršaj zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a koji inicijalno rezultira kaznom od 1000kn i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja vozilom na mjesec dana.
Zanima me iz kojeg razloga se, u takvim primjerima, na navedenu novčanu kaznu ne primjenjuje članak 239. Prekršajnog zakona u potpunosti, konkretno stavak 4., koji, između ostalog, kaže:
"Kada je za prekršaj propisana novčana kazna iznad 2.000,00 do 5.000,00 kuna, može se počinitelju izreći i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno korištenje strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske"?
S obzirom da u mom Obaveznom prekršajnom nalogu jasno stoji kazna u novčanom iznosu od 1000kn, smatram da mi je policijski službenik protupravno "uvalio" i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom od mjesec dana, odnosno da ne postoji zakonska osnova temeljem koje bi se izrekla navedena zaštitna mjera.
Posebno napominjem kako se Obavezni prekršajni nalog, u dijelu izricanja zaštitne mjere, poziva upravo na članak 239. Prekršajnog zakona.
Stoji li ova tvrdnja?
Nadalje, spornim smatram i članak 58., stavak 1. Prekršajnog zakona koji kaže:"Zašitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.."
Za slučaj da se i ovaj članak Zakona odnosi na izricanje zaštitnih mjera u konkretnim slučajevima, kako je moguće da mi - konkretno - policijski službenik bude ta osoba/tijelo koje može (pr)ocijeniti da postoji opasnost ugroze sigurnosti prometa, pogotovo kada isti ima uvid da u 10 godina posjedovanja vozačke nisam počinio apsolutno niti jedan prekršaj?
Što se konkretno mog slučaja tiče - da, radi se o: utvrđeno 0,6 promila, kazna 1000kn + 1 mjesec zabrane upravljanja. Pisanje prigovora je u tijeku.
Hvala.
Ažurirano
ispravak u dijelu "pogotovo kada isti ima uvid da u 10 godina posjedovanja vozačke nisam počinio apsolutno niti jedan prekršaj?"
Policijski službenik nema konkretan uvid u prekršaje, ali ima uvid da nisam "prometno" kažnjavan unazad neki period (2, 3 godine?), uvid u status kaznenih bodova te uvid u "aktivne" opomene.
Prigovor na oduzimanje vozacke dozvole
objavljeno u Prekršajno i prometno pravo
odgovoreno:
Kako sam naveo, i ja sam mišljenja da prigovori na postupanje neće pomoći jer se de facto radi o dva odvojena slučaja (moj prekršaj koji ide na prekršajni sud te nepravilnosti u postupanju koja ozbiljno razmišljam prijaviti MUP-u). Ovo mi je prvi prekršaj u 10 godina, odnosno ikad pa sam se ovdje obratio zbog nedostatka iskustva.
Prekršaj napravio jesam i to ne poričem, tražim olakotne okolnosti zbog postupanja kojih, zbog gore navedenoga, nemaju neku težinu, odnosno nema ih.
Htio bih se samo malo "obrecnuti" na Vaš posljednji komentar - lijepo bih Vas zamolio da ne prejudicrate probleme u komunikaciji. Broj značke i iskaznicu sam tražio (zamolio) policijskog službenika koji je provodio ispitivanje jer:
a) nije isti onaj koji je sastavljao zapisnik, a poslije ako nedobog dođe do komplikacija u procesu, nek si ja mislim tko me zaustavio (preko dvije trake, zajedno s još dva vozila istovremeno, itd. itd.)
b) na mjestu zaustavljanja su bila troja policijska vozila što znači minimalno 6 policijskih službenika, a lica baš i ne pamtim najbolje
c) na koncu konca, to je moje pravo kao građanina RH.
Na kraju svega lijepo sam ih pozdravio i napomenuo da ne "zamjeram" jer ekipa radi svoj posao, a što se tiče nepotpuno popunjenog OPN i Zapisnika, većinu propusta sam ionako primijetio nakon što sam došao kući.
U svakom slučaju, hvala na odgovorima i komentarima.