Jump to content

step0

Korisnik
  • Broj objava

    4
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Slažem se s vama, nepredvidljiva su djeca,a i psi, jer kao sto sam rekao i ja i vi, zivotinje su. Ali kako smo naviknuti vec svi stoljecima zivjeti sa psima, od djece do starih, ako si ti normalan kao vlasnik i ako je pas normalan (neagresivan, neistraumatiziran itd.) odogjit ces ga da bude koliko god moze biti civiliziran (kao sto se i odgajaju npr. psi vodici o cijem ponasanju ovisi covjek koji mu je vlasnik), ali nikad ne mozes biti siguran. Zato sam misljenja da se psa koji moze napraviti veliku stetu u bilo kojem obliku (najbitnije, ozljediti nekog covjeka ili zivotinju), i s vlasnicima koji nisu profesionalni dreseri kao ni ja, ne ostavlja samog bez nadzora igdje, da li doma u dvoristu neogradenom, da li u parku za pse u gradu. Pa zato se i ja trudim svog imat na oku kad je samnom vani, koliko god mu vjerovao da nece nikom nista. Sve sta ste i sami rekli u postu prije. Iducom razinom smatram one koji se nazivaju "opasni psi" u zakonu i za koje su mislim odredene posebne odredbe. I najsigurnije bi bilo kad bi svi imali sređenu situaciju što osobno za držanje pasa, što zakonski pravedne odredbe za sve, ali i puno bitnije stvari nisu sređene, sto naravno ni nije opravdanje da se s ovim moze radit sta god tko hoce. I ova tema je otišla u krivom smjeru, jer se ni isprva nije radilo opce o opasnosti pasa, a svjestan sam toga (opasnosti) i ja i itko drugi imalo normalan, da nebi netko nastavio tupiti o opasnosti pasa, mojih ili opcenito. Kazem ovo samo zbog naslova teme, za buduce citatelje.
  2. Ma da. Vidim da je tako. Ali i govna od ljudi uvijek su mogla i uvijek ce, izgleda, moc zaje****ti normalne dobronamjerne ljude. Samo mi ta odredba ili zakon, kako vec, o drzanju pasa nema bas smisla, ne zbog mene samo, nego opcenito. Ima smisla taj zakon samo za te velike i jake pse jer, realno, psi su zivotinje i ima svakakvih ljudi, pa da se utvrdi da postoji mogućnost da se nešto lose dogodi, pa da se to onda primjeni, slicno kao za ovaj zakon za opasne pse. Ima smisla i u gradovima gdje je prometno i zbog nuzde pasa. Da netko ima nekog normalnog psa, neopasnog za ikog i da pas ne moze slobodno setat i trcat po svojem ako nije ogradeno, i to po neprometnom selu gdje se psi normalnih ljudi cak i druze, igraju, sto je bio slucaj i s mojim ovim malim psom. Nema mi smisla primjenjivati to na sve jednako i ograničavati tvoju neku slobodu uzivanja sa ljubimcima, i to jos na osnovu ovakvih nekih prijava ljudi koji to rade iz nekog drugog razloga nevezanog za psa. Jer prema rijecima komunalnog, oni ni ne gledaju u pse koji nisu prijavljeni. Tako da se ja sad osjecam da je na meni izvrsena veca nepravda nego tom susjedu ako je pas i nesto unistio. Da je dosao ljudski i rekao to je i to je, pas ti unistava, ja bi mu se ispricao, nadonadio stetu ako treba i rekao da cu se potruditi pripaziti na psa da ne prilazi tamo vise. Ali eto, s takvima nema razgovora. Kao sto se kaze, pusti govno neka smrdi. Uvijek mora biti netko takav u blizini.
  3. U malom mjestu zivimo, pa svako svakog skoro zna. Pretpostavljam da je tako redar napisao kaznu, ali psa sigurno nije nasao na javnoj povrsini, i to jos tog o kojem ni nije rijec. Ja znam i svjestan sam da nije u redu ako pas unistava ili obavlja nuzdu u tudem dvoristu. Ali zivimo na selu, za susjeda ne znam kako je siguran da mu je moj pas unistio ista, jer kao sto sam rekao, uglavnom je pod nadzorom ili zatvoren. A sto se nuzde tice, zivimo prakticki na selu, takve stvari su sastavni dio sela, i na moj posjed dodu drugi psi ponekad, sto lutalice, sto neciji psi, i obave nuzdu, al kao sto rekoh to je selo, il poberes i bacis il ostavis i propadne u zemlju, ne radimo neku buku oko toga. Uz to, pas, taman da nekad i obavi kod susjeda, ne obavlja stalno tamo, jer cistimo to iz njegovog boksa svakodnevno, da ne bi bilo zabune. Ne opravdavam to ni svog psa, al mislim da zbog toga tuzit komunalnom i radit buku oko toga ne prilici ni selu ni zdravom razumu ni dobrosusjedskim odnosima. Svjestan sam takoder da bi bezo obzira na sve najbolje rjesenje bilo da ogradim i rjesim se problema, al kazem nismo trenutno u financijskoj situaciji, a ovo sve pricam iz neke perspektive da je obrnuta situacija. A cak su i ostali susjedi ljuti na te sta prijavljuju i rade probleme i svadu, sto mi govori da nisam lud, iako sam se preispitivao milijun puta jesam li lud i u krivu potpuno. Oko opasnosti pasa nemam sta rec vise. Sve sam napisao u prvom postu, psi su zaista bezopasni, nisam jedan od onih vlasnika koji bi pravdali psa ili cak i dijete da napravi neku stetu ili opasnost. Uz to su po treci put ili zatvoreni ili pod nadzorom uglavnom, pogotovo doberman zbog tih macaka. Da postoji ikakva opasnost da napravi stvarno nesto lose, koliko god ga volim, dao bih ga eutanizirati odmah.
  4. Pozdrav. Zivimo na sporednoj cesti u kuci s velikom neogradenom okucnicom. Imamo dva psa, dobermana i malog mjesanca. Mjesanac zivi s nama vec 9 god., a doberman 2 god. Psi nisu nimalo opasni. Doberman niti laje niti se obazire na ljude niti radi probleme osim sta je znao macke naganjat, ali na to pazimo i sprecimo ga, dok mjesanca vec svi susjedi znaju i cak ga i kao pozdravljaju kad ga vide i zezaju se s njim ili ni ne obracauju paznju na njega, znaci s njim apsolutno nikakvih problema, svi susjedi bi ga hipotetski, tako rec, i u svoje dvoriste pustili da im dode, ali ne ide. Kad god je mjesanac vani sam, nasem je teritoriju, ne ide nigdje okolo, iako je rijetko vani sam, najcesce je u kuci il s nekim od ukucana vani, dok je doberman uvijek zatvoren u boksu ako nije netko od nas vani. Imamo jedne napasne susjede koji se stalno s nekim svadaju, i svadaju se i izmedu sebe, i svadali su se i s mojim pokojnim tatom. Ove godine su poceli prijavljivati nas stalno za dobermana da im gazi vrt, i to dok jos u vrtu nista nije ni bilo posadeno. Njihov vrt je 50 m od nas, znaci nisu blizu, nisu prvi susjedi. Otkud susjed moze znat da je bas moj pas napravio neku stetu, ako je uopce i napravljena, a uz to pas je ili s nama vani pod kontrolom ili zatvoren. Komunalni redar je prvi put dosao, i mama i psi su bili vani oko kuce i tad je samo upozorio da psi moraju biti zatvoreni. Kako susjed nije prestajao prijavljivat, dosao je ponovo kad nikog nije bilo kod kuce, doberman je bio zatvoren, a mjesanac je bio sam ispred kuce, i komunalni redar je napisao kaznu od 1000 kn jer je taj mali mjesanac bijeli bio pusten. A taj napasni susjed nije ni spomenuo mjesanca, a niti on sigurno ikud ide i ista radi, jer nitko nikad nije za njega nista rekao, naprotiv, znali su rec kao on je tu nas domaci vec, i rijetko je sam vani, posto je deda koji zivi s nama uglavnom kod kuce. I ja vas molim sad za savjet sta da radim, jer nisam sam pametan, a ne zelim probleme s nikim. Nismo neki nerazumni bahati ljudi, da bi pustili da psi rade probleme i pravili se da nije nista. Najradije bi ogradili sve oko kuce, i to smo i planirali jednog dana bez obzira na pse, al nismo u financijskoj mogucnosti trenutno za to posto te okucnice ima stvarno dosta. Nije mi ni jasna ta kazna od komunalnog. Koji je problem ako su psi na svome i nisu opasni, niti reagiraju na ikog, a uz to su uglavnom vani pod kontrolom s nama, zasto pas nebi bio pusten na teritoriju svog vlasnika. U krajnjem opcem slucaju najcesce je i namjenjen da cuva svoj prostor. I tog dobermana smo uzeli da se mama osjeca sigurnije jer mi je nedavno tata umro, al kao sto sam vec sve rekao, nit je opasan, nit je pusten neodgovorno da klati potpuno sam okolo. Eto, molim vas za savjet, kako da se rjesim komunalnog redara i prvenstveno tog napasnog susjeda, ako je to moguce ikako.
×
×
  • Napravi novi...