mickey_zg

Našao... http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/53027-Snimanje-razgovora-kao-dokaz-na-sudu?p=564419&viewfull=1#post564419 Ako su Vas na početku razgovora obavijestili da snimaju razgovor, snimak nije tajan, što znači da je moguće koristiti ga kao dokaz

Evo mene opet... Dakle, savjetovao sam se sa odvjetnikom u vezi podizanja tužbe, i gospođa je stvarno bila fer. Rekla mi je da nije problem podići tužbu, ali da su mi šanse da dobijem parnicu gotovo nikakve, budući da je ovrha određena 2005 godine, a moj otac je meni Darovnim ugovorom darovao sve (i stvari koje su kasnije popisane za ovrhu) tek 2010 godine, te bi mi pokretanje parnice samo bilo dodatan nepotreban trošak. Svaka joj čast na tome. Plus još, ukoliko stvari na dražbi ne bi dosegnule ovršeni iznos, može i smije se meni sjesti na plaću. Odvjetnica mi je predložila (što je uostalom i meni već palo na pamet), da jednostavno odem kod ovrhovoditelja, i da se probam dogovoriti sa njom, da povuče ovrhu. Problem je u tome što je gospođa već 80+godina, i za mojega života se gotovo uvijek s nekime sudila, jednostavno je takva. Ako bi nekim čudom gospođa i pristala na razgovor (inače me čuvala dok sam bio mali, naša prva susjeda), da li smijem razgovor snimiti? Naravno, prije toga bih nju pitao za dopuštenje. Čisto iz razloga da kasnije ne bi bilo "ti si rekao ovo, ja nisam rekla ono", budući da je poznajem kakva je. Ne mislim na nikakvo tajno snimanje (pročitao sam članak 131 Kaznenog Zakona), već na snimanje zvuka mobitelom sa njezinim dopuštenjem. Da li bi takva snimka bila vjerodostojna i prihvaćena od strane Suda u slučaju da dođe do, recimo to tako, nesporazuma? Iako ne vjerujem da će uopće htjeti razgovarati sa mnom, pogotovo ne bez prisustva svojeg odvjetnika, a još manje da bi mi dozvolila snimanje razgovora. Za divno čudo, sa svim njezinim ukućanima (kćeri, unucima, praunucima) sam si OK, normalni su i razumni ljudi, posjećujemo se i pomažemo si, samo se gospođa ne da... :tuzan:

Hvala na odgovoru. Znači, ne gine mi odvjetnik, jer googlanje i razumijevanje pročitanog ipak mislim da ne bi bilo dovoljno

Ovdje se sad vraćamo na početak, tj. na zvonetovo pitanje, kako pokrenuti tu tužbu? Da li to mogu sam, ili mi je za to potreban odvjetnik, što povlači dodatne troškove meni? Ili je dovoljno napisati nešto na komad papira pa predati u sudu?

Tom logikom sam se i ja vodio, da nemam što naslijediti, kada mi je otac još za života sve darovao, tako da nisam pokretao ostavinsku raspravu, te rješenje o nasljeđivanju NE POSTOJI. A naslijedio sam, tj. dobio darovnim ugovorom, nekretnine (klasika, kuća, pun kufer grunta) ali i gore spomenute pokretnine, koje nisu posebno navedene u darovnom ugovoru. Moja slobodna procjena da se radi o darovanoj (ne i nasljeđenoj) vrijednosti od nekoliko stotina tisuća kuna, ako ne i preko milje

Imao bih i ja pitanje u vezi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Naime, moj pokojni otac je vodio parnicu sa jednom susjedom (dvoje starih ljudi na selu nemaju pametnijeg posla, ali u to ne ulazim). Rješenje o ovrsi na pokretninama je doneseno 2005 godine, a pljenidbeni popis je sastavljen 2010. godine. U popisu se nalaze samo tri stvari, od kojih najveću vrijednost ima traktor star 30 godina. Vrijednost svih stvari zajedno neka bude (nategnuto) 10000 kn - moja slobodna procjena. Prije nego što je popis izvršen, moj otac meni Darovnim ugovorom prepisuje sve svoje pokretnine i nekretnine. Nažalost, preminuo je 2011 godine, te je 2012 godine određen prekid postupka ovrhe. Međutim, prijedlogom ovrhovoditelja ja, kao jedini zakonski nasljednik, postajem ovršenik, iako sa samim slučajem nemam nikakve veze. Danas sam dobio Rješenje Suda u kojemu me se upućuje da u roku od 15 dana podnesem tužbu za proglašenje ovrhe nedopuštenom. Ako ne podnesem tužbu, postupak ovrhe će se nastaviti. Nisam čovjek od parnica i sudova, te nemam pojma što dalje? Kako uopće podnijeti tužbu? Znam se snalaziti u Zakonima i razumijeti ih, googlanjem i razmišljanjem svojom glavom. Treba li mi za to odvjetnik? (ona pita i tepsija, koju coruptionbuster spominje) Može li se pljenidbeni popis proširiti na stvari kojima sam ja bio i jesam vlasnik (auto, recimo)? ako ne podnesem tužbu, nemam nikakvih troškova, shvatio sam iz Matrixovog odgovora. Ali se ovrha onda provodi, pa sam ipak ostao bez stvari. Nije nekakva velika vrijednost, ali ipak... Unaprijed se zahvaljujem na odgovoru