Poštovani molim Vas za pravni savjet,
Predali smo svu potrebnu dokumentaciju Općinskom sudu Pula sa zahtjevom za povezivanje zemljišne knjige. Među ostalim dokumentima predali smo i preslik originalnog kupoprodajnog ugovora iz 1993 god. kao i preslik vlasničkog lista izdanog od Općinskog suda Pula gdje jasno piše da smo kupili i stan i zajedničke prostorije, te da smo vlasnici stana i kuće (zgrade) u cijelosti 1/1 bez tereta. Protustranka, grad -----, na raspravi ulaže prigovor prilažući, dokazano, krivotvorene vlasničke listove i ostale lažne očevide i izjave koje sud odbacuje kao nevažeće i donosi rješenje u našu korist.
Svjesni da nam ne mogu oduzeti vlasništvo pošto već prvi članak zakona o vlasništvu to ne dozvoljava, kao što ne mogu stvarati neke posebne djelove bez naše suglasnosti (či. 67-73 istog zakona). Grad ----- prelazi na zastrašivanje i prisilu. Naime, ulažu prigovor na prvostupanjsku presudu u ime Republike Hrvatske kao II protustranke u imenu ------. zaposlenice grada ----- (savjetnica za prostorno planiranje i gradnju).
Tu počinje zastrašivanje u ime Republike Hrvatske uz tvrdnju da im automatizmom pripadaju sve nekretnine na području grada -----, a koja su u privatnom vlasništvu, što je notorna laž. Gđa. -----. u ime Republike Hrvatske nalaže čak i sudu kakvu odluku mora donijeti. Prigovor podnosi isključivo II protustranka , odnosno Republika Hrvatska u imenu ------.
I na kraju pitanje:
- Da li je moguće da Republika Hrvatska ( u imenu djelatnice grada -------.) bude II protustranka?
- Da li je -------. Kao djelatnica I protustranke u sukobu interesa?
Imena su zacrnjena kako nebi bilo nekakvih problema
Hvala na pomoći.
