joza101

Hvala svima na odgovorima. Obavezni prekršajni nalog Mislim da 4kg i 40kg definitvno radi razliku ako razgovaramo o ugržavanju. Za iskontrolirat psa od 40kg moraš biti Mirko Filipović, ovu moju malu digneš sa zemlje jednom rukom... A karakter psa više ovisi o vlasniku nego o pasmini iz mog iskustva. Rekao bih da je zakon prilično apstraktan i čini se formuliran kako bi gospodi kao što su naš gradonačelnik omogučio da rade što god žele. Ako psi trebaju biti na povodcu zašto tako jednostavno ne piše nego se koriste apstraktni pojmovi nadzor i ugrožavanje koji nigdje nisu točno definirani. Ugl napisato sam pritužbu i namjeravam ju predati ovih dana pa ću javiti rezultat. A o opravdanosti ograničavanja slobode svim kučnim ljubimcina na temelju nekoliko vrlo rijetkih iznimaka možda bolje ne raspravljati... Prije bi neke ljude trebalo na povodcima šetati...

Poštovanje, Danas sam doživio bliski susret sa dvojcom policijskih službenika u parku dok sam šetao psa bez povodca. Znajuči da sam kriv, surađivao sam te potpisao kaznu bez obračanja pažnje. Vrativši se kući pročitao sam papir koji sam dobio i ustanovio da na njemu ne stoji ništa o povodcu nego da je "pas bio bez nadzora te time ugrožavao sigurnost građana". Park je bio u potpunosti prazan. Moj pas je mali ženski Shih-tzu, toliko nježan da se nije sposoban igrati sa drugim malim psima jer je za nju pseča igra pregruba. Pas me slijedi u stopu ne odaljavajuči se od mene nikada više od 3m valjda u strahu da ju ne ostavim ili zbog zaštite. U nešto više od dvije godine koliko ju imam nikada nisam s njom doživio ništa nalik ikakvom konfliktu niti sa ljudima niti sa životinjama. Nemam problem sa plačanjem kazne za vlastitu grešku no ono što na papiru stoji jednostavno nije istina. Policijski službenici ništa slično u razgovoru nisu spomenuli, razgovor se vodio oko povodca. Znajuči o kakvom se psu radi, čitajuči ovo osječam se pomalo prevaren. Dali se radi o nekoj šabloni za niz prekršaja? Imam li se pravo na to žaliti? Hvala