Cirkuscirkusa

A onda cu ih prijavit normalnin putem,ako vec moram bit tu da potvrdim sve to,jer kolko sam svatio,ako prijavin anonimno oni koji istrazuju nece racunat na mene kao svjedoka,pa se ovi mogu izvuc.

Dal ce morat odgovarat koristenje tog barem za ovo razdoblje od kad je uknjizen i koristi to nelegalno?

E sad ne kuzim svrhu pitanja,to jest zasto bi najavio osobi koja prijeti i upucuje uvrede da cu to snimit.Kad bi najavio onda niko normalan nebi prijetio i uvrede uputio.Zar postoji razlika izmedu slikavanja i snimanja videa na javnoj povrsini?

Da,al ako prijavim anonimno i ja samo osoba koja moze potvrdit da je to zbilja tako i da oni tu ne zive,dal ce me tad zvat za svjedoka?I ocu li moc ostat anoniman,ako i moram svjedocit.I s obzirom da se radi o obitelji covjeka koji je povezan s mocnijim ljudima iz politike i ima odlicne veze,pa jel bolje uskoku,dorhu ili kome vec ima li ko na kog ce veze i vezice manje utjecat nego na lokalnu policiju?

I ja sam mislio to,al zelim bit siguran.Jer naprimjer ta osoba je dok se slikavala kuca,s svoje zemlje psovala i slala u p.... materinu,a s osobom iovako na sudu.I sad,ako posjedujemo snimku u kojoj nam to osoba j... mater i salje u p.... materinu dal se moze na osnovu tog prijaviti i dignit tuzba zbog vrijedanja casti ili kakva se tuzba moze dignut,ako uopce moze???

Vodovod ce vjerovatno saznat od policije ili dorha,jer ovako sami nisu do sad. Na toj zemlji su dvi kuce,a mi tu ne zivimo vec 10 godina,a to se krade vec 15 godina,s tim da mi nismo to koristili nikad i imali smo svoj prikljucak u svojoj kuci,koje je bila.u vlasnistvu preminule osobe.Oni su koristili i to u velikim kolicinama svakodnevno za zaljevanje velikog vrta,pranje auta i to bi mnogi ljudi njihovi prijatelji dolazili tu prati aute,za pranje okucnice i sve druge stvari,a u kuci su na legalnom prikljucku trosili samo male kolicine da ne bude sumnjivo.Sad kad to prijavimo,s obzirom da tocno znam gdje su pod zemljom zakopane cijevi,dal cu morat dolazit u svojstvu svjedoka.Takoder dal to spada u teze djelo i kolka je mogucnost da ce financijski bit kaznjen on s obzirom da je po papirima nasljednik od nedavno,al tu zivi svih tih 15 godina i koristi to zajedno s preminulim proslim vlasnikom?

U sporu smo s drugon stranon obitelji oko kuce i u svakom slucaju trebali bi dobit dio.I sad vec godinama znamo da ta osoba i bivsi vlasnik od kog je to nasljedeno kradu vodu i imaju nelegalne prikljucke i tocno znam gdje su.I sad naravno nismo ih prijavljivali jer smo bili u dobrim odnosima,al sad kad nismo vise nego u jako losim zelili bi to prijavit,jer posebno je problem sta cemo mi dobiti jedan dio i sad kad bi kojim slucajem nadlezni otkrili da se tu voda krade godinama,brine me da kad mi dobijemo dio da nebi morali mi platit kakve kazne ili neku odstetu.Dal je pametno prijavit sad to da mi nebi imali u buducnosti probleme?I kome je potrebno prijavit,dal policiji,odvjetnistvu ili vodovodu?

Poznam dvije osobe koje su prijavile na svoju adresu u hrvatskoj,dvije osobe(sestra i muz od jedne od njih)koje zive u BIH.Te dvije osobe koje su prijavile,taj dvojac to su ucinili jer zive u opcini u kojoj se placalo 1000 eura za svako dite i oni su prijavili ih na svoju adresu kad je bila trudna ta osoba iz BIH,a oni nisu zivjeli s njima uopce nego samo svracali kad triba potpisat papire,a imaju kucu i zive u BIH.I to su napravili s dvaput,a novac su sebi uzimali.Kome trebam prijavit tu prevaru i dal se to moze anonimno?Takoder s obzirom da sam svjedok tog,dal mogu ostat anoniman.

Dal je dozvoljeno slikavanje tude kuce,tocnije slikavanje djelova kuce koji su vidljivi javnosti,ako se slikava s javne povrsine ili s povrsine koja nije u vlasnistvu te osobe cija je kuca?

Na drugoj temi ono o potpisu je neko prebacio tamo od osoba koje odrzavaju stranicu.Jer je onaj tekst zadnji bio otvoren kao tema,jer mi nikako nije bilo jasno zasto su toliko zasticeni biljeznici.A ovu sam temu premda je iz istog postupka mislio da treba otvorit ovdje jer je laziranje potpisa pod kazneno djelo,pa bi to posebno prijavili. Znaci prijavu izvrsit i nema nekih neocekivanih troskova.Treba otic na policiju i drzavno odvjetnistvo ili je dovoljno na DO pa oni obavjeste policiju i pokrenu istragu?

Zahvaljujem

Zar samim tim sto je dokazivo da potpis nije od navedene osobe,a ovjeren je u biljeznika,automatski ne stavlja pod sumnju i tog biljeznika??? Naprimjer ja kad sam isao u javnog biljeznika nedavno,napomenili su mi da se moram.potpisat isto kao i na osobnoj,jer biljeznik kod potpisa uvijek ima dokument osobe na kojem je i potpis. Znaci najbolje podignut prijavu drzavnom odvjetnistvu i samo protiv te osobe koja je u ugovoru,ne i biljeznika? Dal se placa podnosenje takve prijave i dal nakon provedene istrage imamo kakve troskove da treba platit zbog istrage?

Iman jedan slucaj za koji sam vec pitao u kojem postoji ugovor o uzdrzavanju,sve je sumnjivo tu,a kod javnog biljeznika je napravljena i opruka,a godinu dana nakon tog ugovor o uzdrzavanju.I na tom ugovoru nije potpis te osobe kojim se sluzila za zivota,cak nema ni prezimena i stil pisanjanje skroz drugi. I sad mi nije jasno zasto skoro svi tvrde da se tu nemoze nista jer je ovjereno u javnog biljeznika. Svak poznaje nekog javnog biljeznika ili nade vezu i moze se dogovorit s nekim nepostenim.Zar su svi biljeznici posteni,zar nema varalica,kriminalaca,prevaranata medu njima,sta su svi sveci i bogovi kojima se nemoze nista jer imaju pecat? Mislim,ako postoji dokaz da potpis nije od osobe koja je tu navedena,a ovjereno je,zar to nije samo po sebi dokaz da je javni biljeznik umjesan u kriminalno djelo?? Ovako ispada,ako neki biljeznik je varalica,da im je dovoljno naci ime i prezime neke osobe i broj osobne ili oib,dovest nekog prijatelja i sve sta ta osoba posjeduje prepisat na prijatelja s kojim imaju dogovor i sta .iko im nemoze nista jer je tu pecat,a to sta potpis nije od osobe koja je prevarena nikome nista. Ko je tu lud? Mislim prevaranata ima,cak muz i zena ,roditeljii i djeeca, varaju jedni druge,kamoli da ljudi varaju ostale,a ovako ispada da su svi biljeznici posteni,da nikad nikog ne varaju,da preko veze ne sudjeluju u nekoj prevari.

Definitivno nije vjerodostojan,kao sta sam i rekao,ni po nacinu potpisa,uopce prezimena nema,al sta je najvaznije po stilu pisanja slova su skroz dugacija,cak zadnja tri slova i nisu slova nego skrabotina nekakva,ko da je dite neko isaralo. Zao mi je da nemogu objavit slikupotpisa tih,da nebi imalo nekog utjecaja zbog objave,mislim kad bi vidjeli da bi ste pomrli od smijeha. Ovde se cak nemoze rec da je lazan potpis,jer to bi znacilo da se pokusao iskopirat potpis,ovde je potpis vidljivo nepovezan s potpison te osobe. Znaci treba prijavit i njega i javnog biljeznika drzavnom odvjetnistvu i policiji,a dal treba prije tog odnit kod grafologa da utvrdi ono sta je vec i laiku vidljivo ili odma prijavit bez vjestacenja??

Ovjereno je u biljeznika,al to ne znaci da biljeznik nije umjesan,jer se tu islo preko rodbine.l potpis definitivno nije niti slican potpisu osobe koji je koristila cjelog zivota,ajd da je slican pa tesko dokazat,al nije ni priblizno slican,postoje dokumenti i osoba se na svim njima potpisivala imenom i prezimenom,ovde pise samo ime bez prezimena,stil pisanja je vidljivo totalno razlicit od pisanja te osobe,cak na par primjeraka tog ugovora svaki taj lazni potpis izgleda skroz drugacije od prethodnog,al najvaznije je da nema nikakvih slicnosti s potpisom koji se koristio cjelog zivota.Cak kad sam nedavno bio kod biljeznika trazili su me da mi potpis mora biti kao na osobnoj.Kako je moguce da ovde u roku godinu dana skroz drugi potpis bude.Dal odma prijavit policiji ili prvo odnit kod sudskog vjestaka pa s tom potvrdom na policiju??I trazit provjeru i osobe iz ugovora i biljeznika?

Neznam jesam stavio pod dobar dio foruma.Evo ovako imamo jedan spor oko nasljedstva imovine u kojem se nakon oporuke pojavio ugovor o uzdrzavanju,a ta osoba u stvarnosti nije uzdrzavala tu osobu nego je zivila kod nje jer je rodbina.I sada na ostavinskoj se pojavio taj ugovor o uzdrzavanju,a na tom ugovoru potpis nije onaj kojeg je potpisana osoba ikad koristila za zivota,takoder postoji oporuka i hrpa dokumenata s potpisom te osobe koji je koristila za zivota i postoji oporuka od godinu prije tog ugovora s identicnim potpisom ko u proslosti.Osoba se potpisivala s punim imenom i prezimenom,a na tom laznom ugovoru pise samo ime bez prezimena,potpis nije ni slican.onom na osobnoj iskaznici,a sta je najvaznije stil pisanja nije niti priblizno slican potpisu te osobe,slova su skroz drugacija.Nemoguce da je osoba u 85 godini odlucila naucit totalno novi stil pisanja.Slova se ne poklapaju osim slova V koje je slicno,slovo M doslovno izgleda kao ovo malo m ovdje,a na tom drugom izgleda kao obrnuto m,tj siljasto je gore nije zaobljeno,sva druga su slova takoder totalno razlicita,r izgleda kao g.Obican laik vidi da je lazni potpis,ajd da je slican,nego totalno drugaciji.Sta treba tu napraviti?Trazit kod grafologa vjestacenje?odnjet na policiju da se istrazi slucaj s obzirom da se sumnja i na biljeznika jer osobe iz ugovora povezane su s politicarima,sucima,odvjetnicima? koje su opcije?Takoder,kad grfolog potvrdi da to nije potpis navedene osobe,dal se onda moze pokrenut posebno tuzba za prevaru?

Napokon bila ostavinska i sad smo dobili uvid u taj ugovor o uzdrzavanju i na tom ugovoru potpisi osobe se ne poklapaju na nikoji nacin s potpisima osobe koje je ta osoba koristila za zivota,apsolutno nije isti potpis,ni stil pisanja.U potpisu s osobne i svih dokumenata potpis je puno ime i prezime,a na tom ugovoru je samo ime bez prezimena,a stil pisanja u niti jednom slovu nije isti,nego skroz drugaciji rukopis,nego na svim dokumetima koje je ta osoba potpisivala do tog ugovora. Sta je tu potrebno napraviti?

Sta bi znacilo darovanje?Pa sigurno nebi darovao imanje njima koji se ne brinu o njemu. Mozete mi malo laickije obasnit clanak 285. Ako sam dobro svatio,ugovor o uzdrzavanju nije valjan,ako se sumnja da je je lazno napravljen kako bi se ponistila oporuka u kojoj polovicu dobija neko drugi,to jest,ako se zeli zeznut drugu stranu?

Krivo sam rekao,nije odredio nasljednike nasljednika,nego je ostavio unucima,a djeca su imala pravo na koristenje dok god su ziva. Pa s obzirom na oporuku i s obzirom da osoba nije uopce uzdrzavala pokojnog, nego je on uzdrzavao njega 15 godina,a poslje njegovu zenu i djete financijski i radom u kucanstvu.Takoder zaradivao je 3 put vise novca nego oni,znaci financijski ga nije trebalo uzdrzavat,nego on je njih,zatim fizicki je bio sposoban za rad i za brigu o sebi,bez obzira na pijanstvo, oni se nisu brinuli o njemu,cak je i smrsavio totalno jer nisu mu ni kuhali,takoder su uzimali potajno novac i optuzivali nas.A ugovor je nastao nakon sto je zbog bolesti halucinirao, i pretrpio mozdane udare. Bio je covjek koji nije nikad isao po kaficima,istina je da doma doslovno svaki dan bio pijan i nije konzumirao nista osim alkohola,al uvijek bi pio u kuci,a odjednom mjesec dana prije tog ugovora ta ga je osoba pocela voditi u kafic svaki dan i to covjeka od skoro 90 godina koji nikad u kafic nije isao posebno ne elitne kafice.Uvjek se znalo sve,al odjednom su poceli tajiti zdravstveno stanje,odlaske u bolnicu,to da je imao mozdani udar,tajili su takoder da je mrtav dovezen u bolnicu pa su ga ozivljavali, tajili su da je uopce u bolnici,sve sto smo mi kao ostecena strana saznali bilo je tek nakon susreta na ulici s obiteljskim prijateljem,da se nije srelo tu osobu vjerovatno nebi do smrti ni znali nista.Ugovor je nastao u razdoblju mozdanih udara,halucinacija i alkohola.Takoder se u ugovoru sve kosi s zeljama i oporukom pokojnog.S obzirom na sve to,medicinske nalaze,dal ima dovoljno temelja za pobijanje tog ugovora? Najbolje je dokazivat da je ugovor fiktivan?? Takoder,sta se tu moze jos traziti? Mogu li djeca trazit dio svoje majke? Sta je najpametnije uciniti?

Trazio sam tu i vidim da ima vec slicnih tema,al ovdje je malo drugaciji slucaj.Znaci radi se ovako:nakon smrti pokojnika,saznalo se da je potpisao ugovor o uzdrzavanju s osobom koju je pokojnik financijski uzdrzavao,a pokojnik je takoder bio fizicki sposoban brinut se o sebi i nije primao nikakvu pomoc ni nista od osobe kojoj je prepisao sve,covjek bio alkoholicar i cesto nepriseban i na prevaru mu je doveden javni biljeznik ,u doba kad je vec imao halucinacije.Takoder ta osoba ga je bas koji mjesec prije tog ugovora pocela vodit po kaficima da se opija.Takoder kad je pokojnik klinicki mrtav doveden u bolnicu i reanimiran,nije obavjestio nikoga od obitelji niti da je u bolnici niti da se ista desilo,nego se deset dana poslje slucajno saznalo.I sad znam da bi se sve moralo dokazivat,al postoji vec oporuka u kojoj nasljedstvo ostavlja svojoj djeci pod uvjetom da se zemljiste nikad nesmije prodati i mora ostat unucima.Odjednom se pojavi ovo i niko od djece i unuka ne dobiva nista,nego samo ta osoba koja je samo jedan od mnogo unuka,cak ni njegova majka i koja je kcer pokojnika ne dobiva nista,ni njegova braca,a oporukom je islo prvo djeci,pa unucima i nije se smijelo prodavat.Moze li se to pobit,s obzirom na alkoholizam,na postojecu oporuku i sve ostale dogadaje?Dal je to sta su ovim odjednom iskljucena djeca i svi unuci osim jednog dobar argument za sud?Znaci sami taj ugovor o uzdrzavanju se kosi s oporukom pokojnog,jer gledajuci u oporuci od prije godinu i pol dana,zelja je da ide djeci i unucima i da ostane u obiteljskom vlasnistvu,a s ovim ide samo jednoj osobi i moze.rasprodat sve.