DinoH

Samo malo! Mislim da nema izvanrednog pravnog lijeka ako nije iskorišten redovni (žalba)

Zato jer jest komplicirano a ne jednostavno. Istražni sudac rijetko kada (barem u Dubrovniku gdje ja živim i bavim se ovdjetništvom) odobrava dodatna 24 sata. Dakle, pravilo je 24 sata a 48 iznimka. Mislim da i nije tako komplicirano.

Zato jer jest komplicirano a ne jednostavno. Istražni sudac rijetko kada (barem u Dubrovniku gdje ja živim i bavim se ovdjetništvom) odobrava dodatna 24 sata. Dakle, pravilo je 24 sata a 48 iznimka. Mislim da i nije tako komplicirano.

Pa valjda je i relevantno gdje se sada auto nalazi i da li ima svjedoka kji su taj auto bidljei u posjedu kradljivca. Nakon što je automobil pronađen mogu se i tražiti otisci prstiju, tragovi DNK i dr.

Zastara teče od dana nanošenja tjelesne ozljede odnoso počinjenja kaznenog djela i prekida se danom predaje tužbe sudu. Neovisno od toga svejedno teče zastara kaznenog progona(3 odnosno 6 godina). Ovo što vi nazivate zastarom pondošenja tužbe je ustvari prekluzivni rok za podnošenje tužbe. Dakle tužbu morate podnijeti u roku od 3 mjeseca, a spis mora biti pravomoćno riješen u roku od 6 godina

Dok god vam nije priopćeno da ste uhićeni možete ljiepo ustati iz stolice i reći gospodo do viđenja. Policija Vas ne može sprijećiti da jednostavno odete dok Vam nije oduzeta sloboda.

Utjerivaczakona je napisao:

Možda i žurim, ali činjenice su sljedeće:

 

- Optužen je za namjerno nanošenje ozljeda.

- Radi se osobi s kojom je u lošim obiteljskim odnosima o čemu očito postoji dokumentacija (ne mislim na "policijska izvješća", več na medicinsku dokumentaciju).

- Liječnik koji je konstatirao ozljede može biti svjedok, samo je pitanje na koje okolnosti. Na okolnosti navoda u lječničkoj potvrdi sigurno može.

 

Iz navedenog zaključujem logične stvari:

 

- da je ODO s razlogom podnijelo optužni prijedlog proučavajući spis,

- da je oštećeni očito već rekao neke stvari o tome kako su nastale ozljede (podjećam da je i namjerno guranje uslijed kojeg nastaju TTO kazneno djelo),

- da oštećeni ne mora svjedočiti (ako se nalazi u užem srodstvu), ali da ne smije lagati.

 

Inače nebitno je da li će oštećeni reći da je nesretan slučaj, već da li se stvarno radi o nesretnom slučaju.

 

Guranje osobe na stepenicama u bijesu, pa uspijed čega ona padne i zadobije TTO, laik tumači kao nesreću, a pravnik će znati da je to ipak kazneno djelo (ako se naravno ne radi o isključenu protupravnosti, krivnje i drugim iznimkama)

Koliko sam pročitao oštečeni nije dao iskaz pred istražnim sudcem,iskaz na policji je nezakonit dokaz. Nikada u svojoj praksi nisam imao da svjedoči liječnik koji je konstatirao ozljede. Da nije tako, liječnici iz hitne bi stalno bili po sudovima. ODO uvjek misli da je s razlogom podnio optužni prijedlog.

Utjerivaczakona je napisao:

1. Za posao, potvde da se ne vodi kazneni postupak, i potvrde o nekažnjavanju pogledajte ostale mnogobrojne teme (ima ih najmanje par desetaka)

 

2.Oštećeni ne mora svjedočiti, ali je potvrda o tjelesnim ozljedama i izjava doktora da mu je oštećeni rekao da ste ga Vi udarili, je dovoljno da Vas se osudi.

 

3. Skoro svaki odvjetnik će uzeti Vaš slučaj, samo ovisi o tome koliko ste spremni platiti.

Malo žuriš sa zaključcima Utjerivač zakona! Tko tu govori o udaranju. Oštećeni može svjedočiti i opisati slučaj, pa i navesti da se radi o nesretnom slučaju. Liječnik koji je konstatirao ozljede ne može biti svjedok niti vještak, nego to mora biti druga osoba medicinske struke. Liječnik u dokumentaciji navodi da mu je određena osoba "nanijela ozljede" a ne navodi ništa o krivnji, namjri itd.

Nije 48 nego 24 sata do kada mora biti ili pušten ili doveden pred istražnog sudca. Iznimno istražni sudac može odobriti daljnje zadržavanje u policiji još 24 sata. Ali policija bez odobrenja istražnog sudca ne može nikoga zadržavati više od 24 sata. Rok teče od trenutka kada je osobi priopćeno da je uhičena, pa je moguće da policija obavi informativni razgovor te na temelju njega odlući da je potrebno osobu uhititi i to joj priopći npr. 2 - 3 sata nakon što je osoba pristupila u policijsku postaju.

(potvrdu o nekažnjavanju izdaje sud ne policija)

Sud ne izdaje potvrdu o nekažnjavanju. Takvo nešto ne postoji. Sud izdaje potvrdu da se protiv osobe u tom trenutku ne vodi kazneni postupak. Ministarstvo pravosuđa vodi evidenciju o pravomoćnim presudama u kaznenom postupku i izdaje izvod iz kaznene evidencije a ne potvrdu o nekažnjavanju.

I psihički bolesnik ima pravo na zaštitu svog tjelesnog integriteta. Inaće nije mi jasno što ovdje radi "tužiteljica" jer se laka tjelesna vodi po privatnoj tužbi. Vjerojatno je rijeć o njegovoj odvjetnici. To što je netko ovisnik ne znaći da mu se automatski neće vjerovati na sudu. Ako je sposoban shvatiti upozorenje o davanju lažnog iskaza i dužnsti iznošenja sudu svega što mu je poznato o predmetu sud će ga saslušati i koristiti njegov iskaz bez obzira na ovisnost. Nebi Vam preporučio ovakvu argumentaciju (ovisnik, psihički bolesni itd) U svakom slučaju bolje bi bilo da Vaš suprug ima branitelja.

Ma smije je uzgajati ako propisom nije proglašena opojnom drogom! I to u kolikim god količinama želi. Ako se biljka ne nalazi na popisu nije zabranjena. Ovaj stav bi bio kršenje osnovnog pravila kaznenog prava - sve je dozvoljeno što nije izričito zabranjeno - ili drugim rijećima nema kaznenog djela bez da je izričito propisano.

Slažem se felixx. Nisam rekao da je neupitno, nego da je moguće. Dalje treba vidjeti dokumentaciju i ostale dokaze (eventualne svjedoke itd.) U svakom slučaju treba se konzultirati s odvjetnikom (što košta 250 kn. + PDV). Krajnji rezultat prelazi ovisi o informacijama koje je nemoguće dobiti putem ovog foruma.

Ipak je moguće. Nakon razvoda, ako je ova nekretnina bračna stečevina dijeli se između oca i majke i to na svakoga za 1/2. Pretpostavka suvlasništva postoji i prije same podjele. Zato je moguće tužiti oca za 1/2 istog iznosa ako imate dokaze da je novac uložen u nekretninu (račune koji glase na vaše ime itd. Ovrhom naknadno idete na njegovo 1/2 vlasništva nekretnine.

Kojeg to zakona?

A što mu to vrijedi? On se želi nagoditi za neko svoje k. d. a ne istjerivati pravdu.

Moje iskustvo je onakvo kako sam i napisao. A nije malo iskustvo.

Oprez!!! Nije da se reklamiram ali kao odvjetnik koji se pretežno bavi kaznenim i koji od toga ima 70 posto kaznenih spisa za 173 st. 2. moram reći da već vidim opis kaznenog dijela koji počinje s "jer su dogovorno i zajednički....". Pravni savjeti koji počinju s vjerojatno su jako opasni. Osim toga, pravni savjeti o konkretnom predmetu u kojem se ne može izreči uvjetna osuda bez pročitanog čitavog spisa mogu bit kontraproduktivni. Obrana šutnjom nije loša ako nemaš branitelja, a ako imaš branitelja onda se rađe kolegi ne bi mješao u posao.

Dragi utjerivač zakona mislim da si pogriješio. Ukoliko biljka nije na popisu a sadrži zabranjenu tvar možeš je posjedovati. Ukoliko iz nje izlučiš tu tvar tako da predstavlja samostalnu stvar različitu od same biljke na način da od te biljke pripremaš opojnu drogu u tom trenutku si ušao u kriminalnu zonu. Zakon je jasan, tko posjeduje tvari i biljke koje su propisom proglašene opojnom drogom. Ako posjeduješ biljku koja nije na popisu ne izlažeš se kaznenom progonu. Također, ako posjeduješ tvar koja nije na popisu, tj. propisom je zakonodavac nije proglasio opojnom drogom, nisi u kriminalnoj zoni. To je barem jasno.

OK, ima nas svakavih. S obzirom da se dosta bavim radnim pravom (uz kazneno i obiteljsko) moram priznati da nikada ne ugovaram postotke. Zbog toga postoji tržište pa od jednog do drugog. Što se tiće prve opisane kolegice i njezinog ponižavanja stranke, to je stvar kučnog odgoja a ne odvjetništva kao struke. Osobn sam naletio na iste takve doktore, službenike u bankama, knjigovođe itd.

Jesi li platio iti jednu ratu kredita do pokretanja kaznenog postupka? Ako jesi odnesi potvrde. Ako nisi plati do glavne rasprave što više možeš. Također argumentiraj, dokaži ispravama da si sada u boljoj ekonomskoj poziciji. Namera stjecanja protupravne imovinske korsiti je ovdje prethodni umišljaj, u trenutku sklapanja pravnog posla (ugovora o kreditu) da ne vraćaš kredit. Prema tome, oni tebi moraju dokazati da u trenutku kada se sklapao ugovor o kreditu uopće nisi imao namjeru vraćati kredit. Ti moraš dokazati da si imao namjeru i da si vraćao kredit koliko si mogao ali da ti to tvoja financijsak situacija koju nisi mogao predvidjeti nije dopuštala u onolikoj mjeri kolika #OOPS#la potrebna da uredno podmiruješ svoje ugovorom preuzete obveze

Za napomenuti je da se šutnja smatra negacijom krivnje.

Na raspravi. Ako ti sudac odbije dati branitelja po službenoj dužnosti traži odgodu da ga sam angažiraš. Provaj nazvati Hrvatsku odvjetničku komoru i raspitati se za uvjete oko imenovanja odvjetnika od strane HOK po tzv. siromaškom pravu.

Što se tiče djevojke koja čeka suđenje, što god da je potpisala u policiji sudac mora izdvojiti iz spisa i na tome ne može temeljiti presudu. S tim dokazima neće biti osuđena, a pred sudcem neka negira krivnju. Policijski zapisnik o ispitivanju osumnjičenika je neupotrebljiv ako osumnjičenik nije imao odvjetnika prilikom ispitivanja. Što se tiče maltretiranja ako je maltretiranje bilo pred čitavim društvom moguoni porenuti postupak protiv policajaca, prvo kaznenom prijavom, pa kada je državni odvjetnik odbaci (jer štite policajce i nikada ne pokreću kaznenen psotupke protiv njih - većina državnih odvjetnika su i sami po mentalnom sklopu bliski policajcima) pokrenuti privatnu tužbu. Također ima i unutarnja kontrola MUP -a pa pisati njima, putem odvjetnika naravno. Kad ih jednom prijavite i usput angažirate odvjetnika koji je neko ime u lokalnoj sredini gdje se to dogodilo i još specijaliziran za kazneno pravo, neće se više usuditi. Čak i ako od prijave unutarnjoj kontroli ne bude ništa, morat ćepisati izvješća, biti ćeinterno saslušavani i uvijek će im ostati u njihovim dosijeima, pa im se ne isplati. Trebate uvijek zapamtiti da iskazi na policiji bilo svjedoka bilo okrivlneika ne znače ništa, kao da nikada nisu niti izgovoreni.

Samo malo, nešto se tu krivo citira. KZ vezuje ulazak u kriminalnu zonu posjedovanjem (st.1) a i dalje druge kvalifikacije tvari i biljaka koje su "propisom proglašeni opojnim drogama". Stoga ako se posjedjue biljka koja nije na popisu to nije protuzakonito u smislu kaznene odgovornosti. Mnoge vrste kanabisa se koriste kao npr. stočna hrana. Imaju manji koncentrat.