Jump to content

icelic

Korisnik
  • Broj objava

    6
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

Objave koje je icelic objavio

  1. u smislu odredi čl.75.ZPP sudac će ukinuti samo one odluke i radnje koje su provedene nakon što je sudac čije se izuzeće traži saznao da je protiv njega podnesen zahtjev za izuzeće.

    E sad kao i što sami kažete,to u biti vama ništa nepredstavlja jer ste zahtjev za izuzeće podnijeli upravo iz razloga zbog kojeg je i usvojen zahtjev,pa kako ta odluka(odbijanje određenih dokaza)u smislu čl.75.ZPP neće biti ukinuta,to se faktički u procesnom smislu po vas ništa bitno nije promijenilo,uprkos činjenici da vam je zahtjev usvojen.

    Što reći doli da zahtijevate da se obvezno u zapisnik unese da ste osnovom rješenja o izuzeću izričito zahtijevali od suda da ukine odluku izuzetog sudije o odbijanju predloženih dokaza,što bi vam u slučaju nepovoljne presude dalo jedan od žalbenih razloga.

     

    Hvala na informaciji, to ćemo napraviti

    moja ideja je išla u pravcu i zahtjeva za njegovim izuzećem ukoliko postoji sudska praksa da se u takvim situacijama kreće sa postupkom iznova dakle od tzv pripremnog ročišta

    imate li kakvu spoznaju o postojanju sudske prakse po tom pitanju?

    Zahvaljujem

  2. Poštovani,

    Imam slučaj da je zbog propusta sudca u imovinskom sporu zatraženo njegovo izuzeće. Izuzeće je dobiveno nakon prve glave rasprave. Novi sudac ne želi krenuti s predmetom iz početka već zakon tumači da ima pravo nastaviti tamo gdje je stao prethodni sudac. Bit izuzeća je i bio propust prethodnog te ne prihvaćanje uvođenja dokaza... Zanima me što kaže sudska praksa ( znam da zakon kaže ponavlja se glavna rasprava, ali vidim da se to različito tumači)

    Zahvaljujem

  3. Poštovani,

     

    imam situaciju da sam prije godinu dana platila kompletnu stolariju na stanu koja još uvijek nije u funkciji.

     

    nakon više reklamacija dobavljač se nije udostojio je potpuno staviti u funkciju (dakle ne može se normalo otvarati i zatvarati ne fukncioniraju rolete i sl) pa sam ih prijavila državnom inspektoratu koja je utvrdila njihov propust i kaznila ih radi ne odgovaranja reklamacije.

     

    ja s tim nisam dobila ništa već i dalje imam istu situaciju

    stan je planiran za najam te kao takav ne mogu ga iznajmljivati

     

    moje pitanje bilo bi da li mogu popraviti sve nedostatke kod drugog dobavljača te starog teretiti za te troškove kao i troškove propuštene dobiti od najma stana?

     

    zahvaljujem

  4. proštovani,

    prije dvije i pol godine dobila sam spor protiv poslodavca radi umanjenja radničkih prava

    poslodavac se na to žalio te je preko dvije godine predmet na drugostupanjskom

    1.zanima me zakonski rok za rješavanja takvih sporova?

    2. u kojem momentu i na koji način se može kod takvih sporova pokrenuti spor protiv države radi nepoštivanja rokova?

     

    zahvaljujem

×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija