Razumio sam Vaše obrazloženje, zajvaljujem na iscrpnom odgovoru..doduše morao sam ga nekoliko puta pročitati , nadam se da će i Sud tako tumačiti..mada koliko sam shvatio sutkinju ona i za naknadno pronađenu imovinu ima intenciju rješiti da sam se i u tom dijelu imovine odrekao sestrinog dijela..što mi nije nikako jasno..po Vama je to krivo tumačenje suda, a koje su moje mogućnosti u pogledu pravnog lijeka u slučaju da sud rješi na taj način?
Sad sud čeka rješenje javnog bilježnika, a podonošenju istog nastavit će postupak za naknadno pron.imovinu, jer sam se izjasnio da nisam sestrin nasljednik, ali da se ne odričem nasljedstva iza pokojnog oca u pogledu naknadne imovine..