CroLaw

Možda da općenito opišete slučaj pa da vidimo o čemu se radi?

Iz ovog posta se svašta može zaključiti. Je li pravnik zaposlen i gdje, je li vam naplatio savjet ili ga dao besplatno, je li vas savjetovao u okviru svog posla ili ne itd..

Neke i četvrt stoljeća već (Zakon o "pobačaju").

 

BTW, isprika na editiranju, ali išlo je po "inerciji".

Ma sve ok, stara narodna kaže, družba je družba, a služba je služba

Pretpostavljam da smo kolege, vjerujem da onda i bez puno polemike možemo zaključiti kako naše pravosuđe ima više problema nego svijetlih trenutaka, a o ispolitiziranosti i sukobu interesa da i ne govorimo..

No pustimo, preteška tema za forumsku raspravu

E bolje da nisi ništa odgovorio nego to što jesi,bez uvrede.Ovako, tema uopće nije duboka.Krše se tri odredbe Ustava RH,kao što su pravo na zaradu,pravo na jednakost i jednako postupanje i ne usklađenost sa drugim zakonima.Nadalje DVO ne gube slučajeve poslije 2014g jer i ne podižu tužbe dok se ocjena ustavnosti Zakona o OSRH ne riješi a predana je na Ustavni su RH 2014g te ju je imenovani zaprimio i stavio na obradu i pravni lijek.Evo prošlo i 2 godine od toga što znači da ima veliku šansu da će proći jer u roku dvije godine oni odbace sve što se može odbaciti.Zakon o radu je jasan i kazneni zakon je jasan stime da je Zakon o radu obvezan za sve bez izuzetaka i RH je potpisnik međunarodnoga Zakona o radu plus raznih deklaracija EU vezano za radna prava i radno zakonodavstvo. nepotrebno boldanje i polemika

Baš je fenomenalno što je vama sve kristalno jasno u kaznenom zakonu i zakonu o radu, ja ih čitam već desetak godina i još uvijek se oko nekih stvari konzultiram s kolegama ili čitam članke.

Nego, zanima me, jeste li došli ovdje po savjet ili da nas uvjerite kako je ta ustavna tužba osnovana?

Možda ne znate da Ustavni sud neke „škakljive“ predmete drži u ladici i po deset godina, tko vam može jamčiti da tako neće biti i sa vašim prijedlogom? Ili da dok čekate na Ustavni sud da vam zastari dobar dio potraživanja?

Zato sam i napisao da možete ići i redovnim putem do Europskog suda…

I ljubazno vas molim, razmislite malo zašto vas jedan post kojim vam netko želi pomoći toliko dira da se morate derati na forumu?

Morati ćete napraviti uvid u spis i vidjeti je li dostava obavljena sukladno zakonu, tj. je li vam pokušana dostava na vašu tadašnju adresu prebivališta. Ukoliko nije, možete zatražiti ukidanje klauzule pravomoćnosti..

Dostavite im fakture i opomene na adrese iz sudskog registra preporučeno s povratnicom, kada vam se iste vrate ili kada ih prime i ne očituju se pokrenite ovrhu po isteku nekih 15 dana od dana dostave.

Komunikacija nije potrebna, potrebno je samo da ste pokušali ostvariti komunikaciju na uobičajen dosadašnji način ili službenim putem na adrese navedene u javnim ispravama.

Hmm, zanimljivo pravno pitanje

Osobno bih zaključio kako je ipak bilo imovine koja se može procijeniti trenutnom ponudom na tržištu. Pravo korištenja bi predstavljalo imovinu a srednja tržišna cijena koja se traži za ustup takvog prava vrijednost prava. Jedino moram priznat da bi bilo zanimljivo kako složiti ovrhu na takvom pravu - takav slučaj još nisam imao..

Teško vam to neko može odgovoriti bez ulaženja u dublju materiju - kao da doktora prek telefona pitate, doktore glava me boli, da nije rak?

Šalu na stranu, upoznat sam malo s tom materijom i znam da je od 2014. to tako regulirano te su pripadnici HV-a počeli gubiti sporove koje su prije 2014. redovito dobivali.

Osobno smatram kako ima elemenata za ispitivanje ustavnosti, no takva pitanja su prekomplicirana da bi se isplatilo dublje ulaziti u materiju ako već nemamo stranku koja želi ispitivati ustavnost..

Čisto da napomenem, u svakom pojedinačnom postupku možete ići i do posljednje instance - Europskog suda te ispitivati je li takvo zakonodavno uređenje protivno Europskoj konvenciji o temeljnim ljudskim pravima..

Baš tako kako ste i napisali, bilo bi dobro i obavijestiti Centar te njih pitati za mišljenje o predloženom planu viđanja. U konačnosti, svima je u interesu da plan funkcionira te da je sastavljen za dobrobit djece..

Vjerovatno traži pravo vlasništva temeljem dosjelosti, u parnici ćete morati dokazivati da je on znao da je suvlasnik samo jednog dijela zemlje, da je znao za druge suvlasnike, da nije imao posjed određene kvalitete i slično..

Ukratko rečeno,

ako je ugovor sa pravom služnosti stanovanja uknjižen prije ovrhe, ostat će upisan.

No nešto mi je ovdje nejasno i najbolje je da nazovete sud i pitate pojašnjenje. Naime, ako u oglasu stoji da nema prava koja ne prestaju prodajom - to znači da se navedena služnost briše.

No opet, ako uzmemo u obzir čl. 84.st. 3 OZ-a prema kojem sud mora odbiti upis nakon zabilježbe ovrhe prozilazi da ta služnost nije ni mogla biti upisana nakon zabilježbe ovrhe.

Dakle, po nekoj logici, ili je krivo navedeno u oglasu ili nam nedostaje još koja informacija za potpunu sliku.

Postoji,

no iz ovog što ste spomenuli radi se o kompliciranom zemljišno-knjižnom spisu, za rješavanje toga sve bi vam trebao pogledati neki kolega koji se razumije u materiju.

Ukoliko se radi o vrtu manje vrijednosti, nisam siguran koliko bi vam bilo isplativo rješavati zk stanje - jedino možda da pokušavate sami vi ili prodavatelj.

Poštovana,

uporabna dozvola vam je laički rečeno završni dokaz o legalnosti zgrade, koju ste mogli steći na nekoliko različitih načina, ovisno o vremenu građenja zgrade. Zadnji način je bio kroz legalizaciju kojoj su mogli pristupiti svi čije zgrade su građene protivno glavnom projektu - tj. koje su više ili manje nelegalne.

Ukoliko je teretovnica čista te stan kupujete od upisanog vlasnika mislim kako se ne morate brinuti da li ćete se moći upisati.

Što se tiče sigurnosti same zgrade, to je jedna druga i dosta opširna priča, neke starije zgrade su mnogo bolje od novogradnje, a za neke vrijedi i obrnuto, dok stučno oko ne pogleda gradnju i ostale dijelove teško je reći da li kupujete mačka u vreći ili dobar stan.

Kako bilo, mislim da vam je najpametnije, budući da se kod većine ljudi radi o životnoj investiciji, dobro provjeriti sve prije kupnje.

Mala digresija, nikada mi nije bilo jasno zašto ljudi kada npr. kupuju auto gledaju svaki šaraf da li je na mjestu, a kada kupuju stan samo gledaju da prođu što jeftinije kad u stanogradnji kao i u svemu ostalom vrijedi ona stara - koliko para toliko i muzike.

30 dana.

Da,30 dana je rok za prijavu poreza, a 15 dana rok za plaćanje po rješenju.

Ako se radi o povezanim osobama - neće biti poreza (npr. otac, sin, muž, žena itd.),

a ako temeljem prvog ugovora još niste platili porez (morali ste prijaviti u roku od 15 dana i platiti) sumnjam da će vas porezna sada zvati za te ugovore - pogotovo kada su potpisnici preminuli kako ste rekli..

Cijenu vam je teško odrediti, neki prosjek za jednostavniji zk ispravni bi bio odvjetnik + troškovi cca 7.000,00 kn, no svakako se unaprijed dogovorite o cijeni.

Traži ukidanje kaluzule pravomoćnosti zbog neuredne dostave i navedi sve što si i tu, ako uspiješ, možeš tražiti povrat iznosa od FINE-a i ostatka ako uspiješ sa žalbom..

zastara zahtjeva radi naknade štete,a ne zastara za operaciju.

I ako je u ovom slučaju eventualna štetna radnja počinjena prije 7.godina,mišljenja sam da bi tijek zastare otpočeo od onog trenutka kad je šteta(nematerijalna)dobila svoj konačni obujam,no jasno da bi se radilo o složenom postupku kako u smislu utvrđivanja nastale štete,tako i u pogledu rokova.

Slažem se s kolegom po pitanju zastare – u ovom slučaju zastara po mom mišljenju zastara bi započela s danom kada su prvi put nastupile posljedice operacije.

U pogledu naruženosti i izgleda nosa, nastupila je zastara jer su to posljedice koje su vidljive odmah poslije operacije.

No neovisno o tome, na temelju rečenog, veći problem će biti uzročno-posljedična veza između operacije i funkcije sinusa i nosa, ako se odlučite na parnicu, morate biti i spremni da će biti neizvjestan ishod.

Predajte ugovor na uknjižbu pa onda nakon što je uknjižba izvršena sklopite novi ugovor u kojem ćete objasniti sve - i to kako je dala 50% novca i to kako je ona u stvari stvarni suvlasnik 1/2 te provedite to kroz zemljišne knjige.

Ili alternativno, oženite se i darujte joj 1/2 stana (čisto jer porezna zna zaje.... oko poreza kod izvanbračnih drugova).

Za dobivanje porezne olakšice za prvu nekretninu postoje neki uvjeti - broj m2 po osobi, prijava prebivališta (bar mislim) te još neke sitnice - najbolje nazovi poreznu pa pitaj.

Btw. zašto ste toliko čekali na tabularnu? Inače se mogu u jednom danu riješiti nakon uplate..

Poštovani,

moguće je, u svakom slučaju vam savjetujem da se požurite kako vam se ne bi dogodili neki upisi na ime prijašnjih vlasnika npr. ovrha, te da angažirate odvjetnika za navedeni postupak jer je bitno sve dobro objasniti i priložiti potrebne isprave.

Poštovana jkaran,

spor koji ste opisali je kompliciran pravni problem i predlažem vam da angažirate odvjetnika koji je specijaliziran za takve slučajeve, i više od nekoliko puta sam vidio kako stranke gube parnice jer im postupak vode kolege koji su uzeli predmet premda se inače ne bave takvom vrstom prava.

Na temelju svega što ste napisali na ostavinskoj raspravi morate prigovoriti kako je navedeno zemljište vaše vlasništvo, kako ste isto stekli darovanjem/oporukom iza pokojne tete koja je bila izvanzemljišnoknjižni vlasnik navedene čestice te kako ste temeljem posjeda koji neprekinuto traje od 1972. godine postali ex lege vlasnik navedenih nekretnina. Nakon toga, ukoliko drugi ospore vaše tvrdnje biti ćete upućeni u parnicu.

Nadalje, točno je kako treba provesti raspravu iza pradjeda kako bi se utvrdili njegovi nasljednici koji će biti stranke u postupku i od kojih ćete moći tražiti tabularnu izjavu podobnu za uknjižbu vašeg vlasništva. Preporučam pokušaj mirnog rješenja spora jer je navedena parnica dugotrajna, a ukoliko se pravilno ne izvedu dokazi i postavi tužbeni zahtjev i neizvjesna.

U parnici će se dokazivati vrijeme i kvaliteta vašeg posjeda, no da pretjerano opširno ne objašnjavam, savjetujem vam da prije pokretanje parnice angažirate odvjetnika te da obavezno sa istim unaprijed dogovorite trošak pojedinih radnji te eventualnu nagradu.

To se podrazumijeva...

 

Inače, vrlo su ažurni, dapače, imam dosta primjera za to, pa i samim upisivanjem založnog prava na 1/4 nekretnine (kuće) govori u prilog tome, čime su se osigurali....., tj. govori da ništa ne prepuštaju slučaju i da baš nisu toliko neaužurni (nemarni) što se tiče dugovanja i zastare dugovanja....

Oni su veoma ažurni kada treba naplatiti i osigurati porezni dug, no nisu ažurni kada treba primijeniti porezne propise o zastari naplate poreznog duga, a budući da se ovdje radi i o naplati nakon smrti dužnika imam razloga sumnjati da se radi o preznom dugu koji je bio pravomoćan i prije smrti dužnika te pretpostaviti da je vjerovatno kako je isti obuhvaćem zastarnim rokom, zato i dalje mislim da je najbolje za gospođu da pregleda pravnu osnovu ovrhe.

Poštovana,

za dugove oca odgovarate do visine dijela koji ste naslijedili, pretpostavljam da je porezna upisala založno pravo na dijelu kuće kao sredstvo osiguranja, a sada se pokušava naplatiti preko novčanih sredstava jer im je to lakši put naplate. Ukoliko isplatite navedeni dug, možete tražiti brisanje založnog prava. Budući da porezna nije baš ažurna kada se radi o propisima koji reguliraju zastaru provjerite da možda nije nastupila zastara naplate potraživanja..

Dohodak je laički rečeno iznos koji zaradite na kraju godine kad odbijete sve troškove i to onaj iznos koji ste zaradili po računu i u gotovini (ako ste fiskalizirani). Iznosi koje mjesečno prebacujete na tekući račun su neka vrsta akontacije dohotka na koji ćete na kraju godine platiti porez.

Mislim da je za vas najbitnije da znate da se alimentacija određuje temeljem imovinskog stanja vas, majke, djeteta, vaših prihoda te temeljem orijentacijskih tablica, a i da znate da je to individualna odluka suca koji će samostalno odrediti neki pravični iznos primjenom svih tih kriterija. Nadalje, jednom određena alimentacija može se i promijeniti - npr. počnete zarađivati više, majka može tražiti i da plaćate više i obrnuto..

Na temelju ukupnog godišnjeg dohotka podijeljenog na 12 mjeseci - jedino je pitanje koliko prethodnih godina uzimaju u prosjek..

Poštovani,

u Hrvatskoj i europskoj praksi se favorizira majka, tj. kod oboje podobnih roditelja češće majka dobiva skrbništvo, a viđanja drugog roditelja se u pravilu određuju svaki vikend ili svaki drugi vikend. No kao što je kolega rekao, svaki slučaj je individualan te je teško predvidjeti ishod u vašem slučaju.