Vangelis

Hvala na odgovoru.

Hvala vam na odgovoru. Možete mi u kratkim crtama okvirno napisati što se od novčane kazne može očekivati(izazivanje prometne nesreće sa teškim posljedicama)? Te da li će vozačka biti oduzeta obzirom da je ovo prvo ovakvo djelo u 20 godišnjoj vozačkoj karijeri?

Da li postoji mogučnost da se kazneni nalog odbaci(okolnosti nesreće su zbilja trivijalni) ili se ovdje već automatizmom ide na sud? Radi se o prijelomu ruke specifično a osoba je u krajnjoj liniji na totalno glup način(vlastitom netrpeljivošću) skrivila nesreću-radilo se o trenutku nepažanje. Dakle u najgoroj soluciji po vama postoji i mogučnost dobivanja(odležavanja) zatvorske kazne? Osoba eto nikada nije kažnjavana(niti radila probleme u prometu),pa pokušavam umanjiti njenu histeriju oko zle kobi zvane "odlazak u zatvor". Hvala na odgovoru.

Poštovani,molim vas pomoć. Osoba je izazvala prometnu nesreću u kojoj je ozljeđena osoba koja je u tome trenutka stajala na pločniku,nažalost ista ima teške ozljede ali se oporavlja i nije ozbljino. Policija je u međuvremenu kontaktirala osumnjičenu osobu u svezi davanja iskaza.Možete mi reči u kratkim crtama kako ide dajlnja procedura te kakva kazna se može očekivati? Pretpostavljam da policija snima iskaz,šalje DORHu te onda oni odlučuju ide li se na sud?Ili se automatizmom odlazi na kazneni sud jer je ozljeda klasificirana kao teška? Da li je moguča kazna zatvora?Osoba nikada nije kažnjavana,te u trenutku nesreće nije bila pod utjecajem alkohola? Što očekivati? Može li unesrečena osoba naposlijetku tužiti okrivljenika ili naplata ide oreko autoosiguranja? Hvala na odgovoru.

Poštovani, svjedoci smo svakodnevnoga teroriziranja oko uvođenja covid propusnica za javne službe u svrhu obavljanja posla,gdje je poslodavac država-radi se o zdravstvenome sektoru. Kako još uvijek nigdje ne nalazim korisne informacije već je cijelokupni narativ(sindikat i komora zaposlenih)takav da se indirektno ljude prisiljava na cijepljenje i time im se polako ali sigurno otežava obavljanje svakodnevnoga posla(iako nije obavezno),moliti ću vas par savjeta. Situacija je sljedeća,osoba radi u državnoj firmi(bolnica) i zaposlena je već dugi niz desetljeća gdje savjesno i odgovorno obavlja svoj posao.Dolazi covid i sve vezano uz njega te osoba upada u birokratsku zavrzlamu koja će se ticati mnogih vjerujem. Naime osoba je pred nešto više od godine dana prebolila covid(za što i posjeduje dokumentaciju)te je preventivno(poradi navoda o uvođenju propusnica)izvadila antitjela na bolest-koja u visokome obujmu posjeduje...Osoba se nema namjeru cijepiti jer joj je bitno njeno zdravlje u kontekstu da joj antitjela ne skoče u nebesa-što bi opet vuklo negativne posljedice na isto. Ono što je isto tako bitno napomenuti jeste da se osoba poradi zdravstvenoga stanja(problema sa suženjem krvnih žila)boji cijepiti,no od nikoga ne uspjeva dobiti potvrdu koja dokazuje da bi cijepivo(sam čin cijepljenja)moglo biti štetno za njeno zdravlje jer struka procjenjuje kako je rizik od nuspojava prilikom cijepljenja za nju minimalan! Obzirom na najave uvođenja i uvođenje covid propusnica unutar mjesta zaposlenja(obavljanja posla),moliti ću vas par savjeta. Poslodavac(država)mimo zakonske osnove uvodi akt obaveznoga testiranja prije ulaska na posao(jer ista osoba više birokratski nema prava na covid pass-obzirom da joj je pravno isti u zakonskim okvirima istekao-potvrda o preboljenju).Koliko je to obavezno testiranje zakonski dopušteno te što ako se osoba recimo odbije testirati što je njeno pravo?Može li ista biti udaljena sa mjesta obavljanja posla? Tko u slučaju pristanka na testiranje mora plačati test te koliko je moralno od države da ucijenjuje zaposlenika plačanjem testiranja-ako je poznato da i cijepljeni prenose virus a cijepljenje nije u zakonu definirano kao obavezno? Dalje,voditelj odjela(nadređeni) u kojem osoba radi već sada zahtjeva listu necijepljenih ljudi kako bi upravi bolnice istu mogla proslijediti.Obzirom da je na istome odjelu cijepljena večina djelatnika koji su provaxserski orjentirani osoba se boji stigmatizacije...koliko ovdje važi zakon o zaštiti osobnih podataka i koliko se osoba na njega može pouzdati,obzirom da će njen status necijepljene osobe testiranje biti javno obznanjen?Što ako osoba odbije nadređeno izjaviti kakav je njen status u sustavu cijepljenja? Radi li se tu o diskriminaciji? Može li osoba u konačnici dobiti otkaz ako odbije testiranje(koje se plaća)te kakva su prava iste osobe? Sindikat i komora njenoga sektora se uopće ne oglašavaju već podržavaju ovakvo elegantno uvođenje nečega što će osobi zagorčati život i donjeti u pitanje njenu egzistenciju(obavljanje posla)samo zato jer je ista žrtva birokratske zavrzlane gdje se preboljenje a niti antitjela protiv bolesti uopće ne priznaju? Može li osoba u tome kontekstu dobiti izvanredni otkaz? Dakle,da rezimiram! Kakva su prava dotične osobe kada prođe probnik rok od mjesec dana gdje drzava plača testiranje(besplatnoga testiranja-ukoliko osoba na njega pristane)ako se osoba u tome roku nije cijepila i ispunila zahtjeve za obavezan covid pass na ulasku u firmu/posao? Može li dotična osoba biti udaljena sa posla ukoliko odbije daljnje plaćanje testa(se testirati)te može li temeljem navedenoga dobiti otkaz-biti udaljena sa mjesta izvršenja posla?Kakav bi u tome slučaku bio daljni rasplet situacije? Osoba se tretira kao da nije došla na posao? Kako se ponaša poslodavac u toj situaciji,gleda na osobu koja svojom krivnjoj nije došla na posao? Postoji li uvjet za udaljenje sa radnoga mjesta ukoliko osoba ne zadovoljava dotične uvjete a to zakonom nigdje nije navedeno? Zahvaljujem na odgovorima.

Što bi za kraj značilo da novi ovrhovoditelj ne može dizati novu ovršnu ispravu ali se u nedogled može mjenjati na staroj? Meni u tome slučaju ni eos ni b2 ne mogu dizati novu ovršnu ispravu već mogu samo potraživati dug? Dakle ako sam "shvatio"postoji granica do koje mogu ići kao novi(promjenjeni)ovrhovoditelji u potraživanju prenesene tražbine dok sistemski ne dođu do zaključka da je dug već ovršen?...impliciram na njihovo tlačenje o plaćanju(obzirom da ga nisam u mogućnosti podmiriti)-ima li ono vijek trajanja ili u ovome slučaju može trajati u nedogled bez obzira što postoji ovršni zahtjev za već postojeći dug?Obično oni iz agencija tlače dok ne dođe do ovršnog postupka i ne donese se odluka o ovršnoj ispravi(ona postane pravomoćna)-zato pitam. Hvala

Da li je moguće da se ovršna isprava ukine i na novu ovršnu ispravu dođe novi vlasnik(ovrhovoditelj)za dug koji se u suštini potražuje? Ako sam shvatio,ovršna je isprava jedna na temelju toga ovrhovoditelja i nije moguće prebacivanje tj dolazak novoga ovrhovoditelja ustupanjem duga?

Znači najbolje je u ovome slučaju pustiti da ovima iz eosa i b2 dođe do mozga da su kupili mačku u vreći jer za nju postoji ovršna isprava? Bitno mi je saznanje da dva puta ne mogu biti ovršen za isti dug. Bože u kakvoj državi živim. Hvala vam.

Što bi značilo dvije nove ovrhe jer i b2 i eos potražuju isto! Ali opet,ako ja platim b2 i eosu meni opet isti predmet ovrhe opet stoji pod ovršiteljem kartičarske kuće?Što znači da nisam napravio ništa? Opet sam na početku i ne shvaćam...ako je pbz card ovršitelj,kako on može dug prodati?Ja teoretski dug platim i eosu i b2 kapitalu no ovrha opet nije podmirena... Ali što da se tehnički desi da ja sada platim b2 kapitalu iznos koji potražuju,sutra se zaposlim i sa računa mi se skine isti iznos koji pokriva ovršnu ispravu? Platio bih dva puta isti dug,možda i tri jer i b2 i eos to potražuju. Vrti mi se u glavi doslovno.... Ali ja nemam takav dojam,mene istovremeno zovu ovi iz b2 kapitala i nesreće iz eos matrixa da podmirim isti dug za koji postoji ovršna isprava. Ovo je suludo. Borbena7,hvala vam na odgovorima i ažurnosti vidim da me čeka vražiji vrtuljak.Jer kao nitko iz tih firmi za naplatu nezna da za dug postoji ovršna isprava?

Ali opet,ne mogu razumjeti da sam u situaciji da me za istu ovrhu ponovno ovrše? Znači li to ako se ne odazovem novu ovrhu na već postojeću?

Naźalost nemam mogućnosti za otplati dugovanje niti ću imati u tako skoro vrijeme. Kakve su mi opcije obzirom na tu činjenicu?

Poštovani,imate pravo maloprije sam provjerio. Ovrhovoditelj je pbz card(kartična luća)koju zastupa odvjetičko društvo. Evo,u međuvremenu su ove nesreće od eos matrixa počele dosađivati,muka mi je zbilja. Kako se postaviti u ovoj situaciji,dakle kartična kuća je ovrhovoditelj za ovrhu točnije dug koji sam napravio i za koji posjedujem ovrhu. No eto kako kažete kartična je kuća(?)očito dug prodala(ne razumijem kako se to može jer za dug postoji ovršni zahtjev)i sada me uz b2 agenciju tlače i ovi nesretnici iz eos matrixa.Da je bolje ne bi valjalo očito,stvarno mi je muka od ove države i uređenja. Kako se postaviti?Odbijati pozive i čekati novi ovršni prijedlog na već stari dug(lol)pustiti da me ponovno ovrše ili što?Ili se javiti agenciji priznati dug i objasniti situaciju i pustiti da me melju? Moj živote,alan ford je za tebe mrvica. Hvala na odgovorima.

Kužim.

Znači mogu biti miran da se neće pokrenuti druga ovrha za isto potraživanje za koje postoji ovrha? Ali ovi nesretnici iz B2 kapitala i dalje zovu,ne kužim kako si jedna tako "jaka"agencija kako se oni predstavljuju to dopušta...da ne provjeri da se nad tražbinom već vodi ovršni postupak. Ili me jednostavno cimaju da im platim barem nešto,stvarno suludo što izvode. Javim ishod. Hvala vam.

Ugovor o cesiji između b2 kapitala i odvijetničkoga društva ne postoji već b2 navodi ugovor o cesiji između njih i banke. Imam osjećaj da b2 kapital uopće nezna da se je na taj iznos napravljena ovrha se vodi ovršni postupak...to mislim jer mi u međuvremenu dolazi tražbina i od eos matrixa. Razumijete? Što mi je činiti ako dođe nova ovršna isprava od B2 kapitala?To je ono što sam vas pitao na početku i što me muči?Može li B2 pokrenuti novu ovršnu ispravu za isti dug ako ona već postoji od odvjetničkoga društva? Jer jedan dug jedna isprava?Nemogu dvije ili više ovršnih isprava na isti dug je li tako? Zato me čudi zašto se to događa... Hvala vam borbena.