carters

Molim za pomoc....majka je imala porezni dug, dio je otisao u zastaru a na dio je pokrenuta ovrha. Nakon sto se porezna nije mogla naplatiti jer nije imala od cega, ona nema ni nekretnina ni pokretnina, samo je na jednoj poljoprivrednoj cestici upisana kao vlasnik 1|4, postupak ovrhe je obustavljen. Na kraju u obrazlozenju pise da se obveze iz predmetnog rjesenja ne otpisuju jer su iste osigurane zaloznim pravom na nekretninama. Sta to konkretno znaci, da taj dug nikad nece biti otpisan jer je vlasnik te livade koja ne vrijedi ni 1000 kn ili ?

prije 20 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:

Sudska praksa kod nas nije bila takva, ili su barem svi jamci podnosili tužbe nakon isplate određenih rata, tako da im ne padne u zastaru, opreza radi.

Nakon koliko onda pocinje teci zastara, 3 ili 5 godina 

Majka je živa, naslijedila očevu mirovinu u iznosu od 1284 kn, nema na sebi ništa od nekretnina 

Prije 13 minuta, Matrix je napisao:

Hm, no postavlja se pitanje da li je jamac dok traje otplata kredita mogao sukcesivno utužavati glavnog dužnika, ili je na takav zahtjev bio ovlašćen tek po isplati kredita. 

Mišljenja sam da se isplaćeni iznosi od strane jamca po isplati kredita akumuliraju, od kojeg trenutka i počinje tijek zastare. 

Ne razumijem ovo 🤔

Da li postoji neki rok da se digne tužba, od isplate kredita je prošlo 26 mj 

Imam pitanje, 2005. godine majka dize hipotekarni kredit u kojem joj je suduznik sada pokojni otac te tri jamca. Jedno vrijeme se kredit uredno otplacivao, nakon toga prestaje otplata te kredit pada na jamce i suduznika ( mog oca ).  Pola godine prije smrti mog oca, kredit je vracen u cjelosti. Medjutim dugovi prema jamcima su ostali ( za ovaj dio koji su oni vracali ). Oni ne traze nista ( za sada ). Ali u slucaju da zatraze...ja kao jedini nasljednik svog oca suduznika, da li nasljedjujem i taj njihov dug i da li postoji zastara na takve stvari.

Hvala

Upravo sad, Spitfire je napisao:

Bez etažiranja, ne bi to baš tako išlo u ZK.

To sam si i mislila

Hvala

Imam pitanje opet 

Dakle nasljedila sam od oca pola kuce, polovica je ostala na baki, kuca je dvokatnica, moje je prizemlje ali nije nigdje navedeno sta je cije.

Sada je umrla i baka, koja je iza sebe ostavila 3 kceri i mene kao kcer od sina. Mislim da se one nece odreci svog dijela, da li se na ostavinskoj raspravi moze regulirati papirnato koji kat pripada kome.

One ne osporavaju da je prizemlje moje i slazu se sa tim, zanima me da li se biljezniku moze dati kakva izjava sa njihove strane pa da on upise da je prizemlje moje.

Jer u tom prizemlju je uredjen apartman i sad bi za svaku sitnicu one meni morale davati punomoc jer nemogu nista bez njih posto nije uredjeno sta je cije

Hvala

Evo samo da se javim sa novim informacijama, dakle napisala sam zalbu u majcino ime, prilozila svu dokumentaciju i dobila odgovor da se

ZALBA PRIHVACA

dakle bit ce joj priznata mirovina hrv. branitelja

Naišla sam na ovo na jednoj od tema pa se ponadala 

Članak 213.

Smrću dužnika ili vjerovnika prestaje obveza samo ako je nastala s obzirom na osobna svojstva koje od ugovornih strana ili osobne sposobnosti dužnika

Ja sam pitala za svoju objavu, dakle otac je posudio novce i sad ja kao nasljednik bi to trebala vratiti 

Da li se to može smatrati osobnim dugom 

Prije 4 minuta, Borbena7 je napisao:

Premalo informacija za odgovore... 

Kakve informacije još trebate samo napišite sve kažem 😉

, carters je napisao:

Situacija je ovakva, pokojni otac je prije 5-6 godina posudio novce od susjeda.

Susjed je umro i medju njegovim papirima je pronadjena potvrda ovjerena kod javnog biljeznika gdje se moj otac i majka obvezuju vratiti dug kad prodaju zemljiste.

Sad nakon tri godine majka dobiva poziv od suda (potvrda je usla u susjedovu ostavinu) i ima rok od mjesec dana da vrati novce ( 40000 kn je u pitanju).

Ocev nasljednik sam ja jer se majka odrekla nasljedstva u moju korist, ima mirovinu od 900 kn i nikakve nekretnine. Odvijetnik je odmah trazio moj broj mobitela jer ocito je da se kod majke nemoze naplatiti.

Da li je to sad to, ja moram vratiti novce, za koje btw. nisam ni znala do neki dan ili ???

 

Da li bi se ovo dugovanje moglo smatrati osobnim dugom??? 

Prije 13 minuta, Borbena7 je napisao:

Da, kao nasljednik odgovarate za dugove ostavitelja do visine naslijeđene imovine. Ako se na ostavinskoj raspravi majka nije htjela prihvatiti ostavinskog dijela, tada ona ne odgovara za ovaj dug. Međutim, ako je prihvatila svoj dio i potom ga se odrekla, kako kažete u Vašu korist, tada i ona odgovara za ovaj dug. S tim da vjerovnik može birati od koga će se naplatiti.

Hvala

Situacija je ovakva, pokojni otac je prije 5-6 godina posudio novce od susjeda.

Susjed je umro i medju njegovim papirima je pronadjena potvrda ovjerena kod javnog biljeznika gdje se moj otac i majka obvezuju vratiti dug kad prodaju zemljiste.

Sad nakon tri godine majka dobiva poziv od suda (potvrda je usla u susjedovu ostavinu) i ima rok od mjesec dana da vrati novce ( 40000 kn je u pitanju).

Ocev nasljednik sam ja jer se majka odrekla nasljedstva u moju korist, ima mirovinu od 900 kn i nikakve nekretnine. Odvijetnik je odmah trazio moj broj mobitela jer ocito je da se kod majke nemoze naplatiti.

Da li je to sad to, ja moram vratiti novce, za koje btw. nisam ni znala do neki dan ili ???

Hvala puno na odgovorima

Da ju je zatrazio bila bi mu priznata ali zbog bolesti nikad nije ni zatražio pa neznam da li sada majka ima pravo na to

Imao je pravo ali ju nije koristio

Znači nema smisla žaliti se na riješenje

Nakon smrti oca koji je bio u invalidskoj mirovini od 1600 kn majka dobiva riješenje o obiteljskoj mirovini u iznosu od 1200 kn. Otac je imao status branitelja ali nije primao braniteljsku mirovinu, da li se majka može žaliti na dobiveno riješenje i tražiti da joj se obračuna mirovina na temelju toga što je bio branitelj.

Hvala

A sto je sa mirovinom u ovom slucaju, da li se majka sa tim odricanjem nasljedstva automatski odrice i mirovine ???

prije 13 sati , Matrix je napisao:

Neovisno od ustupa nasljedstva u korist sunasljednika,pobijati se može i odricanje od nasljedstva,na što upućuju odredbe čl.67 st.3 i 4 Zakona o obveznim odnosima.

P.S.ključna razlika između ove dvije pravne radnje je u odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja.

Znaci ipak porezna moze izvrsiti upis na nekretnine ili ???

Hvala puno, to me je zanimalo, znaci ima nacina da se izbjegne da porezna sjedne....

On je htio meni darovati svoj dio al dogodilo se to sto se dogodilo i sad se nista ne moze

Hvala puno

Imam pitanje pa ako netko zna odgovor ili ima savjet..

Dakle ovako, otac je prije dva mjeseca imao mozdani udar, neki dan je imao drugi i tesko da ce se izvuci 

Njegov nasljednik je moja majka i ja kao jedino dijete. Medjutim, majka ima porezni dug koji je trenutno u postupku oprosta duga jer nema nista na sebi, nikakve nekretnine ni pokretnine.

U slucaju njegove smrti pretpostavljam da na majcin dio nasljedstva automatski sjeda porezna, odn. uknjizuje se .

Da li se ona moze odreci svojega dijela nasljedstva u moju korist da ne dodje do toga. U pitanju je kuca u kojoj trenutno zivi, nesto sume i dosta velika okucnica.

Unaprijed hvala

Hvala na odgovorima

ako ne postignemo dogovor svakako bi probali kupiti nekretninu na drazbi, odn. ja bih kao kcer pokusala kupiti