Jump to content

iviilic

Korisnik
  • Broj objava

    20
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O iviilic

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Poštovani, nisam siguran objavljujem li u pravoj temi pa molim obavijest ukoliko treba obrisati i objaviti drugdje. Ukratko, posudio sam prijatelju/kolegi 1000kn koje svakodnevno uz razne izlike odbija vratiti (imali smo dogovoren zadnji datum). Imam dokaze o uplatama i svemu, jedino me zanima ima li smisla kontaktirati policiju za takav iznos odnosno interveniraju li uopće po tom pitanju? Ili da se nadam iz dana u dan da će čovjek vratiti obzirom na razne izlike i izbjegavanje. Imate li kakav pametniji savjet? Unaprijed se zahvaljujem
  2. Evo da i ovo napokon privedem kraju. Bio sam kod suca i temeljem ovih netočnih tvrdnji gdje se navodi da sam istovremeno bio na 2 mjesta, detaljnog objašnjenja cijele priče, te zbog olakotnih okolnosti sudac me kaznio opomenom, odnosno s 300kn ali je to poništio pošto sam 1,5h bio u pritvoru. Isto tako sam oslobođen sudskih troškova pa sam tehnički završio samo s opomenom. Eto to bi bilo sve, hvala svima na savjetima, možda ovaj post pomogne nekome.
  3. Za sudske troškove ne piše apsolutno ništa, samo je uplatnica došla. Da li bi trebao kontaktirati sud i pitati o čemu se radi ili što jer mi je i tih 100kn trenutno mnogo na neki način. I hvala na ovim savjetima, naravno priznati ću da sam išao na tekmu i zapravo je bilo sve kako navodite tu (obilježja, odlazak samo zbog sportske zanimacije....). Ukoliko svjedoku ništa ne dođe onda će očito moji iskazi i obrana biti dovoljni samo se nadam da ću moći suca uvjeriti da su tvrdnje u onom početnom postupku lažne.
  4. Vezano za plaćanje jedino što piše je "izriče novčana kazna u iznosu 900kn, a koju je duzan platiti u roku od 1 mjeseca dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik na taj nacin uplati dvije trecine izrecene novcane kazne, a što iznosi 600kn, smatrat će se da je novcana kazna placena u cijelini." Jel to znaci da imam 1 mj za plaćanje ili onih 8 "defaultnih" dana? Isto tako tražio sam oslobođenje sudskog troška no došla mi je uplatnica od tih 100kn ali u presudi o tome ništa ne piše. Nadalje stigao je i poziv na sud za ovu drugu kaznu gdje me jedino zanima što je sa svjedokom pošto sam
  5. Evo update za prvi prekršaj o voznji u alkoholiziranom stanju. Kazna je smanjena na 900 kn (2/3 umanjeno - 600kn) i 100kn sudski trošak (za koji sam naglasio da me se oslobodi ali se opet pojavio vjerojatno zbog novog postupka) i ukinuta mi je zabrana upravljanja vozilom koju sam dobio na 1mj. Jos se ceka sudski poziv za drugi prekršaj vezan za utakmicu.
  6. Izgleda da je tako možda i najbolje da me oni pozovu i gotovo? Samo da još pitam trebam li tu navesti olakotne okolnosti i priložiti pripadnu dokumentaciju ili se to kasnije spominje i podnosi na sudu?
  7. Ako ti mislis da su gadno zaj...li onda bi se jednostavno trebao žaliti na cijeli postupak i gotovo, jedino neznam kako će se situacija s alkoholom riješiti, valjda na sudu onda.
  8. Ha neznam kolike sanse imam da me oslobode toga. Pricekat cemo da kolega drot editira zalbu pa mozda nadoda nesto pametno. Cinjenica jest da sam htio na utakmicu i da se sve svodi na to, no isto tako ovi su napisali greške zbog kojih bi svakako trebalo razjasniti situaciju na sudu
  9. Da priznajem ovaj dio s alkoholom. Rekao je drot negde gore u postu da oni mogu izmjenit taj zapisnik i tjekom provedbe postupka, pa na sudu opet njima na ruku ide sve. Valjda sam te dobro razumio
  10. To sam ja i htio da dođe do toga na raspravi samo sam očito krivo formulurirao cijelu žalbu. Mislim, za ovaj dio o alkoholu sam kriv pa sam to i morao priznati i htio sam se izjasniti o tome da nisam nikakvi pripradnik navijacke skupine. Evo onda teksta. Prekršaj u potpunosti priznajem i kajem se za njega, a navodim da do sada nemam nikakav prekršaj ovog tipa (predlažem uvid u prekršajne evidencije Suda). Prigovaram na obavezni prekršajni nalog o visini kazne, te na izjave o mjestu legitimiranja i mojeg kvalificiranja kao navijača HNK „Hajduk“ što na neki način aludira na drugačije ponašan
  11. Evo samo da stavim prigovor vezan za utakmicu. Valja li to, da li da ubacim rečenicu gdje se teretim za ovaj drugi postupak pošto su oba povezana? Treba li nešto maknuti? https://s29.postimg.org/g85vu5ppz/Capture.jpg
  12. Eto hvala i tebi, javim ishod svega kad dođe vrijeme. Ako ništa drugo, ova tema možda pomogne još nekome kod sličnog slučaja.
  13. Hvala još jednom na trudu i svim informacijama, stvarno je pomoglo te sam više optimističniji po pitanju cjelokupnog slučaja. Za kraj da pitam još nekoliko formalnosti pošto ću vrlo vjerojatno tražiti suđenje. Koliko je preporučljivo odnosno ima li potrebe za svjedokom, te ukoliko će on svjedočiti, trebam li to prethodno najaviti u žalbi (prijatelj koji se sa mnom vozio na utakmicu)? Kako dugo bi mogao čekati do poziva na sud? Mogu li ja osobno podići potvrde o nezaposlenosti i mirovini za roditelje?
  14. Evo proučio sam ove materijale i malo promislio o svemu te sam odlučio slijedeće: Za ovaj drugi nalog ću priznati krivnju i tražiti maksimalno spuštanje kazne i troškova, te ukidanje zabrane voznje uz priloge o studiranju, nezaposlenosti itd, a kod toga me jedino zanima kad stupa na snagu zabrana vožnje? Što se tiče ovog prvog naloga tu se dvoumim između žalbe s priznanjem ili prigovora bez izjašnjavanja o krivnji gdje bih ja objasnio tu cijelu priču koja uistinu jest istinita (zato se i javljam ovdje, jer slični odgovor mogu vjerojatno očekivati na sudu), a nije sukladna s onim u nalo
  15. Evo stigla pošta pa da počnem. Dakle dobio sam 2 prekršajna naloga. 1. nalog: Kazna 1700kn (1333kn umanjeno) + 100kn troškovi prekršajnog postupka. U nalogu se navodi da sam u 14.47 zatečen u Koprivnici kod ulaza na stadion identificiran kao navijač Hajduka pod utjecajem alkohola 0,72. Pošto su me oni u to isto vrijeme zaustavili 5km prije Kc ja ne znam kako istovremeno mogu biti tamo i kod stadiona, te na temelju čega su oni pretpostavili da sam ja navijač Hajduka kad im o tome nisam rekao ni riječ. Kaznu također smatram previsokom te se u postupku navode potpuno netočni navodi.
×
×
  • Napravi novi...