tehničarka

Udario me jedan susjed s kojim smo već godinama u zavadi i čovjek nas stvarno ne voli zbog naše vjeroispovijesti pa sam zato mislila da je riječ o djelu iz mržnje. Odo je rekao da nema dokaza da me je udario zbog različite vjeroispovijesti već iz nekog drugog razloga, pa da zato nije riječ o djelu iz mržnje jer je to uređeno člankom 87. st. 21. KZ-a, u što ne ulazi moj slučaj pa da je zato trebalo ići privatnom tužbom. I slažem se da bi bilo gotovo nemoguće dokazatu da me je zbog različite vjeroispovijesti udario, čak moguće i da nije iz tog razloga.

Zar nitko ne zna? Molim pomoć ako itko zna

Dobro veče svima. U siječnju ove godine sam podnijela kaznenu prijavu zbog kaznenog djela tjelesne ozljede počinjenog iz mržnje iz čl. 117.st.2 Kaznenog zakona, koje se dogodilo u prosincu prošle godine. Državno odvjetništvo mi je sad odbacilo kaznenu prijavu uz obraloženje da nije riječ o djelu iz mržnje već samo o tjelesnoj ozljedi i da isto ide po privatnoj tužbi. Malo sam čitala i vidim da je ipak državno odvjetništvo u pravu i da nije riječ o djelu iz mržnje. E sad, znam da u Zakonu o kaznenom postupku piše da ako je podnjeta kaznena prijava, a utvrdi se da je riječ o kd-u po privatnoj tužbi, da će se prijava smatrat pravovremenom privatnom tužbom ako je podnesena u roku. Ja po uputi odo-a mogu preuzet progon u roku od osam dana i predložit sucu istrage provođenje dokaznih radnji, tako mi piše. Ja taj dio ne razumijem, ako se moja prijava smatra privatnom tužbom, zašto onda išta predlažem sucu istrage? Zar nije po privatnoj tužbi skroz drugačiji postupak u kojem samo ja dokazujem svoje (kao u parnici) bez sudjelovanja suca istrage?