dubrovnik4

ja sam čak i preko granice vozio robu bez papira. uvijek se mogu tražiti papiri naknadno da se pošalju faksom ili dostave naknadno.. no, ovo nije pravni savjet

Ja sam slikao situaciju u kojoj sam se našao (skoro isto, s tim da je znak bio srušen pa ga stvarno nisam mogao vidjeti) i argumentirao sam da sam tu bio prvi put od promjene režima gibanja i sve skupa potkrijepio slikama srušenog znaka. Sutkinja je uredno prihvatila moju izjavu i oslobodila me. Moj savjet.. Pođi tamo i po mraku veži znak konopom za auto i potegni ga da se dobro nagne. Zatim slikaj takvo stanje i nemaš problema s kaznom. Naročito zato što ti je cesta poznata kao dvosmjerna.

Ja imam slučaj da je moj auto parkiran na ulici (gdje nema označenog parkinga) udario kamion u prolazu. No, već mi se ovo događa treći put i do sada to nije bilo sporno a sada se Zagreb osiguranje pravi pametno i želi dio troškova svaliti na mene iako je izvid štete napravljen i imam ga potpisanog i pečačenog s navedenim djelovima i satnicom. Poslali su prijedlog nagodbe (koji, naravno, neću prihvatiti) u kojem su naveli da 30% troškova moram snositi sam jer sam bio nepropisno parkiran. Zanima me da li imaju ikakvu osnovu za ovo iako mislim da mi je svejedno i da se neću dati preveslati čak i ako to pravo imaju. Ako treba, ocrtat ću parkirno mjesto na putu gdje je auto bio parkiran pa ću im to podastrijet i reći da nisam mogao znati da je to mjesto ilegalno te stoga nisam kriv...

čudno je to.. nešto tu debelo ne štima.. i meni je došla opomena od porezne i ništa se nije događalo do povrata poreza po prijavi u kojoj su mi dignuli točan iznos kazne (bez iti jedne lipe kamata ili troškova). Čudno je da ti ne dopušta nikakvu žalbu na ovrhu ili rješenje... kod mene je još zanimljiviji slučaj zato što je na kazni samoj pisalo slovima dvjestokuna a brojkom 2000 kn (i za taj prekršaj je propisano 2000 kn).. ja sam tih 200 kn platio što su oni uredno ignorirali i (de facto) pogrešno mi dignuli 2000 kn iako je dug u cjelosti podmiren (u slučaju da su broj i slova različiti, uzimaju se slova). Ovih dana idem do odvjetnika da to rasčistim...

Pijani vozač prebrzo vozio po ulici i udario u moj auto pa onda u motor. Motor je speštao toliko da je 99% totalka. Sutra idem do procjenitelja. Njegov osiguravatelj Euroherc. Zanima me, s obzirom da je on bio pijan, može li €uroherc odbiti isplatu ? To mi je netko nabacio u razgovoru danas i malo me zbunio... zar je to moguće ? evo malo više detalja i slika: http://dulist.hr/content/view/4029/71/ http://i44.tinypic.com/24y68gh.jpg http://i44.tinypic.com/ilc4uq.jpg http://i39.tinypic.com/168gygg.jpg http://www.new.facebook.com/album.php?aid=98930&id=631775801&l=98f77399d0

prvenstvo naplate imaju upravo plaće radnika. koliko ja znam.. ako je netko pravnik koji može to potvrditi, bilo bi dobro jer ja to nisam...

Da li postoji neko tumačenje (jer u zakonu o komunalnom gospodarstvu ne piše izričito) o tome da li Čistoća može duplo naplaćivati odvoz smeća. Naime, kao najmoprimac prostora unutar hotela, po svoj logici, firma ili obrt koja je u najmu ne može biti obveznik plaćanja odvoza smeća jer se odvoz smeća naplaćuje hotelu. E, ta logika bi mi trebala crno na bijelo... osim ako nije obrnuto.