miki222

Hvala

Postovani zanima me kako bi mogao peovjeriti dali je moj pokojni otac imao besplatnu prav.pomoć? Otac je vodio spor protiv građ.tvrtke za nastalu štetu na kući. Malo mi čuno da je dobio presudu u svoju korist mjesec dana nakon svoje smrti,te me njegov otvjetnik trazi troškove parnice . I vidim da je smanjen iznos za dvostruko od onog sto je vjestak procjenio.

Samo sto je to mala gradjevina u odnosu na zemljište 9000m2 . Dali je bolje tražiti dosjelost?

Bio je jos dok je zemljište bilo na baki tj njegovoj majci ali sad se pravi mutav .

Ne nikad se nije prepisivalo tj. nema ugovora . Posto je to zemljište u blizini sela ljudi su lako vidjeli da smo samo mi obrađivali i nitko drugi. Postoje i par njih koji su bili upoznati da je zemljište kupljeno . I izgradili smo jednu štalu od cca80m2 na tom zemljištu, i još usred zemljišta bio je ogroman dolac kojeg smo zatrpavali godinama kako bi izravnali parcelu otišlo je na zatrpavanje na ,tisuće kubika materijala.,sadili smo voćke .sredjivali smo sve za nas.

Trebao bi mi savjet roditelji su kupili jednu parcelu od bake koja je bila namjenjena za mene još dok sam bio mali ali parcelu nikad nisu prepisivali . Obrađivali smo ju vise od 30god. I normalno bili u posjedu. Sad je otac preminuo a stric je svo naslijeđe od bake preuzeo ugovorom o doživotnom ugovorom gdje su upisali i ovu moju parcelu. Sad on tvrdi nakon 30 god da nije to moje nego njegovo .zanimalo bi me šta činiti da dobijem svoje?

Pokrenuti spor ,koji su valjani dokazi koji sud prihvaća kao dokaz pošto se sve gradilo tijekom 40 godina tri objekta ,naravno da neman sačuvan račun gdje sam kupio ciglu ili cement . Kako dokazati te stvari?

Zaboravio sam napisati da se vodi spor na nekretnini za podjelu bračne stečevine majke i pokojnog oca

Onda najbolje nek podigne tubu za iseljavanje već kad sve može .

Poštovani zanimalo bi me mišljenje. Pošto je otac sad pokojni potpisao ugovor o doživotnom s nećakinjom dali me ona sad može izbaciti iz kuće u kojoj živim i ulažem 30 god, dali ju moram pustiti u posjed dali joj moram predati sve ključeve ključeve ?

A eto takvi su to ljudi uništavaju vlastitu obitelj. Najgore što se takvi ljudi smatraju sa su svjesni i razumni s gledišta suda.

Stric je još uvijek živ. Znači izvukao se bez zatvora za ubojstvo

Pa prijavio bi ako ima smisla to mi je bio djed bio sam mali ali sjećam se kako je bio crn od udaraca samo ja nisam shvaća šta se dešava

Poštovani zanimalo bi me mišljenje za jedan slučaj koji sam saznao . Radi se o stricu koji je prije 37 godina istukao vlastitog oca i zadao mu smrtonosne udarce od kojih je završio u bolnici gdje je uspio dati izjavu ondašnjoj miliciji tko ga je istukao. Nakon sve lječničke muke otac strica umire , stricu se sudilo čak bilo je i u novinama .stric dobiva presudu zatvora. U koji nikad nije dospio iz razlog kojeg sam doznao kad je umirao moj otac i priznao mi je kao je on potplatio doktora koji je operirao oca od strica da prepravi lječničku dokumentaciju tako da ispadne smrt lječniničkim neuspjehom .znaci stric daje žalbu na presudu s prepravljenim lječničkim dokumentima i iuvlači uvjetnu kaznu.zanima me dali se stric izvukao nekažnjen dali zastarjeva ubojstvo? Moj je otac brat strica.

Htio sam reć da sam ja u to vrijeme bio s ocem dok je davatelj u tom vremenu odnosio vrijedne stvari iz objekta primatelja . I nije se brinuo o primatelju .

A ako se utvrdi da je primatelj uzdržavanja zadnjih par dana ležao u smrtnom krevetu tj. Nemoćan.. a davatelj uzdržavanja nije prisutan znajući da je u takvom stanju primatelj, nit je davatelj obavjestio mrtvozornika o smrti nit je pozva pogrebnika nit mu je opskrbio odjeću za dostojanstven pokop nit mu je izorganizirao sprovod po običajima mislim na svećenika i misu nakon sprovoda što su to običaji u našem podneblju. (Jedino što su mi zabranili platiti sprovod)

Da se uspije dokazati sa je nećakinja služila govorom mržnje uvodila nemir u obitelj (tj. Stala na stranu mog oca i obmanujuci ga ruznim rjecima prema meni i mojoj majci koje su ocu u tom trenutku emocjonalne nestabilnosti pasale jer je mislio kako ga netko razumije a u biti to je bila samo taktika kako bi došla do ugovora o dozivotnom.) Dali bi to sudu neš značilo o dokazivanju nistavnosti ugovora?

Ugovor vidim nemoguće pobiti. Ali ono sto sam ja stvorio na ovoj imovini mogu pokušati vratiti

U svakom slučaju treba podnijet tužbu i stavit zabilježbu za zabranu raspolaganja imovinom . Pa nek se to vuče po sudovima i nebude mogla prodati tj.nebude mogla do novca..?

Znači ukratko tu je najbolje čestitati nečakinji na odrađenom poslu . I neka bude uzor svima koji vole zaradu na brz način.

Majka je pokrenula postupak podjele bračne stečevine . Na koje je donijeto rješenje 60%za oca što on nije bio zadovoljan htio je više pa na ovo rješenje dao tužbu koja se još čeka. Ažurirano Tj.žalbu

Istina majka je pokrenula postupak , ali na sudsko riješenje je otac dao protu tužbu

Ja ko nasljednik mogu povuć tužbu . Dali je ovdje gotov slučaj ili bi ja ko nasljednik mogao očev dio prepustiti majci?

Zanimalo bi me objašne teško bolestan koji će umrijeti u kratkom vremenu, koliko je točno vrijeme na koje zakon misli? Vidio sam ovaj primjer : Izvadak iz presude vrhovnog suda br-Broj: Rev-1780/1998-2 ....... Protivno je moralu i načelu poštenja i savjesnosti kad davatelj uzdržavanja sklapa s primateljem uzdržavanja ugovor o doživotnom uzdržavanju znajući da je primatelj uzdržavanja krajnje teškog zdravstveno stanja kada je nastupanje smrti kroz relativno kratko vrijeme izvjesna činjenica. A. V. je prema utvrđenjima nižestupanjskih sudova živio sam, bio je sklon uživanju alkohola, bio je loš prema supruzi i djeci tako da im je utjerao strah u kosti te ga je supruga s djecom bila prisiljena napustiti. U takvoj činjeničnoj situaciji kada je A. V. ostao sam i teško bolestan gdje je nastupanje smrti nakon kraćeg vremena postalo izvjesno, sklapanje ugovora o doživotnom uzdržavanju s tuženikom i po ocjeni ovog suda predstavlja iskorištavanje tuđe nevolje radi postizanja nesrazmjerne imovinske koristi (nekretnine opisane u ugovoru o doživotnom uzdržavanju koje je temeljem ugovora trebao steći tuženik).