micwinpro

prije 12 sati , sivko je napisao:

Pošto je potvrda čista znači da nisu podignuli optužnicu.Ne čačkaj.

Hvala na odgovoru, imate li saznanja koliko bi koštale odvjetničke usluge da se traži poništenje i uništavanje spornog dokumenta odnosno da li se samo može tražiti od poslodavca povrat iste? 

Pozdrav, pitanje vezano za raniju temu, krivotvorenje isprava, od informativnog razgovora u PP je prošlo 5 god, podnijeli su prijavu na ODO, odvjetnik je savjetovao ne čačkati po tome, čekati... NIkad ništa, kad preko e-građana pokušam preuzeti Potvrdu o nekažnjavanju dobijem je da se ne vodi kazneni postupak... Što to znači? Da prijava nije ni predana? Trebam li se ipak raspitati da okončam sve to da mi ne visi nad glavom ili gdje mogu provjeriti da li uopće predana pa ''čeka red''. Hvala

Koliko se okvirno kreće cijena odvjetničkih usluga, konkretno ako želim nevažeću svjedodžbu poništiti, na koji način bi se to moglo riješiti i okvirno za koliko para?

Pozz, 

nadovezao bi se na ovu temu ako je moguće jer me također zanima da li je moguće mobilnu kućicu (ne kamper odnosno prikolicu) postaviti na građevinsko zemljište te priključiti na vodu i struju. Rečeno mi je da je moguće te da nije potrebna građevinska dozvola, našao sam negdje da je potrebna ''Građevinska dozvola za parcele na kojima je dozvoljena gradnja, tako da može biti trajno postavljen na građevinskoj parceli''   koliko je to točno?? 

Hvala

, G-man je napisao:

Zakonski rok za rješavanje kaznene prijave je 6 mjeseci (koji se može produžiti za još 6 mjeseci). Kod ovakvog slučaja, to bude riješeno u roku par mjeseci.

DORH itekako mora voditi računa o zastari, jer ona predstavlja jednu od osnova za odbačaj kaznene prijave.

Kakve kazne mogu biti ukoliko ne dođe do zastare?

, G-man je napisao:

Kažete da je podnijeta prijava za krivotvorenje - što se poduzelo po toj prijavi? U kojoj je fazi predmet?

Još se čeka da ODO nešto poduzme,  MUP je predao prijavu, ne znam u kojoj je fazi i koliko se dugo čeka. Imate li iskustva koliko obično može trajati i koji je u biti postupak sada nakon prijave, kako to funkcionira dalje? Što se tiče zastare da li se tu moraš sam pozivati na nju ili ODO donese samo takvu odluku?

prije 9 sati , G-man je napisao:

Znači, ukoliko dobro shvaćam, radi se o dvije svjedodžbe od dvije različite škole? Jer inače ne vidim smisla da je osoba predala lažnjak i original iste svjedodžbe.

Kako god bilo, glede krivotvorenja smatram da je nastupila zastara kaznenog progona (relativna) po ranijem KZ-u, ukoliko od dana uporabe (2007.) pa do 2012. nije poduzeto ništa po pitanju progona za navedeno kazneno djelo. Doduše, i dalje ostaje pitanje kaznenog djela prijevare u vidu zaposlenja (ukoliko je konkretna svjedodžba doista bila uvjet za zaposlenje), i to u produljenom trajanju, dakle od trenutka zaposlenja pa do danas, za koje vas se može goniti. Ne trebam govoriti da bi osuda dovela i do otkaza.

Da radi se o dvije svjedodžbe, različite škole i smjerovi, obje su predane 2007. prilikom zapošljavanja, za jednu se 2017. ispostavilo da je krivotvorina (radi se o prekvalifikaciji), dok je druga valjana. Uvjet za zapošljavanje je bila SSS (nevažan smjer). Valjana svjedodžba je upisana u matičnu knjigu zaposlenika, a krivotvorena u biti nigdje nije ni uvedena, osim u radnoj knjižici i zatečena je kopija u dosjeu zaposlenika. Od zaposlenja, 2007. do sada 2017. nitko ništa nije poduzimao niti provjeravao. Sada kad se ustanovilo (rađene su provjere svih svjedodžbi svih zaposlenika) da ta jedna nije važeća podnijeta je optužba za krivotvorenje dokumenata  po čl. 278 st. 1 KZ-a. 

, G-man je napisao:

Kada je krivotvorena svjedodžba uporabljena (predana poslodavcu) i zašto uopće budući postoji i original?

predana je 2007.g., donedavno se nije znalo da je nevaljana

a obzirom da se nije zaposlila na temelju krivotvorene isprave, što mislite kakav je tu ishod

zaposlena je po važećoj, i još uvijek je u radnom odnosu, kopija krivotvorene se našla u dosjeu i vršena je provjera autentičnosti

što znači to da se radi o produženom KD?

Zanima me ima li tko iskustva sa optužbom za krivotvorenje dokumenata točnije svjedodžbe srednje škole po čl 278 st 1 KZ. Radi se o osobi koja posjeduje i predane su poslodavcu  dvije svjedodžbe srednje škole, za jednu je  ustanovljeno da je nevažeća tj. krivotvorina i podnesena je kaznena prijava na ODO, druga je važeća i uvedena je u matične knjige zaposlenika kod poslodavca. Inače je nevažeća izdana prije 11 godina a osoba je zaposlena prije 10. Da li ima osnove za zastaru? Da li se može dobiti otkaz? Molim bilo kakvo mišljenje i molim žurno. Hvala