Žao mi je. Ja sam i dalje mišljenja kako je navedeno pogrešno. Treba gurati na Vrhovni sud te onda na Europski. Moj postupak još traje, a naša je greška što se nismo svi udružili i pokrenuli kolektivnu tužbu protiv Tehnostana. Tehnostan je raznim manevrima pokušao stvoriti sebi pravni temelj, ali je na tom putu griješio. Bar je kod mene to bio slučaj.
Ne znam da li je netko ovo podijelio, ali HERA je radila nadzor nad Tehnostanom te su utvrđene nepravilnosti i njihov savjet je da se pokrene upravni spor, a ne da se čeka ovrha.
https://www.hera.hr/hr/docs/2019/Odluka_2019-04-08_07.pdf
Bavim se ovom tematikom već neko vrijeme te bih želio samo napomenuti da treba razlikovati tri situacije:
1.Nikada niste bili korisnik te vam se želi naplatiti paušal
2. Bili ste korisnik, ali ste se isključili prije izmjena zakona na temelju kojeg se pokušava naplatiti
3. Bili ste korisnik, ali ste se isključili nakon izmjena zakona
Primijetio sam da odvjetnici dosta griješe kod postavljanja obrane te na isti način pristupaju svim situacijama, što dovodi do toga da sudovi na različito činjenično stanje primjenjuju, zbog navođenja odvjetnika, iste zakonske odredbe, a što je pogrešno. Samim time se stvara prividna sudska praksa u korist i na štetu potrošača.
Ja ću se ovom temom zabavljati još neko vrijeme
Don juan je dobio reakciju od Ruby_Danderfluff u Isključenje iz sustava toplinske energije pomoću suda