MK1

dobro, društvo zadržimo objektivnost, nema potrebe za osobnim doživljavanjem teme. zaboravimo sad kaznu samu, čudno mi je da nema opcije žalbe vps-u, jer postoji uvijek mogućnost da naletiš na čudnog suca ili slično, a na ovaj način nemaš dalje mogućnosti braniti se ukoliko recimo nisi kriv. molio bih ako netko zna u kojem članku zscp-a piše o opciji dozvoljene žalbe i nedozvoljene žalbe. hvala

Nema više mogućnosti žalbe vps-u? Može li referenca u zakonu za što se može žaliti a za što ne? A što ako na lokalnom prekršajnom sudu sudac ne želi neke stvari uvažiti prilikom podnašanja prigovora, onda ispada da je on Bog i batina, jer nema većeg od njega. Nije li to neustavno? Što mi preostaje, tužba ustavnom sudu? p.s. kako da uputim ustavnom sudu zahtjev za ocjenu suglasnosti prekršajnog zakona s ustavom?

pozdrav tata vozio bez pojasa, uhvatio ga policajac i sad tražio ga tata da mu napiše pismeno upozorenje jer nije to nikad dobio niti je već poduže kažnjavan i na kraju ipak ništa od toga, policajac odbio. ja sam poslao prigovor, pu je proslijedila sudu i sad došlo rješenje od suda tipa kriv si, nema prigovora, plati i kuš. e sad ono što me muči je da na kraju piše masnim slovima kako je žalba na ovo rješenje nedopuštena? u čemu je štos, zar se ne može više žaliti vps-u? ovako ispada da nam je ukinuto pravo žalbe i da je odluka lokalnog prekršajnog sudu konačna i neosporiva... pomoć? hvala

Pokušavao sam shvatiti neke stvari čitajući forum, ali na kraju mi još je još više zbrka u glavi. Evo situacije: - vožnja na motoru bez kacige, vidio me policajac, zaustavio, napisao prekršajni nalog, datum naloga: 16.6.2005. godine. - u zakonskom roku od 8 dana ulažem prigovor u kojemu priznajem prekršaj i tražim pismeno upozorenje umjesto kazne (čl. 295.st. 5. ZOSCP), navodim kako sam student, ne radim, motor nije moj, radi se o preparkiravanju motora itd. - nakon mjesec dana mi dolazi iz postaje odgovor da su proslijedili moj prigovor Visokom prekršajnom sudu. - prije par dana policijska postaja mi šalje rješenje sa Visokog koje je doneseno u Zagrebu 3.5.2007. kojime se odbija prigovor kao neosnovan. I na kraju mi ništa više nije jasno? Što je sa zastarom? Jel se još mogu žaliti, i kome i kako?