Direktorica sam 3 godine u A doo. Većinski vlasnik tog doo je B doo čiji su vlasnici dvije fizičke osobe.
Zastupam poduzeće samostalno, a prema Društvenom ugovoru razlozi za koje moram imati dopuštenje Skupštine jesu preseljenje tvrtke i kupovina poslovnog prostora.
Pred 2 godine pojavila se prilika da poduzeće A (u kojem sam ja direktorica) kupi poslovni prostor. Jedan vlasnik u pratnji direktora iz poduzeća B koji je predstavljao i inače vlasnike, bio, vidio prostor. Složili se svi, prostor se kupio (kupoprodajni ugovor potpisala ja), za ugovor o kreditu jamac bilo poduzeće B i supotpisao ga i njegov direktor (predstavnik većinskog vlasnika). Zbog kratkog roka Skupština nije sazivana, već je u međusobnoj komunikaciji to odgođeno za par mjeseci kada se budu usvajala godišnja izvješća. Prostor kupljen, uređen, firma preselila. Svi vlasnici odreda bili, čestitali, divili si. Idila. I onda odjednom umre direktor iz firme doo. Nastupi opći kaos u poduzeću B. Poduzeće A radi dobro i dalje, svi čestitaju i podržavaju. Ali zbog nalaženja novog direktora u poduzeću B, nema Skupštine. Naposljetku prođe i sljedeća poslovna godina, i sazovem Skupštinu te predložim da se potpišu i prihvate izvješća za obje godine (znači i za onu u kojoj je investicija i bila). Ali gle gorkog razočarenja. Novi direktor poduzeća B (koji opet predstavlja većinskog vlasnika), poruči mi da jedan od vlasnika odbija potpisati izvješća za 2005. godinu kada se krenulo u investiciju, kao i odluku o investiciji. Uredno su potpisali izvješća za 2006 (u kojima je investicija također prisutna). I sad ja ne znam što mi je činiti? Po meni, na prvi pogled, ja sam u najvećoj dilemi, jer formalno ispada da sam na svoju ruku kupila prostor (jedino što prema Društvenom ugovoru ne mogu sama), iako u praksi to uopće nije bilo tako. Razumno obrazloženje zašto su odbili potpisati nisam dobila. Zna li netko što to znači za mene, a što za poduzeće?
Puno, puno hvala.
