Troglavski

- Ukoliko je ugovor vazeci ja dobijam 1500m2 u suprotnom samo 150m2
- Kupac je moja baba, a za novac koji je ona platila tada se moglo kupiti 1500m2, 
tako mi kaze strucnjak za tu oblast. Takodjer, moja baba u ugovoru o nasljedjivanju,
s mojim ocem pise da mu ostavlja cestice (parcele) 1/5 svega tj 1/5 (X, Y, Z, kuce na Z)
Ovjereno u sudu.
- Ugovor dosad nije nistav, jer su se vec vrsile uknjizbe na osnovu njega.
I nisam ja ta strana koja bi trebala pokrenuti postupak za nistavnost.
To su oni 
Zakona o obligacionim odnosima propisuje rokove za podnošenje tužbe za poništenje rušljivog ugovora

A zakasnili su najmanje 20 godina

P.S.
1. SAJT VAM JE FENOMENALAN, Nasao sam toliko korisnih stvari.
2. Mozda samo bolja pretraga po kljucnim rijecima 
3. Info: Da li su moderatori odvjetnici i da li imaju svoj web sajt??

To sam ja vec uradio tj izmijenio imena i brojeve parcela. Tj imena su izmisljena, brojevi su promijenjeni

ULOGE:
Otac i tri cerke (A, B i C)
kupac 

Parcele X, Y, Z i kuca na parceli Z

OPIS DOGADJAJA:
1966te otac cerki A poklanja 1/5 (Z + kuca na Z)

1977me A prodaje kupcu 1/5 svega tj 1/5 (X, Y, Z, kuce na Z)
u ugovoru jamci da se otac (ostali suvlasnik) slaze s prodajom.

20 godina kasnije oni upisuju svu zemlju na 3 cerke, ne oduzimaju 1/5 za kupca,
a samo kucu na Z vode ispravno.

Sad oni tvrde: A nije prodala, jer nije bila vlasnik svega.

A mi tvrdimo: 

1. Otac se slagao (ali ne postoji punomoc vec samo u ugovoru A jamci da se otac slaze)
i nikad nije izrazio protivljenje

2. Ona je prodala tudju stvar koju ce kasnije naslijediti.
Zakon o obligacionim odnosima poznaje i prodaju tudje stvari, 
te da i takav ugovor obavezuje ugovarace, pa je u trenutku naslijedjivanja
morala kompenzirati kupca.
------------------------------------
Koji argument je jaci??