syrinx

molim vas odgovor... zar nema nitko?

....Pozdrav svima. Kupujem zemljište od bračnog para.Muž često na putu ,te je sastavljena punomoć kojom on ovlašćuje svoju suprugu za poduzimanje svih pravnih radnji vezanih za kupoprodaju. Punomoć ovjerena kod bilježnika. Prilikom konzultacije kod odvjetnika, utvrdjeno je da u punomoći nije navedena katastarska općina čestice te nije sigurno da će vrijediti prilikom upisa u gruntovnicu:1. Da li je potrebno sastaviti novu punomoć ili je dovoljno da se u kupoprodajni ugovor doda klauzula kojom se nadodaje prometnuti detalj.? 2. Takodjer bih molila odgovor na pitanje što točno podrazumijeva predbilježba u gruntovnicu, kad se obavlja ...tj. da li nakon kaparenja, da li garantira konačni upis .?Naime željela bi se osigurati da ne ću imati problema prilikom upisa. Ima li tko kakav prijedlog.? Je li moguće sklopiti ugovor sa prodavateljem o isplati ostatka novca tek nakon upisa? Garantira li mi predbilježba, prilikom koje sud dobije uvid u svu dokumentaciju, upis u ZK? 3. Da li je isto tako moguće ovlastiti bilježnika (umjesto odvjetnika) da ishodi upis u gruntovnicu? hvala na odgovorima...

Zar nitko??????? :tuzan:

...Imam glavnu raspravu zakazanu za dva dana na sudu. Radi se o manjem prekršaju. Zanima me postupak suda prilikom ispitivanja. Planiram tražiti suočenje sa policijskim službenikom. 1. da li je sud slao poziv i policijskom službeniku...te se mogu nadati da ću ga vidjeti već sad na raspravi ? 2. Ako policijski službenik neće biti prisutan na koji se način ja izjašnjavam (poričem ili priznajem ili je moguće da ostanem neutralna dok se ne suočim s njim..?).Traži li sud striktan odgovor u pogledu izjašnjavanja o krivnji ili je dovoljno da ja prvo tražim suočenje ? Hvala..

...Ukoliko ipak nakon svega odlučite oprostiti dotičnom gospodinu pa i pokušati ponovno zajednički život,s time da ovaj put molim vas pripazite koje veličine frižider nabavljate (potražite na tržištu onaj najvećih dimenzija po mogućnosti sa ledenicom, možda čak i onaj ugradbeni kako bi ga ipak mogli zaštititi od možebitnog otuđivanja prilikom eventualnog ponovnog raskida veze do kojeg nadam se ovaj put neće doći), antenu postavite na neko samo vama znano mjesto ( npr. unutrašnjost ormara s kliznim vratima....tj. u sam klizni mehanizam...za to će vam doduše trebati pomoć nekog stolara) ili naprosto kamuflirate izgled iste koristeći event. umjetničke sklonosti(pustite mašti na volju)...svašta se dade napravit, predlažem da pokušate dijelove razbijenog stakla ponovno sastaviti u prvobitno stanje, kupite svileni jastuk crvene boje i naprosto vratite dotičnom paket preporučenom poštom....na današnji datum!!! Primatelj će shvatiti poruku.. Ukoliko pak ne vidite ni pod koju cijenu zajedničku budućnost ,među ostale tužbe već navedene od canisa i newbie svakako bih dodala i onu za pretrpljene emocionalne boli. :tuzan: Sretno

...Da li prilikom izricanja kazne odn. zaustavljanja policijski službenik mora sprovesti odredjene radnje predvidjene nekim zakonskim aktom....zapisati nešto u blok...dati na uvid zapis odn. ....tražiti potpis zaustavljenog...uručiti kaznu...obavijestiti zaustavljenog da će biti kažnjen ili da će mu nalog biti uručen...bilo što...?

...Nekakav zapis vjerojatno ima temelju kojeg je poslan prekršajni nalog. Mene zanima odgovor na moja pitanja odn. koji su propisi prilikom izricanja kazne na licu mjesta...i sve ostalo navedeno u mojem prijašnjem postu. Drugim riječima da li je zaustavljeni morao nešto potpisati odn. da li mu je bilo potrebno izdati nešto na papiru ili barem dati na uvid...te kojim se zakonskim aktima isto i regulira. Ukratko zanima me je li policijski službenik postupio prema propisima . Situacija je opisana....

Poštovanje! Molim odgovor u svezi propisanih radnji koje policija na mjestu prekršaja mora obaviti prema zakonu ili pravilniku. Naime, zanima me , da li prilikom zaustavljanja vozila i obavijesti o učinjenom prekršaju policijski službenik mora evidentirati prekršaj (zapisati), predočiti na uvid zapisnik , tražiti potpis,uručiti bilo kakav pismeni trag o počinjenom prekršaju tj. na bilo koji način dati do znanja da je isti i počinjen. Radi se konkretno o čl. 196 (mobitel u vožnji). Naime po zaustavljanju vozila prilikom vožnje brzinom od 30 km/sat, u kojoj je na trenutak odgovoreno na poziv...službenik traži na uvid vozačku, te nakon kratkog i humanog razgovora daje usmenu opomenu u pogledu istog prekršaja te vrativši vozačku otpušta vozača.--E da bi Prekršajni Nalog stigao na kućnu adresu nakon tri mjeseca. Što bi značilo..., prekršaj zapisan nakon odlaska vozača. Koliko je takav zapis pravovaljan, kojim dokazima se policija može služiti na glavnoj raspravi (ako se pojavi)...možda fotografijom ? Kakvi su mi izgledi za obranu? Da li poricati događaj u potpunosti, iznesti istinitost događaja, iznijeti djelomičnu istinitost, suočiti policajca sa njegovim nemoralom (davanje usmene opomene koja je i predviđena zakonom a potom bez vozačevog znanja izricati nalog....? Hvala...

...zahvaljujem....

....To znamo .Nažalost. Ali izgleda odgovora nema. Odluke u principu donosi roditelj s kojim dijete živi. Ako ga iste životno ugrožavaju nadležan je centar (ako se udostoji ubacit u petu.)Sve ostalo što spada pod kozmetiku i u rang osobnih stavova i percepcije ostavlja se sudionicima u aferi da riješe kako god znaju i umiju....

.....a upravo se i oko tih varijanti i finesa koje čine svakodnevni život i događa najveća zbrka....i zato se zakoni mogu različito i tumačiti. Mene zanima odgovor na pitanje a ne polemiziranje oko svrsishodnosti zakona. Mislim da jeproblem dovoljno jasno opisan. Ako je skrbništvo zajedničko a stranke se ne slažu o sadržaju te skrbi i načinu njenog provođenja , zaključujem, urgira CZSS ukoliko zaprimi žalbu ijednog od sudionika. Da?

...konkretno,,pod što npr. spada odluka roditelja kad će pustiti dijete samo u školu...tj. kad će procijeniti da li je dovoljno zrelo i odgovorno....pod zdravlje?

....evo npr..... brinuti se o zdravlju djeteta....prilično općenit pojam zar ne?

sve to stoji... i provedeno je u praksi....roditelj s kojim dijete ne živi upoznat je sa svim segmentima obrazovanja te se i s većinom složio (usmeno)....u pogledu svih koraka bio je konzultiran i traženo je njegovo mišljenje.No međutim....obzirom da se radi o izuzetno labilnoj i nezreloj osobi koja svoje stavove nije izgradila niti ih je u stanju argumentirano izložit...te ih mijenja svaki čas....neki suvisli dogovor nije moguć.Naravno da u tom slučaju zadnju riječ imam ja. Netko mora zar ne? ILi...ponovno postavljam pitanje ..u slučaju neslaganja odluku donosi CZSS...?.. neke od definicija u pogledu roditeljske skrbi navedene u zakonu su prilično općenite i relativne zar ne? Sadrže u sebi niz različitih sadržaja.Svatko ih može tumačiti na svoj način....od tud neslaganja i dolaze....

....radi se o odluci glede školovanja, izvannastavnih aktivnosti....nekim odgojnim mjerama s kojima se druga stana ne slaže....ima toga.Uglavnom...dijametralno suprotan pristup istima...

.....Upravo tako...

Zahvaljujem na citiranju zakona. Drugim riječima zakonski zastupnik ima ovlasti u parničnom postupku. Što taj naziv podrazumijeva prilikom rastave braka, tj. prilikom donošenja odluka u pogledu odgoja djeteta, dakle u onim djelovanjima izvan bilo kakvog parničnog postupka...upravljanje financijama...itd... da li ima ovlasti i u donošenju odluka o tijeku npr. naobrazbe, pohađanju aktivnosti, načinu odgoja djeteta ili je dužan sporazumjeti se sa zajedničkim skrbnikom....ako da što se događa u slučaju nemogućnosti donošenja zajedničkih odluka...tko ima zadnju? CZSS nakon eventualne žalbe?

Pozdrav! Molim pojašnjenje pojmova "Zakonski zastupnik" i "skrbnik". U čemu se sastoji sadržaj jednog i drugog .... Hvala

Odgovor Gringu.... Pošt. Gringo..... Gosp. otac je upoznat sa svim izvannastavnim aktivnostima svoga djeteta, te u vrijeme kad se o njima odlučivalo nije imao nikakvih zamjerki....dapače. Nastojim ....i tu podvlačim tu riječ.....uključiti ga u odlučivanje oko djetetovog školovanja, aktivnosti, odgoja...na što on kao zajednički skrbnik, na kraju krajeva i ima potpuno i legitimno pravo. Međutim, često i prečesto sam se suočila s njegove strane sa nemogučnošću donošenja konkretnog i jasnog mišljenja oko pojedinih stvari , a kamoli odlučivanja. Pritisnuta neminovnom potrebom da se odluka donese to sam činila u većini slučajeva ja donekle i ohrabrena njegovim riječima tipa : "Ma ti odluči..ne znam ..." Nije teško pretpostaviti da se radi o osobi koja nije u stanju ili je to u stanju vrlo teško, izraziti mišljenje, koje bi se,ako bi ipak bilo izrečeno, blago rečeno barem tri četiri puta promijenilo u jedan dan. Radi se o osobi koja ne želi donijeti niti jednu odluku na koju će otvoreno , nedvosmisleno i sigurno staviti svoj potpis. Radi se o osobi koja smatra da je njegovo pravo neprikosnoveno....viđanje onda kada on to može bez dogovora unaprijed. Nako vrijeme je čak i to funkcioniralo samo da bi dijete vidjelo oca...međutim sve ima svoje granice pa tako i ovo.Kada se nečija dobra volja počinje iskorištavati nema povratka. A kamoli kad se počinje služiti i telefonskim maltretiranjima, prijetnjama ukoliko želje nisu ispunjene. Kada se čak i dijete počne u to smeće uvaljivati izjavama poput "tata će biti tužan ako se nećemo vidjeti" i uvaljivati mu grižnju savjesti...onda znam da je dosta. Papir očito ipak sve samoživosti i kukavičluke dovede u red.Jer tu ime stoji zapisano crno na bijelo. I to je ono što boli. A ja postavljam pitanje: Kako se to potiču viđanja sa ocem? I zašto bi? Zar nije čudno da se viđanje sa ocem mora poticati? Zar nije normalno da to bude prirodna i spontana potreba a nadasve želja djeteta? A ne nagovor i moranje? E to je ono što mene boli . Jer i prečesto sam na poticaj i rečenicu ."Tata je zvao...hoćeš mu se javiti ?" ...dobila odgovor ." Paaaa ne znam....neću..."...A na izjavu ." Sutra tata dolazi po tebe.." odgovor tipa...: " A zašto ja svaki vikend moram biti sa tatom?". Šta na to reći?

Da li je i na koji način moguće pokrenuti postupak na sudu za promjenom odn. izmjenom sadržaja pravomoćne presude od 2004. bez sudjelovanja CZSS-a..? Naime radi se o promjeni termina vidjanja moje maloljetne kćeri ..Obzirom da je došlo do promijenjenih okolnosti.(pohađanje škole,pohađanje vannastavnih aktivnosti i obaveza ) tražila bi promjenu na papiru. Mogućnost dogovora sa bivšim , otpada jer se radi o osobi koja u principu odbija svaku vrstu dogovaranja te zahtijeva da vidja dijete onda kad on može, ne uzimajući u obzir potrebu planiranja vremena unaprijed (kako mojeg vlastitog,kao majke tako i djetetovog.) te bez imalo obzira prema djetetovim obavezama a i željama,pozivajući se isključivo na svoje pravo kao oca. Obzirom da pribjegava i raznim načinima maltretiranja i ugnjetavanja ukoliko ja , kao majka ne udovoljim njegovim željama, a da ne govorim emocionalnim ucjenama i uvaljivanjima grižnje savjesti djetetu tipa " tata će biti jako tužan ako nećeš se snjim vidjeti" uvidjela sam da mi je sud jedina šansa da taj problem riješim.S Centrom imam samo negativna iskustva i apsolutno bih ako je moguće htjela preskočiti tu formalnost, koja je na žalost samo to. Formalnost. Takodjer molim odgovor ako netko zna na koji način sud regulira dinamiku vidjanja školskog djeteta.