Hvala na odgovoru. Valja napomenuti da nema svjedoka niti je navedeno raskrižje pokriveno kamerama. Stoga se procjena vrši na temelju očevida(mjestu udara na oba automobila/šteti i krajnjem položaju gdje se moj automobil zaokrenuo za 90stupnjeva, a vozilo drugog sudionika se zaokrenulo za 180stupnjeva(pretpostavljam zbog veće brzine pri naletu, makar je vozilo drugog vozača daleko veće mase od mojega)i s polovicom cijelog automobila otišlo u moju skretajnu traku) te izjave drugog sudionika nesreće i mene odnosno njegove i moje percepcije događaja.
Vozač vozila iz suprotnog smjera nije pribjegao manevru izbjegavanja/kočenja. Osobno u tom trenutku čekanja do dolaska mjesta skretanja sam se kretao i uočio nadolazeće vozilo(udaljeno cca 40metara), zatim skrenuo pogled na to da li dolazi tko iz smjera brze ceste i maltene mi je jedna misao prošla glavom, u idućem trenutku dolazi do udara i jedino što vidim je paljenje zračnih jastuka i čujem tupi zvuk drobljenja automobila. S moje strane je svakako u tom periodu nastao propust što nisam pomno pratio nadolazeće vozilo, ali vozač istoga očigledno nije uočio mene. Vrlo složena i delikatna situacija.
Zato me i zanimalo da li prometni vještak rekonstruira tijek događaja u cijelosti na temelju očevida, stanja štete na automobilu i naših izjava te to policija rješava ili ide optužni prijedlog te slučaj preuzima sud.