Ingo

Milly je napisao:

Znam za primjer gdje su došli i polis-meni i lov-meni (otud naziv lovac!!!!). Lov-meni su otišli s bambijem, a polis-meni su sastavili zapisnik, osiguranje je platilo štetu i....happy end!

svidja mi se ovaj primjer ... i kod mene su bili i policija i lovac koji je pokupio bambija.

ok, hvala na savjetima, raspitat cu se za nekog odvjetnika i porazgovarati snjim

@rubens ... ja sam informaticar, pa se bas ne sluzim dobro pravnim terminima i ne razlikujem ih u potpunosti

@qwer pa raspitujem se vec mjesec dana ... a mislim da je ovo dobro mjesto za raspitivanje.

problem je sto dobijam kontradiktorne odgovore.

jedni mi govore 'ako ima znak, nema sanse da ista dobije, mogu samo oni tebe tuziti za srnu' ... dok drugi govore da bi trebao pokusati ...

dakle, pitanje je slijedece ....

pokusati naplatiti stetu od lovackog drustva tuzbom, ili sve lijepo platiti sam i biti sretan sto nije bilo gore.

policija je napravila uvidjaj, postoji znak, neznam koliko sam vozio, ali vjerujem da je bilo ispod dopustene brzine.

eto, molio bi savjete i slucajeve iz prakse ... ima li uopce svrhe pokretati tuzbu

hvala unaprijed

KronicnaStranka je napisao:

Nisam se Više mislio javljati, ali budući da ste me izravno prozvali onda iz pristojnosti odgovaram.

 

Razlika između Vašeg i mojeg gledanja je vrlo jednostavno objašnjiva.

 

Ja razmišljam na razini sustava, a Vi na razini pojedinačnog primjera.

vase razmisljanje na razini sustava je ispravno samo sa gledista sustava, koji po mom ne valja.

sustav je sacinjen kao mehanizam punjenja drzavnog proracuna, a ne za zastitu onih koji ga financiraju i hrane.

moja komentar na ovaj post je bio takav jer sam se nasao u slicnoj situaciji.

KronicnaStranka je napisao:

Dan ima 1440 minuta, a u Zagrebu sigurno barem 144000 vozila. Kad bi svako vozilo stalo kao vaše (i uplailio 4 žmigavca!!, to jako pomaže??) na samo minutu, u svakom trenutku bi 100 vozlia blokiralo promet. Ako uzmete da se većina prometa odvija u toku dnevnih 12 sati i sve gušće što je bliže centru, onda je zaključak jasan (sa ili bez 4 žmigavca).

 

Ako Vas brojke nerviraju, onda Vas pitam jeste li razmišljali koliko traju Vaše 2 minute za dijete koje se guši od astme u blokiranom autu (primjer se dogodio pred koji mjesec u Zagrebu) a nema pri ruci lijek nego mora hitno do apoteke ili bolnice? Ili za roditelja koji zbog Vašeg auta ne može proći s dječjim kolicima po pločniku? Itd.

 

Nisam svetac, i sam povremeno napravim neku takvu glupost, kao i većina ostalih, ali onda barem ne cmoljim o 2 minute i 4 žmigavca, jer je to potpuno irelevantno, nego se vadim kako znam i umijem

 

Šanse u poštenom postupku nemate nikakve (niti ih trebate imate jer red u prometu počinje od upravo takvih stvari), ali ako se uporno žalite, možete se nadati apsolutnoj zastari nakon 2 godine ako sustav u tom roku ne donese pravomoćnu odluku (a često ne donese).

zanimljivo mi je kako ljudi na isti dogadjaj gledaju sa dijametralno suprotnih stajalista.

ovaj opisani dogadjaj kod mene prije izaziva bijes na policajca nego na gospodju koja je pocinila minorni prekrsaj.

prvenstveno zbog toga sto ju je policajac vidio, a nije ju upozorio. njegov posao nije da ubire harac i puni drzavni proracun, nego je da izmedju ostalog djeluje preventivno. represija bi trebala biti zadnja u njegovom opisu posla.

nadalje, zena nije otisla popiti 0.3 konjacic prije posla, nego je otisla u ljekarnu. dakle, prica o astmaticnom djetettu ne pije vodu, jer upravo se njeno djete moglo gusiti u astmaticnom napadu, ili buncati u temperaturi a ona je dosla kupiti lijek.

policija je tu da pomogne gradjanima, pa bi po mom pravilni postupak tog policajca bio prvo upozorenje da ne smije tu parkirati. zatim je trebao saslusati gospodju zbog cega je pocinila prekrsaj. ako je isla po tablete za mrsavljenje, svakako joj ne bi trebao dopustiti parkiranje, a ako je isla po lijek za bolesno djete, njegov posao bi bio da regulira promet kako bi umanjio problem njenog nepropisnog parkiranja.

svakako, policajac treba biti i covjek.

iako sam po struci upravni referent, na jedan prekrsaj krivog parkiranja sam napisao prigovor od 2.5 stranice... upravo tako 'neuko'

sutkinja mi je rekla da je to 'zamaranje suda esejskim radom'

ali, barem sam si olaksao dusu

pozdrav svima.

nov sam na ovom forumu, ali mi se cini da cu ga redovito posjecivati. ova mi se tema ucinila zanimljivom.

iako nikada ne pijem dok vozim, ogorcen sam na zakon 00 promila.

vidim da ima ovakvih granicnih slucajeva, pa me interesira imam li ja pravo od policije zatraziti vadjenje krvi kao metodu dokazivanja razine alkohola u krvi.

ako oni odbiju ? mogu li ja sam otici o svom trosku otici negdje izmjeriti kolicinu alkohola u krvi kako bi na sudu pobio njihovo mjerenje ?