Sue

znaci, nazoves i to je to??

upravo prolazim obiteljsko, dosla do imovinskih odnosa

hvata me panika, pogotovo sad kad ste napisali ove novosti

organizaciju mislim sutra poceti, ako bog da

exit je napisao:

Hvala. I pitanje: koliko detaljno treba učit pojedine ugovore i da li sve?

ponajprije treba znati koje ugovore sadrzi zoo. pitaju dosta ugovor o dosmrtnom/dozivotnom uzdr., razlike, pa kupoprodaju, razlike zajam-ugovor o kreditu, zajam i posudba, itd.

no pitaju i ugovore po posebnim zakonima (obradjeno u klaricu) - po zakonu o najmu stanova, zakupu zemljista, pa poljopr. zemljista...najbolje je pogledati pitanja, iz tog ces skuziti na sto trebas posebno obratiti paznju!

qwer je napisao:

I omiljeno im pitanje, koje nisam našao u knjizi, ali ima u zakonu; zastarijeva za 10 g ako se radi o kaznenom djelu.

ali, u zakonu pise da zastarijeva za vrijeme za koje zastarijeva progon za to kd (ako je zastara za progon duza).

ne znam gdje pise 10 godina, ne mogu naci , daj pliz clanak!

jesi li trazila te datume u prijavi?

znaci, dobila si poziv

sretno

eh, sad i jedno glupo pitanje - kako se taj poziv dostavlja, osvane u kaslicu ili?

ak sam zrtvovala i duplo veci iznos za seminar, mogu i ovo

iako, vjerujem da je puno teze onima koji nisu u zg-u

pa nek bude sto mora biti!

a do tad -

jos nisam niti taknula organizaciju p., ovrsno i trgovacko , ne znam kad cu (i kako) jos i to uz ovako spor tempo!nadam se da nece i meni osvanuti poziv za 6. mj

slazem se sa samokrisom, a osobno znam barem troje takvih...idu samo iz tog razloga na ispit...

no, ne znaci da ce svi koji su prijavili i izaci.

danas sam od frenda saznala da je njegov frend dobio poziv, usmeni mu je 15.6.

dakle, pocelo je!

rok potrazivanja za naknadu stete iznosi 3 g. i tece od kad je ostecenik doznao za stetu i za osobu koja je stetu ucinila (to je subjektivni rok). u svakom slucaju potrazivanje zastarijeva za pet godina od kada je steta nastala (objektivni rok).

kod neispravnog proizvoda rok je 3 g. otkad je osteceni saznao ili morao saznati za stetu, neispravnost i za osobu koja je stetu ucinila, a objektivni je rok 10 g. od dana stavljanja u promet neispravnog proizvoda.

je, otvoril se vec odavno, samo treba malo bolje pogledati, osobito teme koje zapocinju s "download presude.."

evo, stavljam ga ovdje:

http://rs433.rapidshare.com/files/206633521/literatura_-_pravosudni.rar

i ja po knjizi, ali bacite ipak i pogled na suceviceva pitanja, ima ih par tricky ciji odgovori se nalaze u samim zakonima!

kak 23.6.? rok u svibnju zavrsava 13.6., subota, upravo gledam raspored.

dakle, nema zapreke da rok u lipnju pocne vec 15.6.

ili ima?

a vid` ti njega, pomagao bi znaci kolegicama u ovim stresnim trenucima

andja, tak je i meni, zivi kaos u glavi, plus kad vidim pitanja, zlo mi je i imam feeling da mi to jos nista nije sjelo...

ni ja nikad vidjela taj poslovnik

qwer, ti si bio na onoj sjednici HOK-a kad su pricali o p.i., bio je sucevic, i rekli su da ce biti pravo pada do dva ispita, pa cak i odgoda primjene zakona. jel znas, ima li sto novo, jel se sto prica u HOK-u o tome?

tnx

e, to s imunitetom sam i ja nasla, pa nakon toga neku drugu presudu gdje pak pise da to nije niti imunitet

i sto je sad tocno od toga

imam bas garacickin ppt s predavanja krajem 1. mjeseca, dala nam ga je, i sve sto je u njemu, stavila sam u skriptu koju sam objavila ovdje, plus imala sam jos dvije njene verzije skripti, pa sam sve to iskombinirala.

eventualno ako se zeznula pa je trebalo pisati da ne moze nastupiti, a ne da moze

u biljeznici mi pak o tome pise samo da se kod mirovanja zastara nastavlja, tj. ne pocinje ponovno teci. o zastari je pricala zadnji sat, znaci pred kraj, pa nije puno rekla o tome, a uglavnom sam hvatala sto je govorila izvan ppt-a.

Joanne je napisao:

Ne znam. Ja se držim Garačičkine skripte po kojoj su to osnove pravne prirode ( a ne poplave, požari, bolest suca...).

meni u njenoj skripti pise ovo (to je ujedno i s njenih predavanja na kojima sam bila preko udruge korp. pravnika):

"Zastarijevanje ne teče za vrijeme za koje prema zakonu gonjenje ne može otpočeti ili se nastaviti.

Nakon prestanka mirovanja zastarijevanja ono nastavlja teći, a ranije protečeni rok zastare se ne gubi.

Ono može nastupiti kada sud zbog potresa, poplave i sl. ne može raditi"

dakle, ovdje bi ipak usli i neki razlozi fakticne prirode?

no, koji su to sve razlozi zbog kojih se gonjenje ne moze otpoceti (osim onih kd na stetu maloljetnih i djece)

npr. razlozi koji iskljucuju progon su amnestija, zastara i sl., a ovi ga valjda samo odgadjaju.

dobro je uciti iz knjige jer tamo imas masu primjera pa ti je odmah jasno o cemu se radi! usporedjujes ju sa skriptama i vidis sto je bitno, dakle preskocis one silne teorije o pravnoj osobi, i slicno, to ti ne treba, a vidis i sto u njima fali pa si to upises ili potcrtas!

napomena: ipak ima trik pitanja sto ne pise u knjizi, npr. prijelazne odredbe zoo-a, sto je njime prestalo vrijediti - obratiti paznju na kamate, staro i novo uredjenje, to je sucevicevo pitanje!

jos nesto: koji bi recimo bili razlozi za mirovanje zastare kaznenog progona? garacicka veli da su to npr. slucajevi kad sud ne radi zbog poplave i sl. ali po bacicu, a i prema sudskoj praksi, gledala sam ju malo, to mogu biti samo razlozi pravne prirode. poseban razlog su npr. kd na stetu maloljetnika i djeteta prema kojima zastara miruje do njihove punoljetnosti. no, koji su jos razlozi? imunitet?

ucim po skripti koja je doslovce c/p zakon,u stilu pitanje - odgovor (uglavnom je odgovor c/p clanak iz zakona) s tim da su unijete i nove odredbe.

to je ona skripta po kojoj je IDR ucila i poslala mi, ali, kako sam vec napisala, s novim izmjenama, no takodjer ima i nesto teorije tipa vrste suparnicara, stvarna i mjesna nadleznost, kako se dijeli, pa nacela, stupnjevite tuzbe i ino, a ja sam si nesto sitno dodala iz velike skripte triva dika, npr. kako ide teret dokazivanja, malo o prethodnom pitanju sto nije bilo jasno, i sl., no necu stici sve.

iz knjige jedino radim gp - bez klarica mi se to cini nemogucim.

ljudi jedno pitanje - po cemu ucite gpp? ja po zakonu, tj. nekoj skripti koja je doslovce c/p zakon, plus nesto sitno teorije, stvarno mi se ne da ona skripta triva dika, jako je opsirna i necu je stici. i kolegica jedna tako uci, pa me zanima jel ima kandidata koji uce gpp iskljucivo po zakonu? koga god pitam od mojih poznatih koji su polozili: "ma nee zakon, uci ti po triva dika", no, zakon se ionako izmijenio i tih izmjena tamo nema.

nekak si mislim da ipak necu profulati ako ucim samo po zpp-u, ili to nije dovoljno

cestitam sretno polozenima!!

hospitaler, uljepsa si mi dan s ovim, pogotovo za vicica, jer sam o njemu jedino citala lose stvari, a cula u rl totalno suprotno - ispitivao je moju frendicu koja radi u drzavnoj upravi, i jos ju pohvalio pred odvjetnickim vjezbenicima kako dobro zna!

a sto si odgovorio kad te pitao ovo za medjupresudu i ponavljanje postupka?

probaj stisnuti, jer ipak je rok u lipnju zadnji rok po starom.

skini si ovaj file, imas tu svakakvih pitanja, a i skripti, presuda i inog.

http://rs433.rapidshare.com/files/206633521/literatura_-_pravosudni.rar