Kirk

prije 7 sati , Matrix je napisao:

Nikakva, jer dobra vjera za vaš konkretan slučaj nema apsolutno nikakve veze. 

Ključne su dvije činjenice koje moraju biti kumulativno ispunjene:

-da je nužni nasljednik povrijeđen u svom pravu na nužni dio, i

-da je takva povreda učinjena besplatnim raspolaganjem ostavitelja

Znaci u ovom slučaju, kada bi nužni nasljednik dobio mogućnost knjiženja na 1/4 nekretnine, mi bi onda postali suvlasnici? Oboje znači uživamo neka prava, nitko nikoga ne može izbaciti vani?

Prije 12 minuta, Matrix je napisao:

Nužni dio je pola od citiranog, znači 1/4-ina

 

Jednostavno, dopušta se upis u omjeru 1/4.

 

Ni prvi ni zadnji put da se opisani scenarij desio. 

 

Sasvim izvjesna parnica

Pozdrav i puno Vam hvala. To sam i sumnjao. Ali inače, koja je svrha onda toga što sam postupao u dobroj vjeri prema zk podacima (čak sam i vanknjižno stanje istražio) ako se sve to može samo tako lagano promijeniti u tuđu korist? Pakirat kofere a stekao sam u dobroj vjeri i po zakonu..... Ali hvala svejedno, i svako dobro.

Poštovanje svima,

Zamolio bih samo odgovor i savjet na konkretnu situaciju.

Djed mi je prije 3 godine darovao ('obični' darovni, ne uzdržavanje ili slično) 2 kuće. Uknjižio sam se uredno, a sada je djed umro. Odjednom moj otac (koji se nikada nije brinuo za mog djeda, a njegova oca) će najvjerojatnije na ostavinskoj tražiti nužnio dio. Očito će se ići u parnicu, a kada do nje dođe - Zar Sud može narediti da se ja 'ispišem' iz zemljišnjih knjiga mada tu već godinama živim sa urednim vlasničkim odnosima? Ako i dobije 1/2 (nužni dio) kako to onda točno se reflektira na zemljknjižno stanje nekretnina?

Unaprijed hvala