Tužen sam u jednom predmetu, te je tužitelj radi osiguranja dokaza podnio drugi zahtjev za osiguranje dokaza očevidom temeljem prvog predmeta.
Očevid sudske komisije je obavljen, napisan je zapisnik, te naloženo vještaku da izradi Nalaz i mišljenje. S nekoliko mjeseci zakašnjenja u odnosu na rok koji je dobio vještak je izradio svoje vještačenje. U navedenom vještačenju skoro svaka druga konstatacija je netočna, nepotpuna ili nedovoljno precizna, a bitne stvari su ispuštene na moju štetu. Neke od navedenih konstatacija su u direktnoj suprotnosti sa zapisnikom s očevida. Mogu zaključiti ili da se vještaku živo fučka što piše ili...
Takvo tendenciozno vještačenje može mi nanijeti znatnu štetu u prvom postupku, a na isto nemam nikakvo pravo žalbe jer ga nisam niti tražio niti platio (za sada).
Što čovjek treba uraditi u takvom slučaju da zaštiti sebe?
Da li obavijestiti Županijski sud da imenovani stalni sudski vještak nesavjesno obavlja posao pa možda (malo vjerojatno) dobije kakvu stegovnu mjeru ili njihove udrugu HSUSU ili Hrvatsko društvo sudskih vještaka ili mi preostaje samo lajanje na mjesec u pravnoj državi gdje tužitelj ima "poznatog" odvjetnika?
Od svega toga nemam neke koristi
