Ron

U navedenom tekstu piše da sam trudna šest tjedana, a današnji testovi ustanovljuju trudnoću tri do deset minuta .I ultrazvuk je napravljen tako da tu nemam muljanja kako ti navodiš.Otkaz još nije uručen, rok je valjda četrnaest dana, za dostavu dokumentacije.

Zbog mučnine sam otišla 1 sat prije kraja radnog vremena sa posla kod lječnika. Ustanovljeno je da sam trudna 6 tjedana. Vratila sam se na posao i rekla poslovođi da više nebi radila, ne navodeći razloge zašto niti sam potpisala otkaz, misleći da ču i kao nezaposlena primati porodiljnu naknadu jer su uvijeti na poslu bili jako loši i poslodavac ne isplaćuje primanja u potpunosti.Drugi dan sam ustanovila da nemam prava te sam otvorila bolovanje a potvrdu o privremenoj nesposobnosti za rad odnijele poslovođi koji ju je odbio primiti upoznavši ga sa situacijom da sam trudna. Rečeno mi je da sam već odjavljena tako da otkaz i bolovanje teku od istog datuma.Imali li pravne osnove za povratak na posao i dobivanje porodiljnih prava? Poslodavac mi nudi da radim 15 dana bez plaće da bi me prijavio što mi nema smisla.

Hvala vam na brzim odgovorima . Ali napominjem da nisam brzo vozio 30 km na sat i policija je to utvrdila.Jer su bili na uviđaju.

2005 na cesti sporednoj sam udario osobu i teško je ozlijedio ( sada je ta osoba dobro i nema nikakvih posljedica). Nesreća se dogodila, kada sam sporednom ulicom prolazio i u namjeri da prođem nepropisno parkirano vozilo zaobišao, ali sam se pritom uvjerio da to mogu sigurno izvesti. Odjednom se od niotkud stvorio pješak nesmotreno potrčao na cestu bez da se uvijeri da li to može sigurno ućiniti.Ja sam kočio , ali uzalud napominjem nisam išao brzo i nisam imao alkohola u sebi , te je vozilo bilo tehnički ispravno. Unatoč sporoj vožnji udario sam pješaka i ozlijedio ga. Odmah sam ga odvezao na hitnu, vidjeli su svjedoci , nisam pobjegao sa mjesta nesreće. Na hitnoj su ga odvezli u bolnicu. Naime evo u čemu je problem. Danas sam dobio sudski poziv u kojem me terete, da sam kriv za kazneno dijelo gdje sam navodno neoprezno vozio što nije istina. Mene zanima što mi je činiti i kakve posljedice mogu biti u slučaju da me proglase krivim. Policija je bila na mjestu događaja i utvrdila da nisam bio pijan, da mi je vozilo ispravno i da nisam brzo vozio. Unaprijed zahvaljujem na odgovoru.

Imamo jedan problem između ostalih koji neznamo kako da riješimo pa bi vas zamolili za pomoć. Imamo lokacijsku dozvolu, po kojoj je definiran put ka parceli ( vlastiti put preko iste čestice ) koji se veže na glavnu cestu u širini od 6 metara. Lokaciska je izdata za prizemnicu sa garažom sve skupa oko 300 m2 bruto površine. Pošto mi je to preveliki objekt htio bih napraviti manju prizemnicu bez garaže do 100 m2. Dali mogu promijeniti lokacijsku za manju građevinu pošto prostorni plan stupa na snagu negdje u 9 mjesecu ove godine ,a načuo sam da sve građevinske parcele koje se ne vežu na glavnu cestu u dužini od 20 metara kao što je moj primjer moraju čekati detaljni prostorni plan i tad je upitno dali mogu dobiti odobrenje za novu lokacisku. Koliko dugo se čeka na detaljni prostorni plan nakon donošenja prostornog plana? Inače parcela se nalazi pod općinom Raša u Istri. Hvala unaprijed i nadam se da sam dobro objasnio problem.

Poštovanje! Imam jedno pitanje? Imam stado KOZA izvinite na vikanju, ali u tužbi sam optužen da imam stado ovaca. Tužba glasi ovako. I. Tužitelj je vlasnik maslinika u X mjestu .Tuženik (ja) je vlasnik stada ovaca (koza) koje dođu na ispašu na nekretnine u blizini maslinika tužitelja. Dokaz- priznanje tuženika (mene ) - saslušanje stranaka II. Tog i tog datuma 2005 g. ovce ( koze ) tuženika ušle su u maslinik tužitelja, jer su na ispaši bile bez nazora, te su oštetile tužitelju 32 sadnice masline ( što u biti nije istina jer sam vido da je bila uništena sadnica samo jedna , a ne 32 kako on tvrdi ).Radilo se o maslinama starim oko 3 godine. Tužitelj je pozvao tuženika da mu na ime štete isplati 15. 000 kn svojim dopisom od tog i tog datuma 2007 godine. ( Ja sam kad se to desilo pričao sa tuženikom i dogovor je bio da mu kupim masline , koje su uništene, ali ja sam to odbio/la do onoga trenutka dok se ne utvrdi koje su mu se masline sadnica uništile krivicom mojeg stada koza. Kad se utvrdilo da je bila samo jedna sadnica u pitanju kupio sam muj ne jednu već pet sadnica maslina , po koje on/a nikad nije došao/la.Sadnice sam ostavio kod nekoga na čuvanju, a, tužitelja još uvijek nema.). Tuženik je 2007 g priznao ( istina je da , ali za jednu sadnicu masline )) da su ovce ( koze ) oštetile masline , te je punudio da tužitelju kupi 32 komada ( što nije istina, kao što sam već napomenuo da se radi o jednoj sadnici, ali sam mu bio voljan što sam i učinio i kupio pet sadnica maslina )sadnica , te da ih dopremi na parcelu tužitelja( sa time nisam ni bio upoznat), a uz to da mu da 10 m kubičnih stajskog gnojiva. Tužitelj je na takav prijedlog pristao , međutim do danas obvezu nije ispunio.Nakon što je u sedmom mjesecu 2007 godine pozvan na ispunjenje , tuženik je pristao da se masline naruče u X društvu ( obrt za prodaju sadnica ) , ali nakon što su iste došle u trgovinu tuženik ih nije platio ( ali kao što sam rekao , ne želim platiti , za nešto što nije učinjeno krivicom mojih ovaca kako je navedeno u tužbi, a napominjem da imam stado KOZA izvinjavam se još jednom na vikanju)niti dostavio tužitelju. Tužitelj je sam platio masline koje su bile manje( mlađe)od 3 godine te nabavio gnojivo i zasadio masline. U vezi sa tim tužitelj je pretrpio štetu od oko 15.000 kuna što se može utvrditi i gospodarski vještaćenjem. Dokaz - saslušanje stranaka - preslika dopisa tuženiku od tog i tog datuma 2007 godine drugog datuma iste te godine - upit tom i tom obrtu za kupnju sadnica maslina - gospodarsko vještaćenje po potrebi Mene sada zanima dali sam je dužan da platim nešto što moje stado ovaca ( koza ) nije učinilo. I kako se mogu uložiti žalbu. Odvjetnika za to ne želim plaćati, jer će me na kraju više on koštati , nego što sam dužan platiti. Ali imam i jednu sumnju, što mi se mota po glavi, kako on može dokazati da su moje koze , uništile tih 32 sadnice maslina, nikako.Ali je moguće ga ih je sam uništio i kupio tih 32 sadnice maslina za koje je potrošio 15.000 kuna, da bi proširio svoj maslinik. Ali ima jedna stvar koju ne razumijem . Kako netko tko tvrdi da mu je uništenu 32 sadnice maslina, proširuje svoj maslinik, i sadi ih na drugome mjestu , a ne na onome mjestu gdje su me navodno uništene. Ovo zadnje što sam napiso ni sam ne razumijem, jer se ne bavim sa maslinama, ali barem znam da kad mi se nešto uništi da to izvadim i zasadim na istome mjestu.I pogotovo ,ako se radi o tako velikoj parceli.