ovrsen jako dugo
-
Broj objava
9 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je ovrsen jako dugo objavio
-
-
Prije 15 minuta, ovrsen jako dugo je napisao:
Hvala,Borbena evo kako sam zamislio zalbu da jos ubacim cl.50 ?
Inace na FINI su grozno nesusretljivi i na reklamaciju su mi odgovorili da nema nista sporno u njihovom postupanju tako da sam kontaktirao upravu i jos vodim prepisku sa njima.Zalbu sutra dostavljam na sud pa molim vase misljenje.
Jos jedno pitanje clanak 50.st.1.toc7 je iz ovrsnog zakona od 11.mj 2020 da li se primjenjuje na moj slucaj?
-
prije 3 sati , Borbena7 je napisao:
Koristite pravna sredstva koja su prema čl.210. OZ na raspolaganju ovršeniku. Pazite na rok od 60 dana. Temelj za Vaš zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenom bi trebao biti čl.50. st.1. toč.7. OZ.
Hvala,Borbena evo kako sam zamislio zalbu da jos ubacim cl.50 ?
Inace na FINI su grozno nesusretljivi i na reklamaciju su mi odgovorili da nema nista sporno u njihovom postupanju tako da sam kontaktirao upravu i jos vodim prepisku sa njima.Zalbu sutra dostavljam na sud pa molim vase misljenje.
-
prije 4 sati , Borbena7 je napisao:
Pokretanjem novog ovršnog postupka pred sudom ćete imati i nove troškove postupka.
Da li je na Finu išlo sudsko rješenje o ovrsi koje je doneseno na temelju javnobilježničkog rješenja o ovrsi ili je na Fini bilo samo javnobilježničko rješenje o ovrsi?
Borbena,na FINI je bilo samo javnobiljeznicko rjresenje o ovrsi
-
prije 1 sat , Borbena7 je napisao:
Fina ne postupa po dopisima, tako da je ovdje trebalo biti još dokumentacije?
Takva tužba ne postoji, ali postoji mogućnost žalbe. Samo se nameće pitanje, što s tim dobivate? Nove sudske postupke i nove troškove.
Borbena,hvala na odgovoru. Dobivam postupanje po zakonu zato sto ovakav postupak ovrhovoditelja i FINE to nije. Takoder su uvrsteni troskovi prvog vjerovnika na koje agencija za naplatu nema pravo.
A sto se tice dostave agencije za naplatu FINI uz staru ovrsnu ispravu su samo dostavili ugovor o cesijis sklopljen 2017. Da li je FINA ovlastena za takvo postupanje?
-
Pozdrav,
Molim ako mi netko moze odgovoriti na nekoliko pitanja.
Pokusat cu sto jednostavnije obrazloziti slucaj.
U 3 mjesecu 2011 banka me ovrsuje javnobiljeznickom ovrhom temeljem izvoda iz poslovnih knjiga{ brzi kredit( te je ista zavedena na FINI u ocevidnik.
Posto se nista nije naplacivalo jel nisam imao priljev na tekuci racun u 8 mjesecu 2018 ista je isknjizena zbog nemogucnosti naplate.
U meduvremenu banka prodaje u 7 mjesecu 2017 moje potrazivanje agenciji za naplatu potrazivanja a takoderse ne povlaci se po gubitku aktivne legitimacije sa FINE.
13.04.2021 agencija za naplatu potrazivanja dostavom navodnog ugovora o cesiji tj. obicnim dopisom dostavljenim FINI me ponovo blokira.
Posto je ovrha orginalnog vjerovnika od prije 01.09.2014 agencija za naplatu se ne moze upisati kao novi ovrhovoditelj bez uredenog ovrsnog prijedloga koji bi morao
ici preko suda.Oni nemaju aktinu legitimaciju.
Takoder za isknjizene ovrhe po clanku 12 nije predviden nastavak vec mora ici nova ovrha koju nije posnesena od isknjizenja u 8 mjesecu 2018 do danas.
Zanima me kako je FINA mogla postupiti van zakona u samoj fini se na moj upit ograduju te me upucuju na reklamaciju sto sam i iskoristio.
Bojim se da bez tuzbe za proglasenje ovrhom nedopusteno iz gore navedenih razloga necu nista postici.
Molim ako netko ima sprancu za sud kojom bi ovrhu stavio van snage tj. proglasio je nedopustenom.
Isprike na poduzem postu.
Hvala na svakom odgovoru.
-
Pozdrav,
Ako netko ima znanja i volje odgovoriti na nekoliko pitanja bio bih zahvalan.
Da li su stupile na snagu promjene u ovrsnom zakonu gdje poslodavac vise ne bi provodio ovrhu na placi?
Da li isknjizavanje ovrha od strane Fina-e utjece na zastaru?
Za ovrhe starije od 9og mj 2014 (prvotni vjerovnik je banka premda je u ocevidniku upisana agencija za naplatu koja nije provela svoj postupak a sada su isknjizene) da li bi ih trebalo sudski obustaviti zbog nepristanka i neobavjestavanja ovrsenika po tadasnjem zakonu tako da agencije moraju voditi svoj postupak?
Hvala na odgovorima
-
Hvala na odgovoru
Znaci ovrhe koje su isknjizene na Fini ovrhovoditelj ponovno moze pokrenutu bez ikakvih predradnji I mog saznanja.
A na koji nacin agencija za naplatu moze saznati za moju deblokadu i pocetak priljeva sreadstava na tekuci racun?
Naime od isknjizenja 04.08.2018 to jos to nisu napravili pa se pitam koliko dugo ce trebati za ponovnu blokadu da
se mozda stignem pripremiti I probati podici neki kredit I uci u pregovore.
Po tim ovrhama datuma primitka u finu 2 mj 2014 I 9 mj 2014 te starije 4mj 2012 I 6mj 2013 nije bilo nikakve naplate
-
Pozdrav svima kao novi clan foruma.
Ako mi itko iz vlastitog iskustva ili sa vise znanja o temi od mene moze odgovoriti na nekoliko pitanja bio bih vrlo zahvalan.
Da li za isknjizene tj. obustavljene ovrhe vjerovnik mora ponovno pokretati postupak?Naime sa 04.08.2018 nekoliko ovrha od strane agencija za naplatu mi je obustavljeno temeljem cl.12 novog ovrsnog zakona, a vec 6 godina nemam nikakvog prometa po blokiranom racunu.
Da li agencije za naplatu imaju uvid u moje stanje tj. kontakt sa Finom?Znaci trebala bi mi uskoro poceti stizati primanja I racun ce se odblokirati.
Da li za ponovno pokretanje isknjizenih ovrha je nadlezan sud?
I za kraj savjet da li kontaktirati ovrhovoditelje pije ili tek kad ponovno I ako nesto pokrenu i da li mogu biti ponovno ovrsen bez mog znanja?
Hvala svakome na odgovoru.
Aktivacija isknjizene ovrhe,aktivna legitimacija agencije za naplatu potrazivanja
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
odgovoreno:
Hvala Borbena na savjetima.
U meduvremenu sam podnio zalbu i su me rjesenjem uputio u parnicu.
Da li bi tuzba u prilogu bila ispravno napisana tj. trebam li jos sta dodati.
tužba.pdf