Ana17890

Moze li odvjetnik potpisati da nije potreban svjedok kojeg njegov klijent smatra za kljucnog u obrani, ako optuzenik nije mogao biti na rocistu zbog zdravstvenih razloga?

Moze li sutkinja dodijeliti vecu kaznu od kazne koju trazi tuziteljica?

Dali je zlouporaba sluzbene duznosti ako sutkinja otvori ispravni postupak bez da stranka ima rjesenje o nasljedivanju i povjesno zemljisni knjizni izvadak. Lp

 Dakle za kucu od mog oca se vodila parnica, prekinuta je njegovom smrcu i ja sam kao njegov nasljednik trazio nastavak kao sukcesor u subjektivnoj preinaci tuzbe i to sam i dobio kao tuzitelj, tuzeni je takoder promijenio pravni status(u likvidaciji). Pravna osnova stjecanja kuce je ugovor o dozivotnom uzdrzavanju. Moje pitanje bi bilo trebam li uz ime tuzitelja tj moje ime staviti i oznaku simgularni sukcesor ili je dovoljno sto je sud odobrio. Lp

Radi se prvo o kuci zbog koje se vodi sudski proces a drugo je zemljiste koje je nacijonalizirano i onda dodjeljeno od drzave pokojnom kao naknadz za zemljiste koje je njemu oduzeto

Da dodam da u ugovoru ima vise cistih cestica i na kraju se poziva na cl.111 zakona o zemljisnim knjigama sto meni izgleda kao nabacivanje clanaka jer referentica sve navodi kao zemljisno knjizni upis a ne radi se o tome nego o ugovoru?!

A ako mi dolazi rjesenje da nije moguce obaviti uknjizbu na sve cestice zbog dvije opterecene? Zalim se i na te dvije i koje jos postupke mogu obaviti za pozurivanje uknjizbe na ostale? 

I da dodam referent se referira na cl. 54 st 1.b i ne napise koji zakon, i sto sad jel se odnosi na cijeli ugovor ili na sve cestice. Svakako cu se konzultirat s odvjetnikom ali da ne cekam ponedjeljak.

Hvalaa☺☺

Ljudi, u ugovoru o dozivotnom uzdrzavanju postoji zemljiste koje je dobiveno od drzave i na njega se ne moze uknjizit. Pada li cijeli ugovor zbog toga? I ako postoji u ugovoru jos cestica koje su ciste pada li cijeli ugovor zbog tog jednog zemljista?l