pandolina

Poštovanje, otac mi je odlučio darovati stan na kojem je imao stanarsko pravo od 1976-te, a nakon donošenja zakona o otkupu kupio ga 1995.godine. U posjedu smo Ugovora o korištenju stana iz 1976. i Kupoprodajnog ugovora iz 1995. na njegovo ime, međutim vlasništvo nikada nije upisao. Što mi je činiti? Mora li prvo on upisati stan na sebe pa tek onda ga prebaciti na mene ili postoji neki prečac da na temelju gore navedenih papira i Ugovora o darovanju nekretnina stan upišem odmah na sebe? Zahvaljujem

Samo da javim da sam dobila bitku s HOU-om Uložila sam žalbu i odobrena mi je naknada štete od 100% Hvala svima na podršci i mudrim savjetima :hvala:

hvala za link. svakako je zanimljiv i proučit ću ga (iako nije primjenjiv u mom slučaju jer je riječ o jednom malom selu na jednom srednje dalmatinskom otoku...) ovaj vikend idem tamo pa ću svakako u općini tražiti spise (planove) koji to reguliraju. (moraju mi ih dati na uvid, jel?)

pa zar stvarno nitko ne zna odakle, iz kojeg zakona su proizašla ta famozna '3m' ?! svugdje se spominju, a nigdje u zakonu ne nalazim... da nije 'urbana legenda'?

Da javim daljnji tijek događaja... Protiv vozača koji je prouzročio nezgodu podignuta je tužba. Meni u hrvatskom uredu za osiguranje priznaju račun od popravka (koji je ipak ispao manji od prvih procjena, cca 9.000kn), ali mi iznos umanjuju za 30% koliko smatraju da sam pridonijela nezgodi. Međutim, s obzirom na to da je policijski zapisnik netočno i nejasno ispunjen, nakon telefonskog razgovora s pravnicom u HUO, upućena sam na to da uložim žalbu na takvu odluku s napomenom da 'dokažem li da sam bila na parkirana na pločniku, a ne dijelom na cesti kako se navodi u policijskom zapisniku-bit će mi vraćen 100%-tni iznos'. Sva sreća pa postoje fotografije qwer - eto, tvoja tvrdnja ipak ne stoji! prema riječima pravnice moja suodgovornost bi bila da sam automobil parkirala tako da ometa normalno kretanje kolnikom. A s obzirom na to da sam bila cijelom dužinom automobila na nogostupu i to još na suprotnoj strani od one kojom se kretao tip koji me udario, ni na koji način nisam utjecala na poznati tijek događaja...

Ispričavam se ako sam postavila pitanje na krivom podforumu... Tražim zakon koji propisuje udaljenost pomoćnih prostorija od međe sa susjedima. Do sada sam našla samo da za takvu građevinu nije potrebna građevna dozvola, ali ne znam gdje da tražim uvjete gradnje. Problem je šupa od cca 5m četvornih koju planiramo graditi u dvorištu kuće, ali susjedi ne daju, odnosno uvjetuju njezino smještanje od međe 3m. Imaju li ti pravo:-? ? Ako imaju - po kojem zakonu? Hvala svima na mogućem odgovoru!

ali je i činjenica da je auto bio u 'pješačkoj zoni'. kakve bi to veze trebalo imati s mojom suodgovornošću sa sudarom? razumijem što mi govoriš, ali nije u redu. drugim riječima, dijelom sam kriva i jer sam kupila auto - da nisam, ne bi do sudara došlo... to mi je u tom rangu. a ovo za proglašenje totalke me je sad dobrano streslo !!! zar je to zbilja takva praksa ?! zar ne mogu odabrati želim li proglašenje totalne štete ili popravak? auto u stvarnosti vrijedi puuuuuuno više nego kad administrativno gledaš godinu proizvodnje i model... još sam prije 3 mjeseca uložila u njega 4.000kn :tuzan: ...

Nažalost, tako ulazim u Novu 2008-mu ... Ukratko, tijekom noći mi je netko razbio auto koji (kao i svi u ulici) parkiram na pločniku ispred kuće. Počinitelj je naknadno utvrđen, policija je izašla na uviđaj, krivac se vodi kao 'bijeg s mjesta nesreće'. Šteta na mom autu se kreće oko 15.000kn (prema prvim procjenama), a problem je što je nedvojbeni krivac neosiguran (osiguranje i reg. istekli prije mjesec i pol). Auto prema uputama svog osiguravatelja popravljam o vlastitom trošku, a po završetku slučaja i dolaska policijskog zapisnika (za cca. 2-3mj.) trebam potraživati povrat uloženog novca od Hrvatskog ureda za osiguranje. Ono što me muči je činjenica da sam bila parkirana na pločniku (i platila kaznu za to ) pa me zanima hoće li mi šteta biti u potpunosti isplaćena ili postoji mogućnost prepisivanja dijela odgovornosti za nesreću meni zbog parkiranja (iako automobil nije bio ni milimetra na cesti, nije ugrožavao niti ometao promet, štoviše parkiran je na pločniku na strani suprotnoj od kretanja automobila koji se zabio u njega...) naime, riječ je o starijem automobilu i trošak od mogućih 15 ili 20 tisuća kuna je i više nego pola vrijednosti samoga automobila pa ako ću sve morati platiti sama rađe ću ići u kupnju novoga. uf, ne znam jesam li jasna...