sgrgic

Za proljevenim mlijekom mi ne vrijedi plakati.

Porezna obveza je nastala 01.07.2005. a prvo i jedino porezno riješenje mi je uručeno 13.01.2009. gdje je priznata porezna osnovica iz ugovora,te valjda zato piše da žalba ne odgađa izvršenje. Ja izvršio(uplatio) pa se žalio.

Da mi samo neko ranije odgovorio na upit od 26.01.

bovu je napisao:

ako je i došlo do zastare porezne obveze i istu si uplatio

to nije neosnovano uplaćen porez.

nemožeš tražiti povrat uplate zastarjele tražbine.

kada si uplatio "zastarjelu tražbinu" priznao si dug i zastare nema tj.zastara teče ponovo.

Na rješenju piše" žalba ne odgađa izvršenje" , ima li pomoći?

priopćenje i upit za "monstrum"-a

Iz straha od ovrhe platio sam porez na promet nekretninama po rješenju koje je u relativnoj zastari sa 01.01.2009.

U zakonskom roku putem pošte preporučeno sam poslao žalbu na pobijano rješenje u kojem sam se pozvao na zastaru i tražim povrat "neosnovano uplaćenog poreza".

U istoj omotnici sam poslao i ZAHTJEV za povrat neosnovano uplaćenog poreza na promet nekretninama.

Sve naslovljeno na "Drugostupanjsk komisiju ... a putem porezne ispostave u Vinkovcima.

Pitanje: je li učinjeno dovoljno i pravovaljano da mi vrate uplaćeno ili je bila potrebna neka druga radnja, a ako jest jesam li zakasnio.

bovu je napisao:

zastara potraživanja za porez nastaje nakon 5.godina od saznanja porezne uprave za nastalu poreznu obvezu.

 

provjeri na nadležnom sudu dali su i kada obavjestili poreznu upravo o ostavini.

 

ako su saznali poslije sklapanja kupoprodajnog ugovora

tada nema zastare.

 

 

www.porezna-uprava.hr

 

propisi /porezi i drugi propisi/porez/porez na promet nekretnine

točno relativna zastara za 5 god a apsolutna z a10 god.

No kod poreza na promet nekretninama relativna 3god a apsolutna 6 god. zastara počinje teći s istekom godine u kojoj je porezna obveza nastala

zahvaljujem Tebi monstrum i molim naputak na pravni akt iz kojeg si to izvukao.

Znači pošto mi nije uručeno rješenje do 01.01.2009 (izdano 30.12.2008.),nije bilo prekida zastare. Uvjerenja sam da se radi o relativnoj zastari i da nisam dužan platiti.

ALI piše da žalba ne odgađa izvršenje. hoće li me ovršiti?

HITNOOOOO

MOLIM TKO JE SIGURAN DA MI DADE SAVJET

ZASTARA POREZA NA PROMET NEKRETNINAMA POČELA JE TEĆI S ZAVRŠETKOM 2005.g dOBIVAM RJEŠENJE 13.01.2009. NA KOJEM STOJI DATUM 30.12.2008.

PITANJE : ROK ZASTARE OD TRI GODINE KOJI JE POČEO TEĆI (31.12.2005. ili 01.01.2006.)JE DO DATUMA NA RJEŠENJU ILI DO DATUMA KADA MI RJEŠENJE URUČE ??????

Hvala svima

POZZZZ

vještaci mirovinskog mjerodavni su za utvrđivanje invalidnosti kao i tjelesnog oštećenja.inače tjelesno oštećenje ne vještače ako uzrok nije ozljeda na radu ili profesionalna bolest(osim na vaše traženje što morate platiti.naknada za TO isplaćuje se samo po ova dva uzroka.Čudno je da vam nije prvo vještačena invalidnost,a u svakom slučaju presuhi su podaci za kvalitetniju pomoć

korekcija mail adrese za materijale dsi,vss,promet

stjepan.grgic@ina.hr

molm materijale (nove)za dsi, vss ,promet.

veloka hvala.stjepan.grgic@ina.hr

Parcelacija-legalizacija

Prije tri godine kupio sam kao četvrti i zadnji suvlasnik,suvlasnički udio od 4152 m2 na parceli od 6382 m 2 oranice i livade, po gruntovnom izvatku. U naravi se parcela sastoji iz četiri neovisne i fizički odvojene ogradom „podparcele“ a na svakoj je 80-ih godina sagrađena po jedna vikendica. Čestica se nalazi u građevnoj zoni i jedino je „moja“vikendica ucrtana u katastru odnosno uvedena je u posjedovni list, dok ostale tri pravno ne postoje.

Odmah po kupovini pokrenuo sam postupak parcelacije i legalizacije kupljenoga.

Proveden je prijedlog parcelacije,idejno rješenje za sva četiri objekta,suglasnost elektre i vodovoda i konačno dobivena lokacijska dozvola u rujnu 2007.

U međuvremenu sam(u državnom arhivu) pronašao uvjerenja o prostornom uređenju kao i građevinsku dozvolu iz 1989 kojoj sam morao obnoviti pravomoćnost u uredu za urbanizam što sam učinio u listopadu 2007.

Ovlašteni geodeta je predao u katastar navedenu dokumentaciju, dopunjenu potvrdom građevinske inspekcije da „moja“ odnosno jedina vidljiva u dokumentima građevina nije u postupku kao i parcelacijski elaborat odnosno prijavni list sa „ novim“ parcelama sukladno lokacijskoj dozvoli.

U prijavnom listu su vlastoručno potpisani svi suvlasnici da prihvaćaju prijedlog parcelacije.

No u katastru su došli(očevidom) do istinitog podatka da su na parceli sagrađene još tri vikendice te zahtijevaju dodatno snimanje i ucrtavanje tih objekata u prijavni list iako u lokacijskoj dozvoli postoji tek idejno rješenje za njihovu gradnju. Sve navedeno sam financirao sam te nemam namjeru ni sredstva nadalje financirati legalizaciju objekata suvlasnika na parceli (iako to već više od 20 g funkcionira kao četiri potpuno odvojene cjeline) molim odgovor na pitanje:

S obzirom na potpisanu suglasnost suvlasnika u prijavnom listu oko parcelacije zemljišta te uvažavajući činjenicu da je „moja“ vikendica građena na osnovu građevinske dozvole iz 1989g postoji li mogućnost da legaliziram objekt u zemljišnim knjigama i suvlasnički udio pretvorim u svoju česticu bez da sam obavezan snositi troškove za provedbu istog za sve suvlasnike budući da njima trenutno stanje ne smeta i nisu voljni izdvojiti niti kune za legalizaciju istog.